Жерминал Чивиков с самого начала, как журналист, следил за процессом против Слободана Милошевича, находившегося в здании суда в Гааге. Эта книга описывает ход и суть процесса, как его понимал и оценивал автор. Судебное разбирательство в отношении обвиняемого оказалось полным провалом, по мнению Цивикова (от издателя).
Академический издательский дом Диалог благодарит за то, что поделились отрывком для публикации. Мы рекомендуем вам прочитать всю книгу.
Введение в польское издание
«Дело Милошевича» не закончилось его смертью в Международном уголовном суде Югославии в Гааге, где он был задержан и судим. Дело до сих пор живет в различных типах публикаций, которые показывают, что прокурорами в процессе были не только прокуроры, но и судьи. Оба действовали по политическому заказу, используя ложные доказательства и подкупленные свидетели, чтобы доказать, что «преступления» Милошевича оправдывали незаконное вмешательство НАТО против Югославии, на которое Совет Безопасности ООН не согласился. Во всех пропорциях «дело Милошевича» может иметь некоторые параллели с «делом Дрейфуса», например, тот факт, что суд и средства массовой информации, прежде чем быть признанными виновными, признали Милошевича виновным. В своей книге «Der Milošević Prozess, Bericht eines Beobachters», изданной в 2006 году в Вене, Герминал Чивиков, гражданин Австрии, который изо дня в день лично наблюдал за ходом процесса над Милошевичем, делал настолько убедительные рассказы, что в некоторых отношениях его книга напоминает знаменитого «Я обвиняю» (J’accuse) Эмиля Золя по делу Дрейфуса.
Милошевич как политик, конечно, не был безупречным. Он допускал ошибки в отношении Косово, грешил высокомерием и уверенностью в себе. Но это не были действия, которые нарушали бы международное гуманитарное право или грубо его нарушали. Суд не смог доказать это ему. Он также не смог доказать свою причастность к преступному сговору. На суде Милошевич защищался. Это противоречило воле Суда, который неоднократно пытался назначить его «защитой ex officio» после «заботы» о здоровье обвиняемого. Не найдя содержательного ответа на вопросы ответчика, судьи часто выключали микрофон. Можно сказать, что суд все это время находился в обороне. Суд над Милошевичем из-за предвзятого поведения в нем прокуроров и судей, и особенно судьи постановления, британского судьи Ричарда Мэй, долгое время скомпрометировал международное уголовное правосудие в глазах общественности. Это выглядело как политическая демонстрация, и казалось, что в демократической Европе не должно быть места для таких процессов. Смерть Милошевича была облегчена. Это освободило его от хлопот по наполнению политического порядка и осуждению обвиняемого, несмотря на отсутствие доказательств вины. В этой ситуации внезапная смерть обвиняемого, по-видимому, является наилучшим решением для Суда, поскольку альтернативой может быть только оправдательный приговор. Автор книги, не ставя точку над «i», указывает, что Суд мог способствовать этой смерти и, по крайней мере, ничего не сделал.
Герминал Чивков, который является журналистом, формулируя обвинения против Суда, также не жалеет своих коллег, журналистов. О процессе Милошевича в большинстве случаев СМИ сообщали предвзято, предрешая вину подсудимого.
По словам автора, в глазах общественности на скамейке присутствовали судьи и журналисты.
Радован Караджич, бывший боснийский Сербский лидер, разыскиваемый 13 лет, был задержан в Белграде в июле 2008 года. Будучи военным преступником периода войны в бывшей Югославии, он будет судим в Гааге. В ходе предварительного слушания он оспорил юрисдикцию Суда ООН и отказался отвечать на любое из 11 обвинений. Интересно проследить этот процесс через призму, представленную в этой публикации Милошевича.
Анна Парзимия
[...]
передача
Когда 28 июня 2001 года Слободана Милошевича передали в тюрьму в Схевенингене под Гаагой, мы впервые увидели легко запоминающееся изображение, которое мерцало на экранах телевизоров во многих квартирах по всему миру. У него было что-то нереальное, и в то же время нечто абсолютно реальное. В прохладном свете, посреди ночи, некоторые персонажи беззвучно бегали вокруг вертолета, а двое мужчин толкали третьего, связанного друг с другом, а затем падали в призрачных сумерках мощного здания. Тот факт, что эта сцена действовала так удручающе, был обусловлен слабым и бледным светом, что было в основном связано с уклончивыми любительскими кадрами этих фотографий. И только благодаря этому сцена стала настоящей. Мужчина не сопротивлялся, но он не ходил свободно, абсолютно нет.
Я слишком хорошо знал здание, но оно стоит в процессе, ведущем к дюнам, и дальше к пляжу, где находится насосная станция. Две могучие башни, заставившие появиться крепость, и дубовые ворота между ними появились. На 24 секунды от прибытия Слободана Милошевича к этому месту освобождается картина, объявляющая: «Балканский мучитель» был освобождён за заслуженное наказание. Голландский кинопродюсер Хос де Путтер вырезал из этого любителя своего рода лидерство в своем документальном фильме под названием «Де Заак Милошевич» (дело Милошевича). Тот, кто сделал эту фотографию, должен быть хитрой лисой, потому что каждый раз, когда Милошевич появляется на экране в прохладном свете во главе с двумя мужчинами, как ночной вор, анонимный любитель этого фильма получает за него гонорары.
