За кого я буду голосовать на предстоящих выборах? Этот вопрос мне задавали несколько раз. Иногда я попадал в неприятности из-за того, что моя группа была Конфедерацией. Все для того, чтобы меня спровоцировали, но я не буду прямо отвечать на заголовок вопроса, но хочу здесь объяснить вопросы, которые стоит рассмотреть при принятии решения.
История якобы добрых намерений политиков и партий, принимающих участие в выборах, должна быть вставлена между сказками. Давайте помнить, что все заявления и обещания с любой стороны являются обманом и лицемерием и направлены на то, чтобы получить власть над нами и, конечно, не служить нам. Так что для нас должны учитываться только последствия их действий на сегодняшний день, потому что только они реальны. Все остальное - театр и притворство. Важно предупреждение, когда один из политиков случайно что-то болтает и раскрывает реальные намерения.
Что я имею в виду, когда я пишу о реальных последствиях действий, возможно, он может объяснить пример. Во многих странах либералы и левые, или якобы защитники женщин и защитники их прав, выступали за введение строгих и долгосрочных запретов. Неважно, что они были бессмысленны и в свете всех медицинских знаний последних 100 лет у них не было материальной основы. Последствия блокировок, значительное увеличение насилия в отношении женщин и реальное ограничение их прав, например, на здравоохранение, включая аборты, имеют важное значение. В Польше, благодаря женоненавистническим правительствам, популистская блокировка была мягче и, следовательно, меньше негативного воздействия на женщин. Между тем либералы и левые напали на правительство за недостаточно решительные действия, требуя ужесточения ограничений и продления срока закрытия. Поэтому разумно предположить, что если бы они правили, они бы сделали то же самое, что и за границей, с таким же негативным воздействием на женщин, как и там. Поэтому становится ясно, что никакого перевода декларации в реальность, их противоречия нет.
Я сосредоточен на двух крупнейших партиях, потому что принятая система голосования оказывает решающее влияние на политическую сцену после выборов. Кроме того, мнения и цели других сторон не отличаются настолько существенно, чтобы требовать особого обращения. Я уже писал о левых и Конфедерации.
Я собирался подготовить несколько эссе на различные темы, которые слишком сложны, чтобы быть достаточными для краткого расчета. Тогда я мог бы положиться на них, объяснив свою позицию. Это не сработало, вы не можете сдвинуть срок выборов, и вы можете закончить письмо до молчания избирателей. Из запланированной серии был создан только текст ВОЗ. Однако не все потеряно, потому что несколько более ранних текстов тоже имеют отношение к выборам, поэтому иногда напомню.
СМИ
Во-первых, давайте посмотрим на СМИ. Средства массовой информации формируют мнения, и они трансформируются в поддержку выборов. Конечно, они кричат на нас отовсюду, так как медиарынок монополизировал правящую партию, потому что она владеет общественными СМИ и т.д. Истинность этого утверждения зависит, конечно, от контекста, и в данном случае соответствующим контекстом является восемь лет правления Платформы. И помните, что вне зависимости от того, кто находится у власти, у ПО есть в СМИ благоприятные союзники в виде ТВН, Избирательной газеты, еженедельника Politics and Newsweek, нескольких радиостанций. Это сейчас и это было тогда. Лишь после этого к ней добавились общественные СМИ, которые она полностью захватила и как-то никого не побеспокоила, по крайней мере среди своих сторонников. Может быть, он был более элегантным и не таким толстым, но это было так. Во время своего правления Платформа имела практически все основные средства массовой информации, как государственные, так и частные. Это была настоящая монополия. Возможно, поэтому мы мало слышали о скандалах с участием политиков Платформы, а теперь нам говорят, что этих скандалов не было, что речь шла только о часах министра Новака на несколько десятков тысяч, а не о его участии в нескольких скандалах. Когда он перестал быть министром в Польше, ему все же удалось заработать его в других странах. В то время министр разъяснил всем, что они оправданы, потому что в Польше нельзя жить по 6 тысяч в месяц (несколько лет назад).
Точно так же с опытом членов правительства. Например, министр обороны Богдан Клич, безусловно, был не лучше Блащака, но кто бы помнил такие древние времена, а в СМИ мало следов. Кроме того, различные зерновые скандалы и т.д. не являются последним изобретением. Сельское хозяйство управлялось коалиционистом или ПСЛ, но он также имел право на этот иммунитет СМИ.
Тот факт, что мы сейчас так много слышим о скандалах с участием политиков и назначенцев ПиС, лишь отчасти влияет на количество этих скандалов. Прежде всего, это свидетельство того, что не все СМИ были захвачены правящей партией, не все они служат против того, что утверждает оппозиция. Таким образом, объективная оценка приводит к выводу о том, что ситуация со средствами массовой информации в настоящее время более здорова в правиле PiS, чем это было для PO.
Описываемая ситуация во многом обусловлена тем, что По как представитель интересов великого мирового капитала пользуется поддержкой СМИ, связанных с этим капиталом. С другой стороны, стоящие на пути ПиС и в этих интересах подрывные всегда будут врагами таких СМИ, каждая их идея и каждое действие будут подвергаться критике. Всегда будут "независимые эксперты", такие как финансисты из иностранного крупного банка, которые крайне критично относятся к его действиям, обещая катастрофу. Мы должны помнить об этом. Например, 500+ собирался вызвать массовую инфляцию и коллапс экономики, при этом инфляция не выросла, а программа создала несколько сотен тысяч новых рабочих мест. С другой стороны, это позволило поглотить неожиданный приток украинских рабочих.
Неравномерную оптическую оценку доступа к СМИ можно продемонстрировать на примере местных газет. Недавно Орлен начал выкупать различные местные газеты, что привело к ужасному возмущению монополией местного рынка прессы. Возможно, это и правильно, но когда некоторое время назад это сделала Избирательная газета (Агорская компания), против нее выступили только фашисты, а демократы и либералы не возражали. Кстати, местные газеты давно перестали иметь значение, мало кто их читает, даже когда они бесплатны, поэтому инвестиции никому не вернутся.
Многие годы единственным независимым медиумом в Польше был не Ежи Урбан. Он жил исключительно для продажи, практически без рекламы. Он никому не служил. Он никому не подлизывался. Он никого не щадил, показывал скандалы и глупость со всех сторон. Кстати, лицемерие он разоблачил различным достойным, элегантным и безукоризненным демократам, за что на самом деле не страдал, чем больше лицемеров, тем больше. Они якобы ненавидели еженедельник NO, но на самом деле отвращали себя собственным образом, который показывал им без фальсификаций и красот. К сожалению, еженедельник НЕ умер за несколько лет до смерти своего главного редактора, то есть он постоянно появляется, но без призрака. (Всего через год после смерти Урбана умерла его жена, но у таких существ нет человеческих чувств).
Предвыборные обещания
Когда-то в одной партии было такое выражение:
Когда на вечеринке говорят, что он возьмет его, он возьмет его. А когда говорят, что будут, говорят.
Сейчас у нас больше партий, но все равно говорить - это хорошая характеристика предвыборных обещаний, напоминание о том, что они, как правило, только риторические фигуры на время выборов. Помню Дональда Туска, с возвышенным голосом, полным искусственного энтузиазма и энтузиазма, таким же, как и на его последнем марше 1 октября 2023 года, перед выборами 2007 года обещал женщинам чудеса слепых, включая право на аборт. После выборов в течение 8 лет правления Платформы для этого никогда не было подходящего времени, и когда левые и женские организации пытались им напомнить, они были дисциплинированы. Тихо, детка, у нас тут важные дела, сейчас не время для приемной семьи. Могу поспорить, что как только ПО победит сейчас, права женщин, включая право на аборт, снова станут замещающим субъектом, подлежащим отсрочке. Благо будет больше, как «компромисс».
Он быстро забыл несколько других обещаний, о которых я помню теперь теплое обещание подписать Европейскую хартию основных прав. Это тоже не сработало. By Википедия: Решение премьер-министра Дональда Туска и вопреки предвыборным обещаниям, Хартия в Польше подлежит ограничению, ранее согласованному правительством Ярослава Качиньского.. Это из обещанного соглашения о партнерстве, и тогда это также было горячей темой кампании. И теперь то же самое после победы на выборах снова будет отложено.
А также объявление о поселении офицеров ПиС Мариуша Каминского, Антони Мацеревича и ряда других. Если бы это обещание было выполнено, Мацеревич не смог бы занять свой пост в течение восьми лет и навредил польской армии. Он виновен в том, что ПиС поместил его туда, но он также виновен в том, что сделал это возможным. Я не помню больше никаких отрицаемых обещаний прямо сейчас.
Я уже сделал заявление, что все партии одинаковы в выполнении предвыборных обещаний, но я ошибся. Однако закон и правосудие дали некоторые обещания в важных вопросах. Снятие повышения пенсионного возраста, 500+, снятие с младшего высшего. Поэтому было бы хорошо, если бы поклонники ПО, чья жизнь спасла отмену пенсионной реформы, введенной ПО, задумались на мгновение об их интеллектуальной целостности. Кто на самом деле защищает их интересы? Я говорю не о благодарности, не об этом, а о трезвой оценке реальности. И неважно, будем ли мы называть это действиями в интересах людей или покупкой голосов. Важно реальное влияние на судьбу человека. Платформа, вводя эту реформу высокомерно против общественного мнения, тоже покупала голоса, но не избирателей у нее не было ни за что, просто иностранных финансистов.
Конечно, PiS не выполнила обещания жилья, но со времен Герека и Ярузельского их никто не выполнил, в том числе Союз свободы, AWS, SLD или PO.
Мнения
Каждая сторона хочет дать нам искаженную картину своих противников. Поэтому они дают нам мнения о них и хотят, чтобы мы воспринимали их как факты. Ярослав Качиньский пытается показать Туска как иностранного агента, немецкого или русского. У него плохо получается, и он не заслуживает доверия. Отсутствие последствий такой пропаганды не означает, что Туск не служит иностранным силам, что далее обсуждается.
Дональд Туск о Качиньском в своих публичных выступлениях очень умен. Короче говоря, эту схему манипуляции можно поставить следующим образом:
Ярослав Качиньский любит кошек, но не любит собак. Он даже может пнуть собаку! Поляки не будут голосовать за тех, кто пинает собак!!!
И радостные поляки кивают и болеют. Недавно, используя этот стиль, Туск сказал, что у Качиньского уже был план вывести Польшу из Европейского союза. Вероятно, он видел план, так что он должен сфотографироваться со своим телефоном и показать его сейчас.
Помимо рисования противников в темных тонах, стороны участвуют в создании собственных образов. Закон о законе и правосудии прост, представляя свои действия на сегодняшний день и создавая себя на основе друга народа. Скучно.
Платформа гораздо изощреннее, стараясь убедить всех, что это единственный представитель и залог любви, добра, красоты и правды. Это требует мощной дозы лицемерия, но она получила это богатое наследство от Союза Свободы. Чтобы быть более правдоподобными, под их крыло берутся разные яркие персонажи, прекрасно служащие пропагандистским целям. После прихода к власти руль берет на себя партийную камеру, а идеалистов маргинализируют или ставят на мину. Очень интересно, что за годы одной и той же уловки удалось обмануть разных умных людей, идеальных активистов, артистов или других популярных персонажей. Если у кого-то есть заблуждения по поводу высоких моральных стандартов ПО, он должен помнить, что Платформа предполагала «три тенора» и то, что случилось с двумя другими.
Международные учреждения
Не думаю, что здесь есть какие-то сомнения. Ксенофобское право и справедливость подозрительно относятся ко всему, что не является польским. У Качиньского уже есть план выхода. С другой стороны, Гражданская платформа современна, информирована и открыта миру, она еще глубже нас познакомит. Я намеренно использовал такое описание оценки, потому что в «независимых» СМИ это норма. Стоит задуматься, как эти два подхода влияют на реальность. Фундаментальный вопрос заключается в том, действительно ли различные международные институты хороши по определению, и их действия выгодны нам. В следующем тексте я описал, как обстоит дело в случае ВОЗ. На мой взгляд, этот текст необходимо прочитать до выборов.
Я написал там:
Основная проблема — ментальные ограничения. Необходимо отметить и принять тот факт, что уважаемые международные институты ничего не делают для нашего блага, а наоборот. Эти институты достаточно коррумпированы и служат своим полномочиям в осуществлении своих интересов, а наше благосостояние даже не учитывается в расчетах. Они только за нами.
Поэтому также стоит рассмотреть вопрос о том, является ли членство в Европейском союзе, безусловно, преимуществом. К сожалению, я не успел развить эту тему, но стоит знать, что членство не работает по принципу «все или ничего». Это целый ряд договоров по различным вопросам. Они говорят нам, что благодаря присутствию Польши в Союзе мы можем свободно путешествовать. Это неправда. Бесплатные поездки – это двусторонние соглашения или Шенгенское соглашение. Государство может находиться в Шенгенской зоне, не будучи членом Союза. Не все страны ЕС входят в Шенгенскую зону. В целом, существует множество соглашений, которые могут принести пользу ассоциации без необходимости полностью подчинять бюрократию ЕС. Вы можете говорить или принимать одно без другого.
Вступление Польши в еврозону было рассмотрено, и хорошо, что этого не произошло. Судьба Греции является лучшим свидетельством того, как потеря собственной валюты усугубляет экономические кризисы, лишая государственные финансы компенсационных механизмов. Кроме того, намерение бюрократов ЕС ввести цифровой евро и ликвидировать наличные деньги является еще одним переворотом против нашей свободы.
Еще один инструмент тотального наблюдения и контроля разрабатывается и внедряется бюрократией ЕС. Возможность перехвата и цензуры электронных коммуникаций, в том числе журналистов и политиков. Принуждение поставщиков электронных услуг к цензуре и т.д. На самом деле в Европе сейчас широко распространено нарушение права на свободу выражения мнений, а выбор диссидентов ограничивается возможностью путешествовать. Многие из этих инициатив вводятся под выдающимися лозунгами борьбы с педофилией, торговлей людьми, терроризмом, но они сводятся к одному: ограничению свободы слова и криминализации оппозиции и протестов. Вы против чего-то, и вы это выражаете, что означает, что вы преступник, террорист. Вы должны быть изолированы и изолированы. Конечно, это не касается законных протестов, таких как требования зеленой энергии, дальнейшие ограничения на движение автомобилей, сокращение выбросов CO2 и т. д.
Некоторое время назад была надежда на защиту верховенства права в Польше. Хорошо знать, что суды ЕС фактически вмешиваются в дела государств, но не обязательно достаточно беспристрастно. Конечно, критикуются действия закона и судей, ограничивающие независимость судов, но аналогичные действия в других странах, например в Германии, не обязательно. Почему? Эти немецкие компании обслуживают большой капитал, фармацевтические компании, а не в Польше. И в этом разница, но никого это не волнует. Когда я приводил этот немецкий пример (там много таких событий), он был совершенно проигнорирован читателями, скукой.
Немецкий суд вынес обвинительный приговор судье за решение против правительственных постановлений, касающихся масок.
Уверены ли мы, что проголосовали за вступление в такой союз на референдуме? С тех пор она изменилась и постоянно меняется в опасном направлении.
Так может быть, прав был Януш Корвин-Микке, полная интеграция с Союзом социалистических республик Европы не лучшая идея? Давайте осмелимся сами исследовать этот вопрос и иногда думать об этом, не повторяя стереотипов.
Спасибо, что прочитали «Сумку Джека»! Зарегистрируйтесь бесплатно для получения новых сообщений и поддержки моей работы.
Это то, о чем они не говорят, это скрытые цели.
Я предложил критиковать мнение политиков о своих оппонентах, но уверен, что обвинения Дональда Туска против закона и справедливости верны. Он повторяет: они хотят власти ради собственной выгоды. Звучит антипатично, но найдите политика, который не хотел бы власти ради собственной выгоды. Если это должно быть полным разоблачением мотивов ПиС, это выглядит довольно невинно. Чтобы извлечь выгоду из власти, им приходится время от времени покупать избирателей, чтобы они не могли оторваться от общества и его интересов.
Гораздо хуже, когда политик ищет свою выгоду, служа кому-то другому. Поэтому обвинения Ярослава Качиньского в адрес Туск, что это работает на внешние силы, гораздо серьезнее. Он говорит об иностранных державах, но эти времена ушли. Транснациональные корпорации сейчас более могущественны, чем державы. И в этом смысле обвинения ложны, потому что Германия и Россия не являются державами Туска, и истинны, потому что есть внешняя держава, гораздо более мощная, чем эти державы, или глобальный капитал через ВЭФ. Когда политики служат внешним силам, они жертвуют благополучием граждан ради своих интересов. Он меньше озабочен приобретением граждан, потому что знает, что за ним мощная пропагандистская машина большого капитала, которая превратит ложь в правду и оправдает каждый ее шаг. Тема разрабатывается здесь:
Конечно, большинство членов Гражданской платформы действуют добросовестно и не знают о запутанности своих лидеров. Это не меняет того факта, что политические партии не являются демократическими организациями. Демократические внутрипартийные процедуры и воля членов партии оказывают лишь незначительное влияние на эту деятельность. Политические направления, и после победы на правительственных выборах, решают партийные лидеры. И здесь роль учеников ВЭФ становится окончательной. Такие, как премьер-министр, могут провозглашать свободные и демократические лозунги, чтобы вести нас в подчинение антиутопии, созданной жаждущими власти миллиардерами.
В Европе растет оппозиция нынешнему климатическому нарративу, пандемическому нарративу и дальнейшей интеграции ЕС и диктатуре бюрократии ЕС. Как-то странно, что таким группам (в Польше, Италии, Венгрии, Словакии, ФРГ - АдГ, или в Нидерландах - новая партия фермеров) отказывают в легитимности, праве на существование, дискредитирующих пластыря националистов, фашистов и обвиняют во всем зле. По каким-то причинам правители не хотят признавать, что они являются теми же политическими партиями, что и любая другая партия, что они выполняют волю избирателей, которая не обязательно должна подчиняться воле глобального капитала.
Угроза Союзу такими лозунгами — национализмами — предполагает, что право на самоопределение наций неправильно, тогда как абстрактное и бюрократическое существование Европейского Союза абсолютно хорошо. Нет никакой дискуссии о том, что, возможно, бесконечно растущая и тщательно контролирующая бюрократия — это зло, требующее искоренения. Он представляет собой угрозу как ключевой элемент, который легко поддается коррупции и захвату, например, крупными корпорациями. Напротив, для совместимого и плодотворного функционирования стран достаточно нескольких простых договоров.
Рафал Трзасковский не баллотируется в парламент. Партия поставила перед ним более важные задачи. Может быть, он будет назначен президентом через два года. То, что он делает сейчас, должно пролить свет на его цели и реальные далеко идущие цели PO. Как и Дональд Туск, Рафал Трзасковский является янчором школы молодых лидеров ВЭФ и реализует ее программу. Он обслуживает мировой капитал, а мы пешки.
Вся ее деятельность является частью глобального плана ВЭФ по ограничению свободы и усилению контроля над властью. Дальнейшие изменения в Варшаве, поскольку ужесточение улиц подготавливает его к разделению на 15-минутные зоны. В ближайшее время планируется ограничить въезд для автомобилей, не отвечающих произвольным критериям.
Непосредственно перед выборами дело замолчало, чтобы не испортить имидж Платформы, но в случае ее победы ограничения будут введены в одночасье. Это ничто, что ваш автомобиль был законно разрешено переехать в Польшу. В Варшаву войдут только новейшие модели. И не обманывайтесь, что это просто строгий центр. Так было в Лондоне, и теперь зона ULEZ была расширена почти на весь город. Также между сказками можно вставить рассказы о чистом воздухе. Там, где это было изучено, различия находятся в пределах погрешности измерения. Речь идет об ограничении нашей свободы передвижения. Платформа говорит о свободе, но она работает, чтобы отнять ее у нас.
завершение
И дилемма остается, кого выбрать?
Должны ли мы голосовать за цветных лисиц, одетых в перья либералов и демократов? О изящных, образованных и благоустроенных лицемерах, учащих с высоты обычных людей, как жить. Они провозгласили свободу и демократию, которые под предлогом ликвидации языка ненависти и уменьшения дезинформации, спасения климата и защиты нас от очередной пандемии лишат нас свободы слова, свободы передвижения или права принимать решения о нашем собственном теле. Они будут закрыты в 15-минутных городах, в системе социального кредита и искусственно произведенной еды.
Но может ли он проголосовать за стаю неотесанных, плохо образованных и жадных подонков, чье отвратительное правило задержится, хотя вышеописанное всеобщее счастье придет?
Конечно, мы можем прятать голову в песок и без каких-либо отвлекающих факторов в смысле хорошо выполненной обязанности голосовать за какую-то красивую игру без шанса войти в парламент.
И, наконец, притча из древней Индии. Странник увидел нищего, лежащего на стороне стороны, полностью покрытой мухами. Он пожалел несчастного и разветвил стаю мух. Он ожидал слова благодарности, но нищий обратился к нему с раскаянием. Ну, ты сделал, эти мухи уже были съедены.
![Пограничный контроль с Германией и Литвой. Поляки не сомневаются [ОПРОС]]()
