Сомнения президента
Президент Анджей Дуда решил обратиться в Конституционный суд в рамках превентивного пересмотра Уголовного кодекса, известного как законопроект о разжигании ненависти. Новые правила предусматривают расширение перечня оснований для преступлений на почве ненависти.
Как видно из обоснования, опубликованного Канцелярией Президента, у Президента есть сомнения относительно соответствия законопроекта конституционному принципу ясности и точности закона. Было также обращено внимание на возможные риски для свободы выражения мнений, упомянутые в пункте 1 статьи 54 Конституции.
Подготовленный Минюстом пересмотр Уголовного кодекса направлен на введение правил по борьбе с ненавистническими высказываниями и расширение перечня характеристик, охватываемых правовой защитой. Возраст, пол, инвалидность и сексуальная ориентация были добавлены к уже существующим категориям, таким как национальные, этнические, расовые, религиозные и неконфессиональные. Согласно новым правилам, преступления, мотивированные предрассудками в отношении этих качеств, должны преследоваться ex officio без необходимости предъявления частного обвинения.
Критические предложения...
Многие политики сочли решение Анджея Дуды предосудительным. Министр реконструкции после наводнения Марцин Кирвинский оценил:
А. Дуда настолько влюбился в язык ненависти, что заблокировал законопроект, чтобы бороться с этим варварством. Теперь вы можете понять, зачем Польше нужен президент, который просто приличен.
Министр спорта Славомир Нитрас также пощадил критические слова:
Что нужно в голове, чтобы не подписать законопроект о разжигании ненависти. Дуда работает в интересах PiS и Nawrocki, потому что ненависть и язык ненависти являются их основным активом.
Магдалена Биджат, кандидат левых на пост президента, также раскритиковал решение президента, признав его свидетельством приоритетов лагеря «Право и справедливость». По ее мнению, политики этой партии не намерены отказываться от использования языка вражды, поскольку это инструмент поддержки их позиции в общественной жизни. Она также заявила, что как президент подпишет законопроект сразу после его получения и немедленно отозвала заявление в Конституционный суд.
и более благоприятно
Решение Анджея Дуды отстаивают политики Закона и Конфедерации. Кандидат в президенты Славомир Ментцен заявил:
Очень хорошо, что президент Анджей Дуда не подписал законопроект о цензуре, называемый законопроектом о разжигании ненависти.
Бартоломей Врублевский из Закона о борьбе с языком вражды, который президент Анджей Дуда направил в Конституционный суд в рамках превентивного контроля, угрожал свободе слова. По его мнению, это неконституционно и представляет серьезную угрозу плюрализму и свободе общественных дебатов в Польше. Он также отметил, что Рафал Трзасковский не будет сопротивляться его подписанию, что, по его мнению, требует сильной оппозиции.
Сам Анджей Дуда, будучи гостем на телеканале Trwam, ответил на вопрос о рассматриваемом законопроекте:
Во-первых, очень характерно, что те левые и леволиберальные течения, которые так громко кричат о толерантности и так громко кричат о разнообразии, что это должно быть разрешено везде, первыми блокируют возможность говорить.
У Дуды «не было выбора»
Глава законодательного органа Маргарет Папрок также считает, что подписание законопроекта ограничит свободу слова.
Папроца в Полсат Новости с рейтингом:
Это плохой законопроект, вызывающий очень серьезные сомнения в конституционной совместимости. Если вы пишете неправильные законы и пытаетесь навязать идеологию уголовным законам, если вы неправильно ее формируете таким образом, что нарушается очень важная свобода выражения, то у президента не было выбора.
Малгожата Папроцка подчеркнул, что дальнейшая судьба законопроекта зависит исключительно от решения Конституционного суда, а окончание срока полномочий президента Анджея Дуды в этом вопросе не имеет значения. Она отвергла обвинения в том, что президентский дворец проигнорировал проблему разжигания ненависти к ЛГБТ, женщинам и людям с ограниченными возможностями, подчеркнув, что президент активно поддерживает людей с ограниченными возможностями. Она напомнила, что именно президент представил законопроект о помощи этим людям. Она раскритиковала Сейм за отсутствие прогресса в этом проекте и выразила сомнения в том, что пересмотр Уголовного кодекса действительно может решить проблемы этой социальной группы.
