Правовое государство или просто эффективное?

Ниже показана «цепочка недействительности» — последовательно основанная на положениях Конституции от 23 апреля 1935 года (Журнал законов No 30, пункт 227), и на абсолютном принципе, что согласно ей, применимый закон должен быть объявлен в соответствующем правительственном журнале, чтобы иметь власть.

Начнем с того, что именно было принято в апреле?

Статья 16(1) - (3) - Изменение конституции требует согласия 2⁄3 Сейма и Сената, подписи и объявления президента. До тех пор, пока существует канцелярия президента и двусаббатский парламент, ни один другой орган не может «за пределами правила» сам обновить основной закон.

Статьи с 24 по 25 - Президент подписывает законы (в том числе конституционные) и управляет их объявлением в OJ; без этого акта это недействительно. Все последующие «системные законы» без подписи главы государства остаются в рамках проекта.

Статья 2 - «Польша является единой и неделимой страной, и суверенитет принадлежит Нации. Только власти, указанные в Конституции (Сейм, Сенат, Председатель, Правительство), могут осуществлять эту власть.

2. Первый шаг к аннулированию — Манифест PKWN (31 XII 1944)

• PKWN не указан в Конституции 1935 года как законодательный орган.
• Манифест не был принят сеймом, не был подписан президентом Польши (по эмиграции).
• Она не была опубликована в «Журнале законов Республики Польша», а была опубликована в «Журнале законов PKWN» — формально необязательном для конституционного строя Второй Республики Польша.

Вывод: Манифест не мог эффективно «воскресить» мартовскую конституцию или приостановить апрель — конституционно это бумажка.

3. Законодательный сейм и так называемая Малая конституция (19 II 1947)

• Созыв Сейма Президентом (Правило 28) - Нет - Законодательный Сейм избрал Национальный Совет, который не существует в Конституции. Законодательный сейм - это внешний орган - отсутствие правовой власти.
• Согласие Сената (статьи 16(1), 55-56) - Нет - Сенат был упразднен декретом КНН, также без основания в Конституции 1935 года. Отсутствие одного из органов власти, требуемых для внесения изменений в Конституцию - ничтожно.
• Подпись и повышение по службе Президента (статьи 24-25) - Нет - Президент Залесский по эмиграции ничего не подписывал. Никакого продвижения в OJ - ничто.

Вывод: Ни сам Законодательный Сейм, ни принятая им «Маленькая Конституция» никогда не вступали в силу в правовом порядке.

4. Третий этап аннулирования — Конституция РПЛ от 22 VII 1952 года

• Принят Палатой (Сеймом) не предусмотренной в 1935 году — без Сената.
• Без подписи президента (официально должность еще существовала в Конституции 1935 года).
• Публикуется в «Журнале законов Польской Народной Республики», но поскольку Сейм Польской Народной Республики не являлся органом Второй Республики, объявление не заменяет публикацию в ОС Польской Республики.

Вывод: с точки зрения единственной непрерывной конституции (апреля) Акта 1952 года является недействительным; он не может отступать от Конституции 1935 года.

5. Шаг четвертый аннулирования — «Договорные» выборы 4 VI 1989

• Избирательный указ, принятый польским парламентом в марте 1989 года, оставляет Конституцию 1952 года, которая больше не действительна.
• Сената не было (только выборы должны были «восстановить его»), поэтому способ внесения поправок в конституцию все еще был несовершенным.
• Поправка от 7 апреля 1989 г. (восстановление Сената, должности Президента Польской Народной Республики) также принята органом власти, не существующим с точки зрения Конституции 1935 г. - недействительной.

Последствие: выборы 1989 года никогда не могли избрать законодательные органы, поскольку ордонансом был сейм, которого в свете Конституции 1935 года не было вовсе.

6. Каскадный эффект — ничтожность любого последующего действия

• 1990 — выборы президента (Л. Валенса) — Избирательный декрет 1990, принятый «Контрактным Сеймом» — акт изначально недействительный — выборы ex tunc недействительные.
• 1992 - "Маленькая Конституция", принятая Сеймом и Сенатом, избранным в 1991 - 1991 Постановлением, принятым недействительными органами - последовательность аннулирований.
• 1997 — Незаконное Национальное собрание приняло Конституцию Польской Республики; референдум был назначен недействительным президентом — «Конституция 1997» не вступила в силу.
• 2002-2025 - все парламентские и президентские выборы. Избирательные правила были приняты нелегальными законодателями; Президенты устанавливали даты выборов без законных оснований.

Разрыв в цепочке законности уже произошел в 1944-47 годах, поэтому он приказывает признать, что:

Не существует органа, который конституционно принял бы на себя компетенцию Президента Второй Республики Польша; в результате все «другие» органы власти являются внеконституционными и законная преемственность государства прекращена.

7. Ответ на возможный контраргумент о "международном признании"

Статья 87 Конституции 1997 года и статья 241(1) Небольшая конституция 1992 года делает международное право источником права только после ратификации и объявления в OJ.
Поскольку предполагается, что весь законодательный путь после 1944 года недействителен, ни один договор, ратифицированный правительством Польской Народной Республики или Третьей Республикой, не был эффективно продвинут. Международное признание или обычаи не отвечают требованиям к публикации, поэтому они не могут исправить внутренние дефекты.

8. Заключение — слогизм «цепь ничтожности»

• Положение 1: Конституция 1935 года действовала до ее главной поправки в соответствии со статьей 16 (2⁄3 Сейма + 2⁄3 Сената + Президента + продвижение по службе).
• Положение 2: Никакая поправка или новая конституция не выполнили вышеуказанные условия (ни президент, ни Сенат, ни продвижение по службе в OJ).
• Существенный вывод: Все органы власти были созданы с 1944 года, в том числе сверхдержавы (за юрисдикцией Конституции 1935 года).
• Бонус 3: Ультравирусный орган не имеет полномочий устанавливать законы или управлять выборами.

Вывод: С тех пор как первые незаконные выборы (законодательный парламент) аннулируют законодательный орган, вся последующая преемственность власти до сегодняшнего дня зависит от того же недостатка — у государства нет легитимного правительства в смысле непрерывной конституционной цепочки, даже если оно имеет поддержку части общественности.