Ситуация украинской армии с каждой неделей становится все сложнее, а давление России приводит не только к дальнейшим территориальным завоеваниям, но и к деградации потенциала противника. Ограниченная поддержка со стороны Запада не дает перспектив переломить эту тенденцию. Украина не только не выигрывает эту войну, но и становится все яснее, что ее будущее все хуже и хуже. Однако поражение придется объяснять и обвинять. Удобнее всего будет развернуться против Запада и, возможно, особенно против Польши.
неудачи
Уже более года российская армия постоянно ведет наступательные действия по многим направлениям, но в Донецкой области происходит особая активизация. В октябре прошлого года, с окончательным крахом украинских попыток сломать оборонительные позиции агрессора в Запорожье и исчерпанием военного потенциала атакуемого государства, россияне сами начали действия, которые были пойманы в направлении Авдидживы. С тех пор эти действия продолжались, в результате чего россияне захватили несколько городов, в том числе упомянутые здесь, а также Новохродивки, украинские, Селдов и Уледар. На данный момент еще два города - Курачове и Вельки Новосиелька - находятся на грани падения. Кроме того, упало несколько десятков меньших и больших деревень, и русские проводили свои действия в меньших масштабах, но не без успеха, также и в других направлениях.
Однако размер территориальных потерь - это только одна сторона украинских неудач и проблем. Второй и гораздо более важный аспект - прогрессивная деградация украинской армии и ее потенциала. Он успешно падает, а не растет, в результате личных потерь, аппаратуры, а также ограничивает западную поддержку действий многих украинских подразделений. Распад отдельных бригад за последние два года и ограниченный потенциал их реконструкции делают украинскую армию явно слабее, несмотря на ее численный рост, чем еще два года назад.
Потеря опытных и мотивированных солдат, которые погибли, получили ранения или были взяты в плен, должна быть компенсирована путем расширения их мобилизационных усилий. Однако в Киеве их последствия далеки от ожидаемых. Воля к борьбе с принудительными новобранцами зачастую невелика. Качество рекрута, которое во многих случаях соответствует описанию 40 – 50-летнего с различными медицинскими симптомами, остается важным. В мирных условиях он был бы отвергнут, если бы хотел служить в армии. Крайне сложная обстановка на фронте делает подготовку новобранцев максимально быстрой, а солдаты прибывают на фронт под командованием не менее неопытных офицеров.
Быстрое расширение украинской армии выявило ключевую проблему в виде нехватки офицерского состава. В результате возникают проблемы с командованием и, прежде всего, с координацией между отдельными батальонами, поступающими из разных бригад. Последствия - это жестокие человеческие потери и прогресс россиян - учитывая динамику действий за последние два года, довольно быстро. Украинцам не помогают огромные аппаратные проблемы и - здесь в меньшем масштабе - проблемы с боеприпасами. Нехватка тяжёлой техники приводит к тому, что вновь сформированные бригады механизируются только по названию. Иногда это просто пехотные подразделения.
Вешать пистолет за углом?
Серия неудачных сражений в Донбассе все чаще заставляет комментаторов, аналитиков, а иногда и политиков задуматься о потенциальном прекращении огня и соглашении, которое обеспечит окончание боев. Так называемый план победы, представленный президентом Зеленским несколько недель назад, был признаком готовности к такому решению со стороны Киева. Ожидание восстановления Россией всех утраченных и оккупированных территорий государства перестало проявляться декларативно. Сократив все требования Киева, план может быть доведен до конца в обмен на западные гарантии путем усиления украинской армии и, прежде всего, получения формальных гарантий безопасности с реальной перспективой членства в Североатлантическом альянсе.
Дело в том, что перспектива получения Украиной каких-либо формальных гарантий не очень реальна. Тем более маловероятно, что он станет членом НАТО. Это будет связано как с отсутствием согласия хотя бы некоторых государств-членов, так и с условиями, которые Москва, безусловно, установит. Россия, начав вторжение почти три года назад, заявила, что ее целью является не только демилитаризация Украины. Ключ был в том, чтобы не допустить включения Киева в состав Западного военного альянса. Цели Кремля не изменились. Если какие-то переговоры состоятся, то обязательным условием для России будет нейтралитет сегодняшнего противника.
Как уже упоминалось, западная поддержка Украины в последние месяцы все больше ограничивается. Причины этого были разные, в том числе политические. Однако крайне важен ограниченный потенциал стран, поддерживающих Украину. Ясно, что многое из того, что могло быть дано ей, уже пришло к ней. Укрепляющие заводы НАТО существенно не интенсифицировали производство. Во-первых, запас советской техники был исчерпан. Позже западное производственное вооружение начало поражать фронт. В свою очередь, с точки зрения важности этой поддержки были превышены дополнительные договорные красные линии. Запад наконец достиг стены. Кроме поддержания функционирования украинской армии, она не может предложить гораздо больше. Это приводит к масштабам войны и потерь.
Парадоксально определённой надеждой для Киева стала победа Дональда Трампа — в этом измерении предполагалось, что хуже всё равно быть не может. IV, которая поддерживала Украину во времена Байдена, не была решением. Поэтому предполагалось, что твердые переговоры Трампа о принуждении России к уступкам обеспечат большую поддержку Украине. Даже при наличии политической воли передать большую часть собственных запасов она не решит основной проблемы, которая заключается в уже упомянутых кадровых вопросах. Более того, практически все уровни этой опорной лестницы уже постепенно превышены. Последним аккордом стало согласие на использование западных ракет для уничтожения целей в России. Возможности, оставленные Трампу, очень ограничены.
Кто виноват в проигрыше?
Война закончится в любом случае. Вероятность того, что это произойдет в 2025 году, не намного больше, чем вероятность того, что война продолжится в ближайшие месяцы. На самом деле, когда война прекратится, Москва решит в первую очередь. Однако это не будет полной победой и не заставит Украину безоговорочно сдаться. Будут переговоры, условия и конкретные требования. Одной из них станут территориальные империи для России. Еще одним ожиданием Кремля может стать условие упомянутого Киевом нейтралитета и отставки или отсрочки во время его западных устремлений. Несмотря на то, что первоначальные планы Москвы были гораздо шире, она все равно представит окончание войны как свой успех и укажет, что фактически победила Запад. Это не будет особенно далеко от истины. Из-за своей позиции Украина будет вынуждена пойти на уступки. Необходимо будет "отдать" нападающему часть территории, которая была потеряна в результате войны. Попытки «быть частью Запада», вероятно, будут заблокированы. Таким образом, членства в НАТО не будет, а вступление в ЕС станет большим вопросом.
Более двух лет украинское послание оставалось неизменным. Война может быть выиграна, Россия может быть побеждена и потерянные районы могут быть восстановлены. До наступления в Запорожье прошлым летом были даже надежды на возвращение Крыма и окончание войны через успех на поле боя. Вероятность такого эффекта на данный момент равна нулю. Тогда переговоры остались. Киев продолжал оказывать давление на западные государства, чтобы усилить военную помощь на протяжении всей войны. Были высказаны дополнительные требования и ожидания в отношении передачи оружия определенного типа. Из советского оружия мы вышли на западные танки, самолеты и ракеты различных типов. На практике все ожидания оправдались. Дело в том, что они всегда опаздывали на потребности и возможности добиться реальных изменений после появления на фронте. Каждый раз помощь была ограничена по времени и количеству. Кроме того, были высказаны некоторые конкретные предостережения относительно его использования странами, передающими оружие.
Конечно, можно принять точку зрения, в которой Запад ни в чем не виноват и предпринял действия по поддержке Киева, так как в его интересах было остановить повышение значимости России и появление ее войск на более длинном участке границы так называемого восточного фланга НАТО. Запад, в основном США, никогда не преследовал тех же целей, что и Киев. Когда Украина рассчитывала на полную победу и восстановление всего утраченного района, включая Крым, поддерживая государства (или большинство из них исключая те, в которых в послании преобладало желаемое и романтическое мышление) только ожидаемые ограничения на российский прогресс, задачи России как можно большие потери и ее максимальное ослабление в военно-экономической сфере. Эти цели никогда не были идентичными. Однако трудно определить, знали ли об этом киевляне.
Давайте вернемся к так называемому плану победы. Сама презентация и содержание указывают на готовность Киева к компромиссу и переговорам. Важно также, однако, что на практике очки программы являются умным ходом, чтобы объяснить отсутствие победы. Все они предпринимают конкретные действия со стороны западных стран, в основном США, и перспектива их осуществления крайне низка. Из-за невыполнения плана потребуются большие уступки и украинская общественность признает, что война не закончится так, как ожидалось. Но кого следует винить в поражении? Самое простое, что можно сделать, это привлечь Запад к ответственности.
«Предатель» Запада
Исчерпание потенциала поддержки Западом Украины похоронило ее усилия по восстановлению инициативы. Отсутствие политической воли к укреплению национальной оружейной промышленности привело к возможности дальнейшей поддержки невозобновляемой борьбы. Однако неудача не станет сиротой, и легко будет обвинить Запад в том, что он делает недостаточно. Отчасти это правда, потому что в политическом смысле он больше не хотел этого делать. Однако, с другой стороны, ему не пришлось, так как Украина не имела с ним обязывающих соглашений. Одной из стран, которая впервые начала широкую поддержку Украины, была Польша. Она очень быстро отказалась от любого оружия, затем в течение многих месяцев находилась на высшей позиции в мире, пересекая неписаные границы и передавая соседу советские танки, боевые пехотные повозки, зенитные и артиллерийские системы, а также вертолеты и самолеты. Варшава тогда создала давление, чтобы передать тяжелое западное производственное оружие пострадавшему государству. Она также была в первом числе стран, которые направили эту помощь Украине. Проблема в том, что тот, кто начинает, иногда заканчивается первым. Наш потенциал для дальнейшей помощи Украине исчерпан. Это не относится к странам, которые ждали или распространялись с течением времени. Германия является примером. Они умело вели игру с Киевом, создавая впечатление, что стоят рядом с ним. Сегодня уже никто не помнит, что первые месяцы после российского вторжения Берлин останавливал и ограничивал помощь, а детерминантами этого были знаменитые немецкие каски, предложенные в то время, когда из Польши на Украину уже поставлялась тяжелая техника.
Исчерпали ли отдельные страны весь свой потенциал или «единственную» его часть, в результате Киев уже не может рассчитывать на широкую поддержку. Это, с отсутствием реализации так называемого плана победы, сделает ее готовой преследовать Запад за отсутствие поддержки, помощи и более широкой приверженности, что проложило путь к успеху России. Здесь будут опущены любые собственные ошибки, оказавшие ощутимое влияние на ситуацию на фронте, такие как отсутствие линий обороны, проблемы с мобилизацией, качество командования и готовность общества к дальнейшей борьбе.
Польша может стать первой жертвой обвинений в провале со стороны всех западных стран. Во-первых, потому что она одной из первых исчерпала свой потенциал и поэтому может быть обвинена в том, что ничего не делала, когда другие страны продолжали - ограниченным образом, но тем не менее - продолжать поддерживать Украину. Во-вторых, с учетом всех других конфликтов, которые произошли за последние годы – в исторической сфере (геноцид на Волыни), по экономическому вопросу (таможня, пограничная блокада, сельскохозяйственный спор) или по политической линии (декларативное противодействие действующего польского правительства членству Украины в ЕС до разрешения спора вокруг Волынского геноцида).
Легче будет "продать" общественности - гражданским и военным - необходимость уступок, если причины будут представлены заранее. Это может быть связано с нехваткой западной помощи, несоблюдением предполагаемых обязательств, что в совокупности может дать картину предательства. Польша как государство, которое уже вступало в конфликт с Украиной и которое украинский президент обвинил в действиях в пользу России (вспомним слова "помочь подготовить сцену для московского актера") будет самой легкой мишенью для нападения. Поэтому будущая позиция нашей страны будет зависеть прежде всего от того, смогут ли польские власти в лице президента, премьер-министра и министра иностранных дел приложить усилия для укрепления собственной субъективности. Однако надежда в этом отношении довольно непроницаема.
Михал Новак
