Рекомендации министра здравоохранения Изабеллы Лестинс радикально превзошли проекты, предложенные в последние 30 лет проабортными сообществами для расширения доступности абортов в польском правопорядке. Революционность этих решений относится не только к введению внегосударственных возможностей. аборт по фактическим психосоциальным причинам до родовкоторый не был предусмотрен ни одним из законопроектов, подготовленных левыми, но также предполагает инструментальное регулирование пригодности врачами существенных знанийклиническая компетенция, право проверять диагноз и консультироваться с другими специалистами. Правительство Дональда Туска отменяет независимость и профессионализм выполнения в Польше профессии гинеколога и акушерки по медицинским знаниям и клиническому опыту. Специалист-врач становится невольным исполнителем политических указаний против своих знаний и опыта.
Пределы допустимого вмешательства государства в осуществление лекарственного процесса явно нарушены, где политические директивы выше стандартов медицинской процедуры, индивидуальной ответственности врача и безопасности пациента. Такое покушение на независимость медицинских профессий от текущей государственной политики и идеологических целей политических партий должно встретить радикальную оппозицию со стороны медицинского сообщества.Однако он был запуган перспективой того, что Национальный фонд здравоохранения разорвет контракты с лекарственными средствами за отказ делать аборты.
Полностью оправданно утверждать, что правительство Дональда Туска использует откровенное насилие против медицинской среды. Объявленные руководящие принципы по условиям абортов напрямую затрагивают медицинскую практику в соответствии с достижениями биомедицинских наук и независимо от диктатуры политических партий. Поэтому необходимо не только защищать право на жизнь нерожденных детей, но и Благополучие женщин, подверженных риску абортов, а также самостоятельность медицинской профессии, как с точки зрения обязанности оговорки совести, так и права на руководство врачом медицинскими знаниями и клиническим опытом.
Руководящие указания министра здравоохранения приводят к тому, что женщина, не желающая сообщать о беременности, может обратиться за консультацией или даже к психиатрической телепораде и получить справку о том, что ребенок представляет угрозу для ее психического здоровья из-за, например, возможных трудностей адаптации. На основании таких свидетельств нерожденные дети могут быть убиты до родов. Кроме того, сертификаты должны быть бесспорными, и больницы не смогут установить медицинский консенсус для проверки диагноза. В случае предъявления такого свидетельства больница обязана сделать аборт немедленно, под угрозой финансового штрафа или даже нарушения договора НФЗ.
Медицинское сообщество протестует против руководящих принципов министра здравоохранения Изабеллы Хейзелнутс из-за их противоречия статье 4 Кодекса медицинской этики.Для выполнения своих задач врач должен сохранять свободу профессиональной деятельности, согласно своей совести и современным медицинским знаниям.
Ссылаясь на руководящие принципы, президент Главного медицинского совета Лукаш Янковский заявил, что «выдача политиками любых рекомендаций по медицинским процедурам является не только нарушением компетенции, но и угрозой независимости терапевтических решений. В любом случае, ваш врач будет полностью отвечать за ваши текущие медицинские знания. Действуйте в соответствии со своей совестью, следуя кодексу медицинской этики.Все в порядке. "
Главный медицинский совет пришел к выводу, что «Руководящие принципы не разрешили всех сомнений, которые возникают во время квалификации пациента, чтобы прекратить беременность и выполнить ее, и даже вызвали дополнительные серьезные опасения со стороны медицинского сообщества из-за предположения, что врач, выполняющий процедуру, имел ограниченные права на консилиум по этому вопросу». Совет напоминает, что "создание руководящих принципов для врачей является исключительно областью медицинских научных обществ и научных органов, в то время как Выданное министром здравоохранения может восприниматься как попытка оказать давление на медицинскую среду.Все в порядке. "
Также стоит упомянуть заявление бывшего председателя Конституционного суда, проф. Анджей Золл, который подчеркнул в своем интервью радио RMF: "Врач, делающий аборт, не должен быть полностью лишен своей субъективности и медицинских знаний. Потому что он может сказать, что сертификат не отражает реальное состояние. Оставлять это в стороне, уже вводя санкции, когда врач отказывается делать аборт, потому что не согласен с позицией лица, выдающего справку, для меня неприемлемо».
Руководящие принципы министра здравоохранения также представляют собой нарушение Конституции, статья 38 которой гласит, что «Rzeczypospolita Polska предоставляет всем правовую защиту жизни». В своем постановлении от 28 мая 1997 г., в котором Конституционный трибунал взвешивал товары, охраняемые Конституцией, было ясно, что Жизнь ребенка, также находящегося на пренатальной стадии развития, ценнее свободы, здоровья или душевного комфорта матери..
Омбудсмен, профессор. Марцин Вёнзек в интервью КАИ не сомневается, что «В свете прецедентного права нет такой категории, как «право на аборт». понимается как свобода или право человека. Это определенное понятие присутствует в политических дебатах, но прямой поддержки в Конституции или международных договорах нет. Особо хотелось бы отметить прецедентное право Европейского суда по правам человека. Суд ясно дал понять, что Европейская конвенция о правах человека не дает права на аборт».
Мы не должны забывать, что действия правительства происходят против воли общества. Подавляющее большинство поляков выступают за правовую защиту жизни. Согласно исследованию CBOS «Отношение поляков к абортам 2023 года» только 18% респондентов поддерживают аборт «по запросу». Исследование United Surveys (2024) показывает, что это 24,7%.
В 1993 году законодательный орган принял решение отменить сталинский закон об абортах 1956 года в отношении допустимости абортов по так называемым социальным причинам. Таким образом, условия, установленные в Законе для легального аборта, как и предполагал законодатель, не содержали каких-либо условий, которые в рамках максимально широкого толкования позволили бы убить нерожденного ребенка на каждом этапе беременности из-за риска психосоциального благополучия матери. Действующая правительственная коалиция никоим образом не скрывает мотивов своих действий, то есть попытки ввести возможность убийства ребенка по психосоциальным причинам в рамках законопроекта, отменившего социальную предпосылку. Остается совершенно бесспорным, что цель действий правительства состоит не в том, чтобы точно определить законы, а в том, чтобы создать максимально широкую основу для их толкования, которая позволит проводить аборты способом, противоречащим постановлениям Конституционного суда о евгеническом аборте и по так называемым социальным причинам. Это означает, что такой порядок применения Закона 1993 года, который прямо противоречит воле и цели законодательного органа и решениям Конституционного суда, разрабатывается.
Польская ассоциация защитников человеческой жизни настоятельно требует отставки министра здравоохранения Изабеллы Лещиной "Руководящие принципы действующего законодательства о доступе к абортам" и отказ от аналогичных, неуставных действий в будущем.
Войцех Зенба
Президент Польской ассоциации защитников жизни
Краков, 13 сентября 2024 года.
