В январе 2021 года Клаус Шваб опубликовал свою последнюю книгу «Заинтересованные стороны капитализма: глобальная экономика, которая работает на прогресс, людей и планеты» (K. Schwab, P. Vanham, Stackholder Capitalism: A Global Economy that Works for Progress, People and Planet). В этой работе он представил свою авторскую концепцию нового капитализма, которую разрабатывал на протяжении 50 лет. Заинтересованными лицами являются все субъекты, которые так или иначе влияют на деятельность компаний.
Поскольку мы живем в глобализованном мире, Шваб считает, что концепция капитализма заинтересованных сторон должна быть глобальной моделью по своей природе. Следовательно, в его представлении, основное место принадлежит двум, просто глобальным по своей природе, заинтересованным сторонам: планете и человечеству. В дополнение к этим двум основным и естественным «интересам», Шваб выделяет четыре ключевых заинтересованных стороны, которые должны оптимизировать благосостояние людей и планеты. Это: 1. правительства – страны, государства, местные сообщества; 2. гражданское общество – различные НПО, ассоциации, группы общественных активистов; 3. предприятия; 4. международное сообщество – международные организации, такие как ООН, ВТО, ЕС. Рассуждения Шваба просты: поскольку все эти организации состоят из людей, очевидно, что они захотят оптимизировать свое собственное благосостояние и планету. Это так же просто, как добавить провод.
Если посмотреть на этот расчет, то статус "заинтересованного" не заслужила... семья. Особого места в этой модели нет. Да, семья может быть включена в гражданское общество в широком смысле, и этот «заинтересованный человек» может быть представлен семейными НПО, но тот факт, что этот социальный институт опущен в схеме Шваба, очень важен. красноречиво. Как планета стоит на первом месте, так и семья не рассматривается как институт особой важности.
Совершенно логично ставить такие вещи. Наконец, семья служит для воспитания потомства и обеспечения выживания человеческого вида как на биологическом, так и на культурном уровнях, нациях и различных идентичностях. Как мы все знаем, в докладе Римского клуба 1991 года. Первая глобальная революция (The First Global Revolution), написанная Александром Кингом и Бертраном Шнайдером, является известными словами:
В поисках нового врага, который бы нас объединил, мы пришли к мысли, что загрязнение, угроза глобального потепления, нехватка воды, голод и так далее вписываются в этот проект. Все эти угрозы были вызваны вмешательством человека, и только изменение отношения и поведения может их преодолеть. Настоящий враг – это человечество.
Последствия такого определенного «врага» для объединения человечества (!) — это идея Швабовы о планете как главном «заинтересованном» в новой модели капитализма. Это в ее интересах, что люди просто не рождаются, и если что, ограниченные суммы. Наконец, в самом известном докладе Римского клуба 1972 года Границы роста — в ориге. Пределы роста — мы говорим о «пределах». Следовательно, семья не заслуживает особого отношения, напротив, должна быть роскошью для избранного. Бедные люди не должны размножаться.
В сентябре 2020 года в Ванкувере, Канада, появились рекламные щиты, которые поощряли семьи к снижению рождаемости. Акция проходила под девизом «Одна планета, один ребенок», а ее организатором выступила «заинтересованная персона», некоммерческая организация World Population Balance. Ее директор Дэйв Гарднер призвал канадцев начать дискуссию о перенаселенности, которая способствует ухудшению состояния окружающей среды. На плакатах были изображены счастливые пары с надписями: «Мы выбрали одну», «Мы выбрали свободу от детей» или «Самый большой подарок, который вы можете дать своему ребенку, — это не иметь другой». Вы можете быть уверены, что такие действия будут происходить все чаще и чаще. 13 мая «Газета Выборча» начала пропагандистскую акцию: «У меня ее нет». Сайт проекта гласит:
Коворкинг, фудшеринг, краудфандинг, социальный обмен, жизнь по подписке – будут ли эти явления как никогда сопровождать нас в пост-ковидном мире? Что такое социальная экономика и как она может изменить нашу реальность? В поисках ответов на эти вопросы команда «Газета Выборча» создала новый проект «У меня нет», направленный на разработку нового, устойчивого подхода к владению и потреблению. До недавнего времени мы жили в мире, где потребление и владение были синонимами стоимости. Однако время пандемии, цифровой революции и нарастающего изменения климата, развившего новое культурное и социальное явление – совместное использование товаров, показали, что это меняется. Исследования показывают, что, думая о будущем в контексте чрезмерного потребления и в то же время сокращения ресурсов, для нас важнее использовать, делиться, совместно создавать и использовать. Сегодня мы охотнее, чем когда-либо, покупаем абонементы, абонементы, арендную плату, займы.
Мы могли бы спросить редактора, если действие "У меня нет" также касается рождения детей? Одно можно сказать наверняка: в мире, где нет потомства, действительно иметь что-либо само по себе не имеет смысла, так как никто не унаследует его от нас! На момент нашей смерти все подписки истекут, а труп сожгут в крематории, который согреет город. Все имплантаты и т.д. будут восстановлены, чтобы ничего не пропало.
Это «новая нормальность», которая является жестокой нормальностью, реализованной с железным последствием. Я понимаю, что многим людям трудно представить, что кто-то может действовать и думать таким образом. Да, в мире, где нет хорошего или плохого, все дело в силе. Для слабых нет милосердия, они останавливают прогресс и засоряют планету. Эта программа уже реализована. Я не имею в виду коммунизм. Это никогда не способствовало планируемой депопуляции, потому что мнимая проблема перенаселенности и ограниченного количества сырья хотела решить сама по себе — утопическим — способом: отмена частной собственности должна была предотвратить концентрацию богатства в руках узкой группы капиталистов, так что этого было просто достаточно для всех! Но, несомненно, эта мысль содержала некоторую истину: перераспределение богатства, накопленного несколькими из самых богатых семей в мире, несомненно, значительно улучшило бы положение многих миллионов семей на нашей планете. И нет никаких сомнений, что они этого боятся. Поэтому они просто предпочитают заранее предпринять «соответствующие действия».
Магдалена Зентек-Веломская
