Ивикки: Выборы? Нет, спасибо! Оставайся в доме

Этот текст представляет собой краткий сборник моих мыслей и выводов, которые я сделал после многих лет участия в иллюзии под названием выборы. Честно говоря, я никогда не был «фетистом» высокой посещаемости выборов, и я отвечал, когда меня спрашивали: если вы не интересуетесь политикой, то не голосуйте, потому что никаких обязательств (как мы раньше представляли это действие) не требуется, а не принимать участие в выборах - это точно такое же право, как принимать участие в выборах.

Я насчитал 38 пружин или избирательных прав у меня ровно 20 лет и я участвовал почти во всех выборах. Почему? Это потому, что с самого раннего возраста я внимательно следил за нашей сценой, а затем пошел голосовать в урну. К сожалению, обычно "против", или выбрать так называемое "маленькое зло" - не будем обманывать себя - точно так же, как и большинство из нас, людей, которые не являются последователями одной партии (я предполагаю, что наши читатели - нет).

Эмоциональный шантаж

Я закончил! Вот что я сказал себе в 2020 году, когда прошел второй тур президентских выборов, который является знаменитым "набором титанов" - Анджей Дуда vs Рафал Трзасковский. Тогда мне пришло в голову, что в связи с этими выборами общество подвержено феномену истерии, о котором мы смело можем сказать: Эмоциональный шантажБоже мой!

Это основа для подавляющего большинства политического послания, направленного внутри «этой страны». Вся общественная дискуссия в основном тираже лишена каких-либо разумных размышлений и логических аргументов, что я не буду упоминать предвыборные программы. Именно тогда я решил, что сначала не откажусь от этого шантажа, а во-вторых, мне просто не за кого голосовать! Я остался дома.

Заключительный срок и неудачная избирательная кампания только подтвердили меня в этих двух выводах, и я действительно мог бы на этом закончить, но я немного подумаю. Главным образом потому, что коллективно отвечать на большинство контраргументов, которые мне предъявляются, когда я говорю, что не собираюсь идти на выборы, — давайте считать это правом публициста.

Голосуйте, потому что за вас это сделают другие!

Различные социальные кампании, которые дают нам этот лозунг, вероятно, являются моим «любимым» повествованием, на которое я отвечаю: пожалуйста! Пусть другие идут голосовать - их право! Пусть даже голосуют за тех, с кем я принципиально не согласен — свободная воля!

Если, с другой стороны, кто-то думает, что, не голосуя, я позволяю другим делать это за себя, это значит, что он интеллектуально или просто не понимает идею выборов.

Я также отвечаю за энтузиастов голосования, которые считают, что все важные решения, касающиеся Польши, сейчас отстают от океана или, возможно, от нашей западной границы. Томаш ЯнковскийЭто парадоксально спасает нас от многих глупых решений, которые, принятые польской «властью», могли бы повлиять на нашу безопасность. Это очень печально, но на самом деле единственное, на что влияют коренные "политические элиты", - это разделение должностей на "игровой площадке", то есть в госкомпаниях, наблюдательных советах, муниципальных компаниях и офисах.

У кого есть право голоса?

Мне понравилось, как польский комик прокомментировал прошедшие выборы. Пол Чалупка: Выборы приближаются, и мы должны принять в них участие. Это действительно очень важно, кто будет нами (вульгарный термин для совокупления) в течение следующих 4 лет! ".

Агнесса Холланд Но где-то недавно она сказала, что на какое-то время отняла бы у мужчин избирательные права, и знаете что? Согласен! Давайте изменим каждый термин — женщины, затем мужчины. Давайте двигаться дальше и делать свою работу. Симона Холовна Дать избирательные права с 16 лет или даже с 8! Это ничего не изменит!

Пройдут выборы, кто-то их выиграет, создаст правительство и отдельные позиции. Мы проснемся при новых правительствах и что? Солнце продолжит восходить на востоке, трава будет зеленой, коровы дадут молоко, дыры в небе не вырвутся, и (цитируя классику) "в гомосексуальных отношениях все равно родится столько же (или даже больше) детей, сколько у гетеросексуалов".

Не влияя на реальность

Да, я шучу, потому что что осталось? Выборы оказывают реальное влияние на жизнь только государственных чиновников, потому что от этого зависит их существование, и мне ясно, что они агитируют за своих работодателей (что само по себе является куриосием, потому что мы здесь плательщики).

по таким ключевым вопросам, как внешняя политика, все Группы, которые зарегистрировали комитеты, имеют примерно одинаковые проатлантические взгляды или, скорее, послание, которое они должны поддерживать - альтернативный, экзотический альянс с США и догматическую зависимость исключительно от НАТО и Европейского союза. Вот как я это вижу.

Ооо! В этом случае актив и последователи партии обычно просыпаются. Славомир Ментцен, Кшиштоф Босак и Гжегож Браун. Я не скрываю, что у меня была какая-то надежда в третьем, но я очень быстро справился с этим...

конфабуляция

"Вот оно! Вы больше не можете остановить эту силу! Новое качество в политике! Мы перевернем стол! Антисистема! Сколько раз мы слышали это раньше? Упомянем о «новом качестве».

ZChN, KPN, UPR, AWS, LPR, Palikot, Together, RN, Modern, KNP, Freedom, Kukiz15, теперь Confederate and Left, и по пути много других больших или меньших зданий. Каковы были политические пути этих групп? Где сегодня их лидеры? За всю историю III Польской Республики, на мой взгляд, существовало только одно образование, составлявшее подлинный социальный шок — самооборону. Мы можем соглашаться или не соглашаться с его политическими требованиями и решениями, но лучшим доказательством подлинности этого движения является тот факт, что его основатель и лидер мертв.

Что касается Конфедерации, то это просто еще один «защитный клапан», чтобы высадить пару из справедливо разгневанной нации. Все вожди этого творения вошли в него совершенно сознательно и цинично, и их цель лишь в том, чтобы оставаться на политической поверхности, обеспечивая тем самым хороший образ жизни. Януш Корвин-Микке). Лучшим доказательством этого является цирк, который они делают по случаю так называемых праймериз и создания избирательных списков.

Маленькая большая коллекция

Какое стройное образование, полное внутренних противоречий и просто говорящее то, что люди (политические мишени) хотели бы услышать. Пример? Какова официальная позиция Конфедерации по беженцам из Украины? «Стоп украинизации Польши» Брауна или «Я не вижу такой проблемы» Менцена?

Меня не убедил перевод профессора Анджей Запаловски Ответ на вопрос Кол. Промышленные пескиКонфедерация - это совокупность формирований, таких как американские республиканцы, у которых внутри много фракций. Эта фраза присутствует с самого начала, но, на мой взгляд, это либо небольшой перевод, без привязки к реальности, либо ужасная непоследовательность. Ведь это не великая партия, которая сама по себе может составлять один из двух антагонистических лагерей. Это разделение прояснилось почти 20 лет назад и тщательно взращивается политическим классом. Это PO-PiS, которую конфедераты так ненавидят.

Путь жизни Life's Way of Life

Так пусть они разыграют открытые карты и заявят о своей поддержке такого "дуополя", указывая на то, кому, где ближе или меньше риторики, потому что это стало просто гротескно и всему Конфедерации. Понятно, что подавляющее большинство кандидатов в этом списке - это люди, которые хотят, чтобы политика просто стала их "профессиональным", их образом жизни и зарабатыванием денег.

Давайте также избавимся от историй о «молодом, динамичном предпринимателе», докторе Менцене, потому что у него политика «тикто-шпиона» и его спросили в дебатах: Ричард Петру (Здесь известный как интеллект) о некоторых особенностях, связанных с управлением государством, отвечает, что «это были шутки». Вся конфедерация - одна большая шутка.

Истинные антисистемисты

Такие небольшие комитеты активны, в основном в Интернете. Я не собираюсь их всех заменять, потому что это пустая трата времени. Что делать, если многие из них говорят очень значимые слова? Почти у всех одна и та же проблема — неаутентичные лидеры, которые просто «меняют ноги» на власть по тем же причинам, что и вышеупомянутые.

У поляков с незапамятных времен было такое условие, что у них должен быть кто-то, к кому они обратятся и кричат: «Голова, веди!» Практически все инициативы строятся вокруг лидеров, и было бы неплохо, если бы не это условие. Это связано с тем, что он сразу делает такого лидера «тотемом», священником или даже полубогом, вокруг которого формируется группа сочувствующих, а не секта верующих. Просто взгляните на то, что происходит в онлайн-комментариях по случаю деятельности культовых лидеров - это ужасно! Каждый из них «один», и только «он, вождь» прав!

Таким образом, достаточно «отбросить» людей последующих лидеров, которые в нужный момент вырастут достаточно, чтобы сформировать группу, вступающую в Сейм (и уже там будет правильно сформирована), или поддержат (более или менее явно) одну из основных партий. Теперь я с нетерпением жду повторов акции «хотя все Дуда» или «мы голосуем за Х, потому что они ближе к нам в культурном плане».

Конечно, есть небольшие политические инициативы, которые я с любопытством наблюдаю и с ними согласен, но у них нет зарегистрированных комитетов, поэтому я не буду о них писать по этому поводу.

Когда я пойду на выборы?

Политический класс – это самая большая проблема – состоит в основном из нечестных, глупых и аристократических людей. Это касается всей политической сцены, которая давно потеряла свой смысл и слева, и справа. Достаточно на мгновение покинуть медийный пузырь нашей среды и следить за общественными дебатами в мейнстриме. Это оскорбление всех интеллектуальных и этических норм!

Чатующие головы — кумиры их последователей будут плестись друг на друга, используя какие-то клочья политической мысли. Отдельные актеры политического театра подпрыгивают друг другу на горло по поводу «михалки», и в вопросах, которые мне интересны, говорят одним голосом, претендуя на масштаб аферы или приверженность текущему повествованию. «Вы русский онук, и мы любим свободный мир больше всего! Нет, нет, нет! Вы русский онук, и мы любим свободный мир больше всего! Вы, сэр, просто воровали и делали скандалы! Нет, нет, нет! Вы, сэр, воруете больше, а ваши дела больше! "

Это похоже на просмотр скандалов в песочнице, которые должны заканчиваться всегда криками «если только ты не будешь!». Было бы смешно, если бы не Польша.

В поисках меньшего блага

Позвольте мне спросить вас серьезно: большая страна, расположенная в стратегически важном месте в Европе, из почти 40 миллионов жителей, не в состоянии создать серьезный политический класс? Разве поляки не могут судить политиков мудро в своей массе и должны быть «партийным футболом»?

Интересно, что когда я где-то говорю, что не иду на выборы и пользуюсь своим правом не голосовать, потому что мне не за кого голосовать, я сразу слышу от последователей: Это как голосовать за Х (здесь мы вставляем название любой политической секты Третьей Республики Польша). Затем они начинают спорить с фанатичными убеждениями и верой в то, что Вы должны голосовать. На X или Y выигрывает, или наоборот! Вы должны голосовать против X или Y, или хотя бы Выберите меньшее злоБоже мой!

Ну, в этом нет необходимости! Я не собираюсь этого делать, как и многие мои друзья. С меня достаточно, и я выхожу из этой абсурдной карусели, потому что я слишком много раз выбирал это мифическое «маленькое зло». В конце концов оказалось, что это одно и то же зло или смещение границ приличия, которое, как мне кажется, больше не существует.

Я реалист, поэтому я не ожидаю идеального, чистого добра, но я пойду на выборы и проголосую, если увижу что-либо. менее полезный. Неужели после более чем трех десятилетий «свободной Польши»?

Бартош Ивицки