Amicus Brynkus sed magis amica veritas.
В тексте, опубликованном 10 марта В соответствии с режимом, введенным Законом и Правосудием, закон служит задержанию политиков ПиС. Юзеф Бринекус делает большой сюрприз для адвоката или предпринимателя.
Сегодня «Закон Закона Закона Законов», позволяющий без штрафа и без времени применять так называемое майнинговое задержание, критикуемое депутатом Кукиз’15 Ежи Ячником, является инструментом для коалиции ПО, тем более что его можно использовать так, как его описывает народ так называемого «СильневКупи».
Трудно найти более яркий пример, чем реальность. Продолжительность временного содержания под стражей определена статьей 263 Уголовно-процессуального кодекса и... не изменилась с 1998 года, когда вступила в силу новая НКП. Как я помню, закон и справедливость еще не существовали.
§ 1.В процедуре подготовки суд под временным арестом понимает срок не более 3 месяцев.
§ 2 Если в силу конкретных обстоятельств дела подготовительное производство не может быть завершено в течение срока, установленного в пункте 1, предварительный арест может, по просьбе прокурора, продлиться, когда это необходимо:
1. суд, компетентный рассматривать дело до 6 месяцев,
(2) вышестоящему суду юрисдикции рассмотреть дело на дополнительный срок, необходимый для завершения процедуры расследования, но не превышающий в общей сложности 12 месяцев.
§ 3.Общий срок применения предварительного ареста до вынесения первого решения судом первой инстанции не может превышать 2 лет.
§ 4.Продление применения временного ареста на срок, указанный в пунктах 2 и 3, может быть произведено только Верховным судом по заявлению суда, перед которым находится дело, и в подготовительном производстве по ходатайству Генерального прокурора - если это необходимо в связи с приостановлением уголовного производства, длительным психиатрическим наблюдением обвиняемого, длительной подготовкой экспертного заключения, проведением доказывания по делу особой сложности или за рубежом, преднамеренной задержкой разбирательства обвиняемым и в связи с другими существенными препятствиями, которые невозможно было устранить.
§ (5) Требование о продлении срока предварительного ареста должно быть подано при направлении компетентному суду дела не позднее чем за 14 дней до даты применения этой меры.
Но затем произошли изменения. Премьер-министр Ежи Бузек (президент Александр Квасьневский) продлил полномочия суда первой инстанции по задержанию:
§ 1.В процедуре подготовки суд под временным арестом понимает срок не более 3 месяцев.
§ 2. Если в силу конкретных обстоятельств дела подготовительное производство не может быть завершено в сроки, установленные в пункте 1, по ходатайству прокурора, суд первой инстанции, компетентный рассматривать дело, при необходимости может продлить предварительный арест на срок, который не может превышать в общей сложности 12 месяцев.
§ 3. Общий срок применения предварительного ареста до вынесения первого решения судом первой инстанции не может превышать 2 лет.
Остальные остались практически неизменными.
В свою очередь, во время правления премьер-министра Лешека Миллера были сохранены решения о продлении предварительного ареста на один год судом первой инстанции. Только § 7:
В случае необходимости временного ареста после вынесения первого решения судом первой инстанции любое продление может быть произведено на срок не более 6 месяцев.
Как видите, практика вынудила продлить срок применения предварительного ареста по решению суда первой инстанции.
Еще одна поправка была внесена в феврале 2007 года в результате решения Конституционного суда. Однако поправка не затрагивает сроков, предусмотренных в статье 263 kpk, и лишь приводит к перечислению случаев, когда содержание под стражей может быть продлено.
Только во время правления Туска было внесено ещё одно изменение, хотя, на мой взгляд, оно было совершенно бессмысленным.
Добавленный § 8 гласит:
Министр юстиции посредством постановления излагает типовую инструкцию для ответчика в случае временного ареста прав: быть заслушанным, отказаться от дачи объяснений или отказа отвечать на вопросы, быть информированным о содержании утверждений, пересмотреть дело, частично содержащее содержание доказательств, указанных в ходатайстве о временном аресте, иметь доступ к первой медицинской помощи, а также к полномочиям, указанным в статьях 72 (1), 78 (1), 249 (5), 252, 254 (1) и (2), 261 (1), 2 и 2а и 612.1, с учетом необходимости понимания инструкции также теми, кто не пользуется помощью защитника.
По дороге Верховный суд был заменен Апелляционным судом и многое другое в этом вопросе.
Текст профессора Брынкуса доказывает еще одно – и надо повторять, даже несколько раз в день, что Суд первой инстанции принимает решение о применении ПРОВИЗИОННОЙ АРИЗАЦИИ!
И его продление тоже. Так что если в Польше у нас есть системная проблема с длительностью задержаний (те, что за два года идут с угрожающей скоростью), то это вина судей.
И те правящие продления, и те, прежде всего, по которым дело улиток и преступника вместо отбывания наказания сидит в худших условиях, чем осужденный, заключенный даже в так называемый замок, то есть в самой суровой форме заключения.
С другой стороны, что касается содержания под стражей в шахтах, то следует подчеркнуть, что этот термин впервые был использован в третьей Республике Польша в отношении содержания под стражей Марка Дохнала в течение трех лет (28 сентября 2004 года до 31 января 2008 года).
Этот же термин был использован против профессора Филипяка (2008) или фаната Легии Мацея Добровольского. Последний случай особенно шокирует. Добровольский провёл под своей камерой 40 месяцев (с мая 2012 по сентябрь 2015).
Против поддержки легиона Варшаву развязали притеснения СМИ, даже судьи пощадили резкие слова. В то время председатель уголовного отдела Апелляционного суда в Варшаве судья Ежи Ледер прогремел:
Мы имеем дело с организованной преступной группой. Преступления и преступления, связанные с наркотиками. Мацей Добровольский - номер один в этой группе.
Судья Варшавского районного суда Ева Лещинска-Фуртак сказала ему:
- Если бы дело не было таким серьезным, ни один суд не применил бы временное задержание в течение такого длительного времени.
Между тем выяснилось, что обвинения, которые были тщательно обнародованы тогдашним me(r)dia, оказались стоящими фунта пластин.
Хотя некоторые разбирательства, вероятно, все еще продолжаются, самое серьезное обвинение, то есть участие в организованной преступной группе, обвинение подало в отставку в 2015 году.
Только тот факт, что так называемые нео-судьи не участвуют в деле, может быть добавлен к пикатерии дела, но проверен по словам Боднарского «невидимого» персонала.
Все эти случаи произошли во время правления Туска.
Некоторые утверждают, что «экстрактной опекой» было обращение ТА к Павлу Пискорскому в соответствии с Законом и Правосудием.
Однако следует подчеркнуть, что такое мнение в основном проповедовалось на польскоязычных порталах после 24 февраля 2022 года открыто пророссийским.
Это не единственная неточность, содержащаяся в тексте бывшего депутата (КУКИЗ'15). Профессор. Брынекус пишет довольно серьезно:
На протяжении многих лет люди ПиС кричали о ватовской карусели. Без защиты людей на подсвечниках этого бы не произошло. И за это кто-то попал в тюрьму? Никто.
Очевидно, профессор. Бринекус забыл о деле Марцина К., онгиса главы Первого Силезского налогового управления. Я знаю это имя. У меня был контакт с этим джентльменом до того, как его повысили. Но даже тогда он требовал взятки...
Марцин К. был временно арестован в феврале 2017 года. Прокурор предъявил ему более 30 обвинений, связанных с коррупцией и, в свою очередь, злоупотреблением полномочиями.
По версии обвинения, он должен был получить не менее 600 000 злотых взяток.
Согласно популярному мнению в Силезии, Марцин К. посетил сериал о самоубийстве в камере.
Таким образом, это неправда, что никто не попал в тюрьму, как утверждает профессор Бринкус.
Таких было больше.
Действия «Объединенных правых» показывают практическое исчезновение так называемой «ватовской дыры».
После 13 декабря 2023 года она вновь появилась.
И еще один из ваших профессоров.
Во время 8-го парламента Польши я постоянно поднимал проблему сжигания мусорных свалок. Что? Закон и правосудие ничего с этим не сделали.
Свалки были в огне, и это правда. Я написал по крайней мере несколько статей на эту тему.
Но источником этих пожаров было... ужесточение закона законом и необходимость удаления каких-либо вещественных доказательств.
Мусор в Польшу вывезли... за предыдущий Туск!
Также на основании разрешений, выданных польским правительством в соответствии с законодательством ЕС.
С пожарами мы можем только предполагать, что они были немецкими.
15.03 2025
