Как я уже писал, недавно я побывал на Имладрисской конвенции, где читал лекции. Честно говоря, генезис здесь был следующий: на момент записи произошел отказ от согласия Трзасковского на Марш Независимости и появилась альтернатива: либо поездка в Варшаву на бой с Польским свободным, либо диверсия на месте, в Краков. Я выбрал диверсию, потому что не знал, смогу ли поехать в Варшаву. Кроме того, была идея для TrekSfera, ежегодной встречи фанатов Star Trek. Звезда Встреча с фанатами Trek в основном в порядке. Вот эффект, я представляю свою презентацию:
]>https://youtu.be/fYCZRslM0j4?si=withJMI5w01SKIbcCob]>
Это расширенная версия презентации из этого Treksphere, дополненная после и записанная с нуля. Прежде чем я приду к выводу, я представлю размышления о включении:
Словарь польского языка дает определение:
включительно «подключение или покрытие целого; также: предназначенное для всех»
Словарь определяет:
- способ поведения, который выступает против создания закрытых социальных групп, существование которых является проявлением дискриминации в отношении людей по признаку их происхождения, пола, сексуальной ориентации или цвета кожи.
Определение SJP подчеркивает целостность, что приводит к интересным выводам: чтобы быть инклюзивным, мои взгляды должны соответствовать, иначе они будут частичными, а не полными. Если я не вписываюсь в формулу, у нас есть известь, а не Включение. У нас есть карман. Подкаст USS Phoenix является инклюзивным, потому что по каждому вопросу у меня и Q разные мнения, целостный спектр представленных нами взглядов.
Словарь Вики дискриминирует все другие аспекты, которые он не дает. Четыре даны, а идентификация видов не дана.
Конвенция Имладриса представляется в свете вышеизложенного достаточно закрытой и изолированной. Выход за пределы собственной зоны комфорта затруднен для конвентера целевого типа. Моя лекция создана с позиции либеральной, плюралистической, практической и в то же время встретила ярость аудитории. Основная идея заключается в том, что целевая группа не хочет его видеть, поэтому влияние недостаточно и происходит сбой. Я также объясняю, что зрители не хотят видеть, каковы различия в когнитивных перспективах. Я также подчеркиваю, что не ценю эти перспективы: основанные на логике не лучше, чем неподтвержденные в изложении.
Как только у них появилась иллюзия, что у массовой аудитории есть скрытое желание привязаться к пабу, они кричали: мы хотели этого, мы нуждались в этом, мы хотели большего. Теперь очевидно, что ворона не нашла признания среди зрителей.
Также было больно сталкиваться с восприятием: что их можно рассматривать как агрессоров и агрессивных. Как угроза. Такие акценты, как человек, требующий сканирования Роулинг, вызывают глубочайшую озабоченность: Ну, посмотрим, кто кого перевернет.
В общем, с этим включением, это не преувеличение, так как я не вписываюсь, он ушел. Другие аспекты, в том числе позитивные, все равно будут. Они производят слишком мало кофе. В общем, я проник в секрет, как Клосс Абвера.
Подкаст USS Феникс:
]>https://www.youtube.com/@startrekpl]>
Словари:
