Каждый голос имеет значение (если нет). Я гражданин, и я в дерьме

Каждый голос имеет значение - они убедили всех, кто хотел, чтобы президентские выборы 2025 года имели большую явку. И общество действительно ушло в урны. Теперь каждый день мы обнаруживаем, что пароль имеет довольно слабую связь с реальностью. Не "все", не "голос", не "важный". Я гражданин, и я беспорядок. Я хочу пересчитать голоса.


Конечно, я учитываю вариант, что при пересчете голосов Кароль Навроки, кандидат от Управления юстиции и права, увеличит свое преимущество. Если он на самом деле получил больше голосов, чем объявила Государственная избирательная комиссия, мы должны знать, сколько. Может быть, это было на полмиллиона больше. Или миллион? Важно оценить его победу.

Мы имеем право знать реальные результаты выборов.

Но мы также должны знать, не был ли в результате ряда незначительных нарушений (или нескольких великих) победы, кандидат от К.О. Рафал Трзасковский, а вместе с ним и все, кто за него голосовал, ограблены.

Мы имеем право знать, какое количество голосов получил каждый кандидат (правду, конечно, было бы легче узнать, если бы избирательные протесты проверил кто-то другой, кроме письменного органа в СН, который не является судом).

Я поляк, я демократ, и я хочу убедиться, что президент сидит в президентском дворце, а не ошибка на выборах. Я слишком многого требую от своей страны?

Голоса Трзасковского за Навроки

Цифры не лгут, если их можно сосчитать и поставить в нужное место. Несколько дней назад выяснилось, что в 11 из 13 избирательных комиссий, в которых Верховный суд обязал пересмотреть результаты, поляков и поляков лишили 2609 голосов: кресты по фамилии Рафала Трзасковского были зачислены на счет Кароля Навроки. Чудеса над урной, хотя и кажутся реже, тоже происходили наоборот (о чем дальше). "Каждый голос имеет значение"? Это смешно.

Я не юрист, я публицист и пишу о краже в общественном смысле этого слова. Не имеет значения, были ли ошибки или фальсификации: избирателей и избирателей лишали голосов, а их воля грубо искажалась членами комитета. Из-за безразличия или нарочно — это другое дело.

Конечно, был ограблен и Рафал Трзасковский, кандидат в президенты от КО. Он потерял 2609 голосов в 11 комитетах — в среднем с каждого из них по 237,18 голосов было взято по 237. Теперь немного математики, но оставайся со мной.

Знаете, сколько было региональных избирательных комиссий? 29 815 (данные РКВ). Знаете ли вы разницу между Навроком и Трзасковским? Исторически наименьший, потому что только 369 591 голос (опять данные PKW). Полагаю, ты уже знаешь, куда я пойду с этим.

Достаточно разделить число голосов, которое Навроки перепрыгнул через Трзасковского, на число комитетов, т.е. 369 591 на 29 815, чтобы оказалось, что для каждого избирательного комитета достаточно было перепутать всего 12 голосов с штукой* в ущерб Трзасковскому, чтобы исказить результаты выборов: победитель сменил проигравшего и проигравший на победителя (в частности 12,4 голоса). Напомню: в 11 из 13 перепроверенных он терял их в среднем после 237.

Голоса Навроки для Трзасковского

Нерегулярность выборов также происходила наоборот. В среду Верховный суд объявил, что голоса пересчитаны в двух избирательных комитетах. Выяснилось, что Кароль Навроки и его избиратели были ограблены в общей сложности 426 голосами, или в среднем 213 за комитет.

Есть также аномалии в избирательных комитетах, о которых сообщал в прошлом специалист по статистическому анализу доктор Кшиштоф Контек, связанный с СГХ в рамках предвыборного протеста.

Сколько комитетов по всей Польше дали ложные результаты? В чьих интересах происходил обмен голосами между кандидатами? Сколько комиссионных было очень неправильно, а сколько совсем немного? И имеет ли это кумулятивное «немного» значение для исхода выборов, поскольку разница в голосах, данных РПК, невелика? Мы узнаем, подсчитаны ли голоса снова. Если нет, давайте даже не будем притворяться, что мы играем в демократию.

Каждый голос имеет значение, но кто?

Это 21 век, другой поляк отправился в космическую миссию, и мы не можем должным образом подсчитать, сколько голосов получил каждый из кандидатов в президенты. Я зол и мне стыдно, что мы находимся в ситуации, когда мы должны голосовать и требовать перерасчета.

Несколько дней назад Ярослав Качиньский обратился к Х. с просьбой разобраться с другими вопросами, кроме нарушений на выборах. Ну, я так не думаю. В отличие от Ярослава Качиньского, я убежден, что мы должны разобраться с этим, если Польша имеет для нас значение.