Как ложь и хубрис вызвали пробуждение

Автор Pat Fidopastis via Институт Браунстоуна,

В марте 2020 года фраза «Пятнадцать дней, чтобы замедлить распространение» передавалась быстрее, чем SARS-CoV-2. В то время казалось разумным захотеть купить наших медработников на несколько недель, чтобы подготовиться. В то же время доктор Энтони Фаучи разумно резюмировал десятилетия исследований в своей работе. 60 минут Маски не являются эффективным способом блокировать респираторные вирусы.

В интервью Snapchat доктор Фаучи разумно интерпретировал своевременные данные о результатах Covid-19, чтобы заключить, что молодые люди могут сами решить, хотят ли они встретиться с незнакомцами в приложении для знакомств во время пандемии. Как выразился доктор Фаучи: «Потому что это называется относительным риском. "

Даже авторы «близкого происхождения» высказывают свое мнение в Природа медицины В обоснование естественного происхождения SARS-CoV-2 (несмотря на раскрытие их карт, назвав «утечку в лаборатории» неправдоподобной) были сделаны разумные выводы: "..Вполне вероятно, что SARS-CoV-2-подобные вирусы с частичным или полным полибазным расщеплением будут обнаружены у других видов». иБолее научные данные могут изменить баланс доказательств в пользу одной гипотезы по сравнению с другой. "

Пять лет спустя были отобраны тысячи животных, проанализированы миллионы геномных последовательностей, и до сих пор нет ничего отдаленно близкого к нечеловеческой адаптированной, животной версии SARS-CoV-2; еще в 2003 году, используя «каменные инструменты» по сравнению с современной технологией, они обнаружили животную версию этого вируса SARS через несколько месяцев.

Медовый месяц разума был коротким. Неопровержимые доказательства того, что SARS-CoV-2 не был естественным, стали «разрушительным заговором», и если вы говорили об этом, вы были каким-то расистом.

Хирург Джером Адамс проинструктировал нас, как сделать спасительную маску из старой футболки. Доктор Фаучи использовал причудливое оправдание, что он солгал в своей книге. 60 минут Интервью, чтобы объяснить, почему он резко изменился и начал продвигать эпидемиологический театр ношения сразу нескольких масок.

Чтобы не отставать, доктор Дебора Биркс подвела итог тщетности своего лидерства с помощью этой жемчужины: Мы знаем, что есть способы, которыми вы можете даже играть в теннис с отмеченными мячами, чтобы вы не касались мячей друг друга. Это больше похоже на перфоманс, чем на полезные советы общественного здравоохранения. Возможно, самым вопиющим из всех, мы узнали, что «две недели, чтобы замедлить распространение» не должны восприниматься буквально.

Для меня, профессора микробиологии в течение почти 25 лет, момент разума закончился, когда я вошел в лифт на моем кампусе и увидел наклейку на полу, говорящую мне, где стоять. (рисунок 1). Я просто не мог молчать и делать вид, что это хороший совет для общественного здравоохранения.

Фиг. 1 1

Вскоре предприятия были завалены правилами пандемии. Меня нанял один из счастливчиков, которого сочли «необходимым», и поэтому разрешили открыть, чтобы помочь с «безопасными» планами операций.

Когда я приехал, чтобы провести проверку, бизнес больше походил на полевой госпиталь Эбола, чем на мебельный магазин. (рисунок 2). Клиентов в масках загоняли на стоянку веревками и вывесками. Один за другим их встречал дежурный, благодарный за то, что до сих пор имеет работу, стоящий за плексигласом, одетый в маску и щит.

Дружелюбному сопровождающему было поручено задавать неудобные вопросы о таких симптомах, как диарея. Если клиент ответил «да» на любой из симптомов или отказался отвечать, он не мог покупать мебель. Если «нет», то измеряется температура.

В тот день было почти 100 градусов, так что почти все были сканированы несколько раз. Внутри магазина был лабиринт односторонних стрел, предупреждающих знаков, плексигласа, дезинфицирующих станций для рук и коробок масок и одноразовых крышек дивана. У них даже был видеомонитор, сообщающий о количестве клиентов на 400 квадратных футов магазина. К сожалению, эпидемиологическая версия «чрезмерного лечения пациента» не останавливалась на обременительных правилах ведения бизнеса.

Рис. 2

Опьяненные властью чиновники здравоохранения в Калифорнии почувствовали себя призванными защитить немытые массы от ужина в честь Дня благодарения. Неудивительно, что эти фарсовые правила не распространяются на всех.

Кто на самом деле считал, что «пение, пение, крики и физические нагрузки» на семейном ужине были слишком рискованными? Кто решил, что нам нужно бульдозировать скейт-парк, чтобы дети не собирались? Почему было необходимо арестовать одинокого паддлбордера в заливе Санта-Моника за «закрытие коронавируса»? "

В этом LA Times В статье об аресте паддлера профессор из престижного Института океанографии Скриппса высказывается мнение, что «SARS-CoV-2, вирус, вызывающий COVID-19, может проникать в прибрежные воды и возвращаться в воздух вдоль побережья. Я бы не пошел в воду, если бы вы заплатили мне 1 миллион долларов прямо сейчас. "

Я пытался рассмешить нелепые, невыполнимые правила Дня благодарения, эти наклейки в лифтах и прочую чушь, которая в то время происходила где-то в другом месте. Но я не мог пройти мимо пугающей реальности, что так много моих высокообразованных сверстников на самом деле верили в чепуху, как SARS-CoV-2 выпрыгивал из океана.

Любой, кто обращает на это внимание, может собрать правительственные данные о результатах Covid-19 и оценить риск для себя (таблица 1). Сообщение всегда было одинаковым — подавляющее большинство смертей, приписываемых Covid-19, были люди старше 65 лет с тяжелыми сопутствующими заболеваниями, особенно ожирением.

Таблица 1

Подписав Великую Баррингтонскую декларацию и обсудив ее предпосылку «сосредоточенной защиты» на моих продвинутых курсах по микробиологии, я получил лавину ядовитости.

Среди самых шокирующих ответов были обвинения в «эйджизме» и «толстовстве» за обсуждение жёстких фактов о пандемии.

Точно так же толпа «Наука не заботится о ваших чувствах» начала расставлять приоритеты. Университетская газета попросила дать интервью. Меня предупредили не принимать, но я хотел начать более широкий разговор. Я сожалею о своем решении, потому что статья, которую они написали, не отражает взгляды, которые я сформулировал.

Вместо этого меня обвинили в том, что я пропагандировал «разбалансировку власти», якобы вынуждая мои «мусорные» взгляды на студентов. Раньше я думал, что крики «фейковых новостей» были просто ленивым аргументом людей, которые не могли поддержать свою позицию, пока я не прочитал эту статью обо мне.

По иронии судьбы, те же самые люди, которые напали на меня, полностью приняли выдуманное «правило шести футов», которое было корнем такого сопутствующего ущерба. Сильно предвзятые новостные источники, такие как NPR, защищали это ненаучное правило, заявляя: «Расстояние все еще защищает вас». Однако, если лечение даже отдаленно не осуществимо, несмотря на все усилия авторитаристов, то это не совсем лекарство.

Видимо, я перешел черту, когда обсуждал на уроке, насколько политизированной стала пандемия. Как получилось, что митинги президента Трампа распространяли «коронавирус и смерть», но протесты BLM не повлияли на случаи коронавируса? Пристрастие к выборке было испечено, учитывая, что контактным трассерам было сказано не спрашивать людей, были ли они на протесте.

Почему CNN было приемлемо использовать такие фразы, как «вирус Уханя» и «китайский коронавирус», но когда президент Трамп это сделал, его назвали «расистом»? Было ли на самом деле «расистским» обсуждать явные признаки генетических манипуляций в геноме SARS-CoV-2 с моими учениками в классе по развивающимся инфекционным заболеваниям?

Моя университетская газета и многие мои коллеги думали так же, как и группа азиатских американцев и тихоокеанских островитян, призывающая к моей отставке. Когда увещевания о масках стали агрессивными (рисунок 3), и были реализованы драконовские, ненаучные штрафы за наружные маски, я проанализировал некоторые данные и провел несколько экспериментов, чтобы выяснить для себя, стоят ли маски всего гнева.

Рис. 3

Я посмотрел на «случаи» в таких местах, как Нью-Йорк, и указал, когда были применены мандат маски и штрафы (рисунок 4). Примечательно, что мандат Нью-Йорка был введен после того, как дела уже начали падать, и принудительные штрафы не помешали второй волне, которая была длиннее и достигла более высокого пика, чем первая волна.

Рис. 4

У меня была моя подверженная аллергии дочь чихать на петри-пластинки с и без одобренных CDC масок, которые мы носили, чтобы войти в места, которые обеспечивали мандат маски (рисунок 5). Образцы слюны, проиллюстрированные микробным ростом на пластинах, были практически неразличимы.

Рис. 5

В этом 60 минут В интервью доктор Фаучи заявил, что "...часто возникают непредвиденные последствия... Люди продолжают возиться с маской и прикасаться к лицу. " Это означает, что микробы собираются на масках, что делает их источником заражения, а не барьером.

Действительно, после эксперимента с чиханием я штампнула маску моей дочери на петри-пластинку. Полученный в результате плотный микробный рост поддержал аргумент доктора Фаучи против ношения маски — «смешание с маской», вероятно, действительно распространяет микробы. (рисунок 6).

Рис. 6

В то время я заявил в университетской газете, что «наука о масках в лучшем случае была смешанной». Тем не менее, студент третьего курса журналистики, очевидно, знал лучше и решил, что я проталкиваю «мусорную науку». Наивно ли было ожидать извинений после того, как «наука» начала догонять то, что я говорил?

Во время пандемии моя лаборатория отвечала за измерение уровня SARS-CoV-2 в сточных водах (рисунок 7), чтобы использовать эту информацию в качестве средства отслеживания передачи сообщества. Мы извлекли два важных урока из этого подхода.

Во-первых, пиковые уровни SARS-CoV-2 в сточных водах (оранжевая линия) привели к тому, что мы могли ожидать, что пиковые уровни людей, тестирующих вирус, будут положительными. Во-вторых, мы узнали, что мандат маски (красная линия) не помешал вирусу делать то, что он хотел. Несмотря на мандат маски, передача SARS-CoV-2 достигла беспрецедентных высот.

Рис. 7

Взятые вместе, мои результаты были поддержаны десятилетиями исследований, показывающих, что маски не эффективны против респираторных вирусов, независимо от качества. Тем не менее, контраргумент сохранялся, что ношение маски N95, присосавшейся к лицу и постоянно заменяющей ее, остановило бы пандемию.

Опять же, если лечение неосуществимо, то на самом деле это не лекарство, не так ли? Реальность такова, что нет убедительных данных, подтверждающих мандаты на маски, ни один из них даже отдаленно не поддерживает детей, вынужденных носить маски, пропитанные слюной, и особенно ни один, который бы оправдывал задушение и избиение людей за их противостояние.

Толпа «следуй за наукой» оттачивала свои авторитарные навыки в подготовке к обязательным прививкам. Мотивация этих мандатов была идеально подытожена: «Во время кризиса Сарса в 2003 году фармацевтические компании откликнулись на призыв ВОЗ провести исследование вакцин. Они инвестировали сотни миллионов долларов, но затем — когда вспышка исчезла — правительства и благотворительные организации потеряли интерес». По словам эпидемиолога д-ра Остерхольма, "компании были оставлены с сумкой. "

Как могли бы крупные фармацевтические компании избежать «держания мешка» на вакцине, которая, как они надеялись, остановит вирус, который неоднократно проникал через население мира? Неудивительно, что их первым делом было сбросить понятие «естественный иммунитет» в дыру памяти, проклятые века науки. Если бы обычные люди знали, что естественный иммунитет реален, они, вероятно, не захотели бы вакцину, особенно если бы у них уже был Covid-19 несколько раз.

В преддверии развертывания вакцины я регулярно тестировал себя с использованием ПЦР, антител и анализов на антигены. Я в конечном итоге дал положительный результат и имел легкие симптомы гриппа. В то время как мои хорошо образованные друзья пошли на такие меры, чтобы покинуть свои дома, чтобы дистанцироваться от своих детей и ждать вакцин, моя семья выбрала другой подход. Вместо этого мы съежились, получили легкие инфекции (за исключением моей жены, которая, казалось, была невосприимчива), разделили некоторый уровень естественного иммунитета к последней версии вируса и отслеживали наши инфекции (таблица 2).

Таблица 2

Когда я поделился историей о «стадном иммунитете» с моими маленькими подписчиками в социальных сетях, большинство оценили то, что услышали что-то другое, кроме гибели и мрака. Однако другие показали уровень мстительности, который не должен был меня удивлять, учитывая, насколько приемлемым стало желать смерти непривитым.

Коллега попытался опозорить меня в газете кампуса, в то время как другие задавались вопросом, следует ли уведомлять Службу защиты детей. Как ты смеешь нюхать своих детей! Как вы смеете использовать это время нелепых «виртуальных учений», чтобы предоставить своим детям практический опыт выполнения количественных ПЦР!

Как и ожидалось, уровень антител SARS-CoV-2 был чрезвычайно высоким после двух недель ПЦР-позитивности. Несмотря на то, что антитела к SARS-CoV-2 все еще переполнены, я должен был получить обязательные прививки, чтобы вернуться в кампус.

Если бы мир действительно следил за наукой, моя недавняя позитивность ПЦР и повышенные титры антител должны были бы стать разумным исключением. К сожалению, такого освобождения не было. Увидев ужасное обращение с моим коллегой доктором Хериати, я решил, что мы сыграем роль морских свинок и сделаем то, что будет рискованно и невыгодно, особенно для моих детей. То есть для нас в ней не было ничего, кроме нескольких дней высокой температуры и набухания места инъекции, но определенная финансовая награда для всех в цепочке поставок вакцин.

Как член «класса ноутбуков», «блокдауны» сделали мою жизнь проще во многих отношениях. В то время как владельцы малого бизнеса боролись, я получал полную оплату за загрузку учебных видео для своих студентов и иногда взаимодействовал с ними в Интернете. Моя работа по эпидемиологии сточных вод была признана «необходимой», поэтому мне разрешили пойти в мою лабораторию для выполнения этих обязанностей за дополнительную компенсацию.

Тем не менее, ad hominem Нападения и угрозы заставили меня отказаться от дальнейших попыток начать дискуссию о пандемической политике, что, несомненно, было их целью. В то время как мир боролся за туалетную бумагу и позорил друг друга за то, что они «убили бабушку», мы немного отключились (рисунок 8).

Рис. 8

Меня окружало столько гнева, что я искренне верил, что одинок в своих еретических взглядах на пандемическую политику. Тем не менее, я официально вернулся, когда доктор Скотт Атлас пригласил меня присоединиться к небольшой группе под названием Академия науки и свободы..

Наша встреча в Центре Кирби при колледже Хиллсдейл в Вашингтоне была первой надеждой с начала пандемии. Мы были профессорами, врачами, издателями и журналистами, объединенными общей верой в то, что ответственные люди отказались от основного принципа общественного здравоохранения: добровольные, а не принудительные меры защитят общественное доверие и побудят к сотрудничеству.

Несмотря на все великие умы в комнате, было трудно представить, что мы когда-нибудь доберемся туда, где мы сейчас находимся. Но вот мы здесь. Многие люди, ответственные за блокирование, принудительные прививки и сокрытие неестественного происхождения SARS-CoV-2, исчезли.

На их месте находятся Академия члены, такие как доктор Трейси Бет Хёг, доктор Джей Бхаттачарья, Доктор Мэтт Мемоли, доктор Виней Прасад, доктор Мартин Куллдорф и доктор Марти Макари. С каждым из них обращались гораздо хуже, чем со мной. Подавляющее неприятие политики общественного здравоохранения «Школы Фаучи» является оправданием. Однако недавние заголовки предполагают, что есть противники, отказывающиеся признать, что они были обмануты: Доктор Хёг — «скептик по вакцинам», доктор Мемоли «известен тем, что ставит под сомнение мандаты на вакцинацию», а доктор Прасад — «антинаучный экстремист MAHA». "

Люди, которым я доверял, вероятно, обманули меня во многих вещах, за которые я голосовал, например, в преимуществах 20 000-страничной политики здравоохранения. У кого есть время, чтобы прочитать эту статью? Однако им так и не удалось обмануть меня насчет науки о пандемии.

Их ложь и высокомерие вызвали пробуждение, напоминающее сцену в Матрица Нео вышел из виртуального мира в жестокую реальность. Я просто надеюсь, что люди, которым я доверяю, которые сейчас управляют крупными учреждениями, будут выделять все ресурсы на программы, которые действительно улучшат здоровье человека. При этом у них не должно быть проблем с тем, чтобы убедить этих противников не только в том, что их обманули, но и в том, кто их обманул.