Какова инфляция при Байдене против 7 предыдущих президентов?

Авторизован Майком Шедлоком через MishTalk.com,

Избиратели, похоже, недовольны инфляцией, несмотря на то, что экономика говорит нам, насколько велики вещи. Несколько фотографий эксплойт.

Почему Байден теряет экономику

The Wall Street Journal: Почему Байден теряет экономику

Демократы и пресса продолжают говорить американцам, что они не знают, насколько они хороши. Экономика США прекрасна, Байденомис - причина, и не волнуйтесь, будьте счастливы. Тем не менее, избиратели продолжают говорить социологам, что они не чувствуют бума и не применяют экономические показатели президента Байдена.

Если наши левые друзья хотят перестать ругать голоса и признать реальность, они могут посмотреть на график рядом с Дэном Клифтоном из Strategygas Research Partners. Он сравнивает среднегодовой уровень инфляции потребительских цен в течение первого срока из последних восьми перспектив. Как вы можете видеть, средний уровень инфляции Байдена в 5,5% уступает только среднему показателю Джимми Картера в 10,3%, и Картер не был переизбран.

Президент продолжает называть избирателей, что инфляция упала до 3,5% с этого пика, но избиратели помнят, насколько низкой была инфляция в течение примерно 40 лет, прежде чем Байден вступил в должность и продолжил свой исторический рост расходов. Американцы также могут видеть, что цены не падают туда, где они были, когда Трамп был президентом. Они знают, что их среднее реальное обучение снизилось с тех пор, как Байден вступил в должность.

Избиратели не глупы, и поэтому им не нравятся экономические показатели Байдена.

Это не та рука, с которой Байден имел дело. Именно так он сыграл руку, с которой имел дело.

1. Крупнейший финансовый стимул в мире, совершенно необоснованный
2. Студенческая задолженность
3. Абсурдная энергетическая политика
4. Моратории на аренду
5 ИРА

Все они инфляционные

— Mike 'Mish' Shedlock (@MishGEA) 11 мая 2024 г.

Журнал использует то, о чем я говорил в течение нескольких месяцев.

Но статья упускает важный момент. Ни ФРС, ни экономисты в целом не рассматривают цены на хостинг как инфляцию. Экономические не учитывают цены активов в целом как инфляцию.

Цены на жилье достигли нового рекорда, не волнуйтесь

Индекс цен на жилье Case-Shiller достиг нового максимума в феврале. Это последняя дата. Экономисты не считают это инфляцией.

Национальные индексы Case-Shiller и 10 городов через ФРС Сент-Луиса, OER, CPI и Rent от BLS

2 мая, комментирую Цены на жилье достигли нового рекордного уровня, не волнуйтесь, это не инфляция

Не инфляция?!

Экономисты, включая ФРС, считают дома капитальными расходами, а не потребительскими расходами.

В результате все они игнорируют экономические пузыри и открыто окружают инфляцию на том основании, что это не потребительская инфляция. Это доставило ФРС неприятности, по крайней мере, три раза. Первым был пузырь доткомов, затем пузырь жилья Великой рецессии и сейчас.

Это очень жалко, когда вы совершаете одну и ту же серьезную ошибку снова и снова. Это результат группового мышления.

Инфляция с 1 января 2020 года

• ИПЦ: 20,3%

• OER (эквивалентная арендная плата владельцев): 22,1%

• Аренда: 22,5%

• Национальные цены на жилье Case-Shiller: 47,2%

Предположительно, последнее не имеет ничего общего с инфляцией. И добавляя оскорбление к травме для тех, кто хочет купить дом, ставки по ипотечным кредитам взлетели до небес.

Ипотечные новости Ежедневные средние ставки по ипотеке

Изображение: Mortgage News Daily, анекдоты Mish

На 1 января 2020 года ставка по ипотеке составила 3,76. Сейчас он составляет 7,16%, а цены на жилье выросли на 47,2%.

Но давайте скажем, что это не имеет ничего общего с инфляцией.

Застряли в вашем доме?

Нью-Йорк Опрос ФРС показывает, что 1-летние и 3-летние перспективы движущихся результатов находятся на рекордно низком уровне.

Загрузка данных из New York Fed, диаграмма Mish

6 мая, комментирую Застряли в вашем доме? Движущиеся ожидания достигли рекордно низкого уровня

Приведенный выше пост вызвал интересную дискуссию в Twitter. Один человек отметил, что результаты все равно снижаются.

Хорошо, но две вещи. С 2014 по 2022 годы эффекты упали с 20,8% до 16,4%. Снижение на 4,4 процентных пункта за 8 лет. В течение следующих двух лет эффекты упали еще на три процентных пункта.

Trapped предлагает рациональное исследование для ускорения.

Во-вторых, это «эффекты», а не реальные результаты. К сожалению, данных за 2024 год у нас не будет еще два года.

По данным Бюро переписи населения США, скользящие ставки для американцев снизились с 12,8% в 2021 году до 12,6% в 2022 году. Таким образом, больше людей думали, что они будут двигаться, чем на самом деле.

Я предполагаю, что 2023 и 2024 годы будут ниже по экологическим причинам. Но если по какой-то причине он выше, то будет больше арендаторов, а не домовладельцев.

У нас нет точных данных, которые приводят домовладельцев в ловушку, но у нас есть достаточно сильные данные, чтобы предположить, что это так.

Молодые избиратели на Байдене

7 марта, комментирую Опросы показывают, что Байден теряет чернокожих, латиноамериканцев и молодых избирателей из-за Трампа

Почему Байден теряет чернокожих и молодых избирателей?

Ответ: Скорее всего, это пенсия. В целом, это группы, наиболее подверженные влиянию инфляции при подсчете цен на жилье.

Люди, которые арендуют жилье, решат президентские выборы 2024 года

Иммиграция не будет принимать решения о выборах. Опросы пока не зафиксировали, что будет. Это может стать неожиданностью, но главный вопрос жилья. Точнее, это стоимость жилья.

30 апреля, комментирую Люди, которые арендуют жилье, решат президентские выборы 2024 года

Экономика является очень широкой категорией, которая охватывает инфляцию, рабочие места, безработицу, масштабы, пенсии и жилье.

Другие опросы разделили экономику на различные печи, такие как инфляция и рабочие места. Ни один опрос не упомянул конкретно жилье.

Вопрос: Что на самом деле думают молодые избиратели?
A: Аренда - Недоступное жилье

Я сказал, что люди, которые арендуют, будут решать выборы. Можно также сказать, что выборы будут решать молодые избиратели и чернокожие. Это действительно та же проблема, но ни одно из полей не обрамило ее так, как я только что сделал.

Трампу будет предложено выбрать кандидата, который будет голосовать за молодых людей, а также женщин за аборты. Трамп может победить, даже если он этого не сделает.

В последнее время это была дискуссия между несколькими моими друзьями.

Один из друзей точно заметил, что кандидаты в вице-президенты не раскачивают многих избирателей. Да, это правда, но даже половина процентного пункта может повлиять на выборы. Было бы хорошо, если бы Трамп выбрал счастье.