Вопрос о том, в чем нуждается Польша после 1989 года, возвращается довольно регулярно. Особенно, когда группы, представляющие это отношение или политический стиль, оказываются в более или менее глубокой оборонительной позиции. Сегодня такая ситуация, несомненно, произошла. Хотя правые хотя и арифметически победили на выборах осенью 2023 года, она провалилась.
Невидимая катастрофа
Нынешние условия, в которых проводится правая политика, включают не только неспособность, несмотря на победу, создать правительство. Это также неблагоприятные обстоятельства в международной политике на Западе. Нельзя игнорировать тот очевидный факт, что идеи крайне левых были поглощены либеральным центром в последние десятилетия. Именно они определяют европейскую политику. Они оказывают прямое давление на каждое действие, идущее из центра вправо.
Проблема, с которой мы сталкиваемся после девяти месяцев правления в Польше радикальной левоцентристской коалиции, заключается в том, что правые не сделали никаких выводов из ситуации, в которой они оказались. Трудно найти какие-либо признаки обсуждения и даже интеллектуального урегулирования политической неудачи в сообществах, близких к Закону и Справедливости и Конфедерации или ПСЛ. Да, PSL тоже проиграл, но я не думаю, что он это заметил.
Право и справедливость действуют так, как будто не утратили позиции гегемона и вот-вот вернутся к власти. Несмотря на динамичный государственный кризис, Конфедерация действует как особый рокош. Лишённое чувства интереса к судьбе республики, только нацеленное на будущее, весьма туманная перспектива самодержавия. А ПСЛ, как классовая партия и прагматичная, но про консервативный электорат, находится в центре национального лагеря уничтожения во главе с Дональдом Туском и все больше теряет поддержку.
Сверх
Великая победа Дональда Туска заключается именно в том, что ему удалось убедить правые группировки не только в том, что им не нужно, но и в том, что они не должны разговаривать друг с другом. Он прекрасно использовал потенциал правых политиков, чтобы долго помнить о травмах и отличать от второстепенных вопросов. Несомненно, он также успешно использовал амбиции отдельных лидеров.
Конечно, есть различия между правыми партиями и даже существенные различия в некоторых областях. Однако большинство польских избирателей по-прежнему являются людьми, взгляды которых можно отнести к программам определенного права. Стратегический провал правых партий проистекает из слабости их лидеров, запутавшихся в политической тактике.
Конфедерация против либерального авторитаризма
Однако можно ли найти стратегическую общую базу для трех партий, способных вызвать правый электорат? Сегодня, без сомнения, таким пунктом должно быть просто убеждение в необходимости остановить разрушение государства и его превращение в либеральный авторитаризм.
Этот авторитаризм связан с тем, что правительство все более смело обходит структуры самого государства, представленные конституцией, офисами, законами или судами. В вопросах экзистенциального значения, т.е. в области защиты жизни, личной свободы и свободы слова, распоряжения издаются посредством постановлений или указаний не только конституционного, но даже правового основания.
Однако конфедерация против либерального авторитаризма сможет вмешаться, если правые партии начнут разговаривать друг с другом и рассматривать благосостояние Польши как общую перспективу. На данный момент каждая из них ориентирована на собственные интересы и каждая из них по этой причине теряет свой потенциал.
Вернуться в Правила
Однако готовность к совместным переговорам, чтобы остановить разрушение Польши, является лишь отправной точкой, которая, как вы могли бы подумать, находится в общем потенциале «Права и справедливости», Конфедерации и ПСЛ. Не отказываясь от жесткого языка, пытаясь запереть границы оставшихся групп и их доминирование, нельзя идти дальше.
Отказ от либеральной политики борьбы за более рациональную политику должен стать основой для политического соглашения о праве. На сегодняшний день только соглашение правых партий может остановить процесс эскалации польской демократии в сторону перманентной войны Рокосса.
Эта война, день за днем разрушающая правовую структуру государства, трансформируется падшим государством, раздираемым борющимися претендентами на тиранию. Именно тираны правят не по закону, а по собственным указам, указам и указаниям, поддерживаемым только угрозой применения аппарата насилия.
Необходимо остановить якобианскую демократию, отойти от формулы закона «как мы его понимаем» и его нигилизма. В этом случае роль Конфедерации и ПСЛ не была бы переоценена. Политикам этих партий пришлось бы убеждать лидеров ПиС в том, что не только якобинство Дональда Туска плохо, но и якобинство Ярослава Качиньского.
Независимость и суверенитет
Восстановление, хотя бы на элементарном уровне, внутреннего суверенитета является одной из важных целей на пути к политической свободе Польши. Интеграция государства и нации необходима для проведения внутренней и международной политики. Однако для этого необходимо сбалансировать волю разумом. Потенциал такой политической трансформации существует только у правых.
За такой интеграцией должно последовать воспитание способности выходить из племенных рефлексов, которые во многом основаны на желании уничтожить ее политическими противниками. Не видя, есть ли правильные причины для их действий, которые следует учитывать.
В международных делах образование интегрированного ядра государства, обладающего не только силой, но и собственной соотношениеЭто необходимо. В процессе оставления политического клиентелизма и имитационизма в ожидании Польши мы не можем обойтись без давления центра принятия решений. Клиентизм стал польским способом действия, как государство, по крайней мере, с 1945 года. Клиентелизм по отношению к Советам, США или Германии. Это долгая и плохая традиция. Кто-то должен с ней расстаться.
Клиентелистское отношение сформировало менталитет нашей страны настолько, что очень часто, как общество, мы не можем отличить критику или принятие нашей собственной позиции от разрыва союзнических отношений. Мы опасаемся, что объявление – в той или иной форме – нашей собственной позиции закончится политическим отторжением.
В современном языке мы стали наследниками постколониального менталитета с расчлененной идентичностью, менталитета без центра. Такова наша страна.
Без систематических действий государства мы не сможем справиться с проблемами, с которыми Польша сталкивается в ближайшие десятилетия. Невозможно избежать принятия решений по вопросам национальной безопасности, миграции, геополитики или демографии. Это касается и положения нашей страны в европейском сообществе, требований имперской централизации Европы под девизом федерализации или нового экологического и экономического управления. Хорошие, если не оптимальные решения не могут быть приняты без внутренней свободы польской политики.
Наблюдая за Дональдом Туском и его приспешниками, мы видим, что только в правой коалиции, а не в гегемонии одной партии, мы можем искать определенные надежды для нашей страны. Необходима будет и хорошая работа нового президента.
Общая часть
Однако многие справедливо отмечают, что программные различия, а также различия в стиле политического мышления между Законом и Правосудием, Конфедерацией и ПСЛ являются значительными. Но должны ли они стать препятствием для создания коалиции и общего правительства?
Конечно, нет. Перед лицом сегодняшнего хаоса правые партии и их гипотетическая коалиция должны стоять в первую очередь у Конституции Республики и законодательных достижений польского государства.
Речь идет не только о его технических аспектах, которые ломают или растягивают политические споры. Конституция и очень богатое прецедентное право Конституционного суда могут предложить нам гораздо больше. Существующая Конституция, которую так часто критиковали правые в прошлом, имеет свои преимущества.
Написанный в значительной степени либеральными и посткоммунистическими партиями, но под давлением неизбежного референдума оказался сбалансированным документом на протяжении многих лет, который мог быть защищен широким фронтом правых политиков, но также и многими центрами. Более того, широко приняты обществом.
Одновременные конституционные ссылки на христианское наследие и гарантии гражданских прав и свобод являются выражением политической формы, которая сегодня радикально оспаривается. Эта форма должна рассматриваться как часть общего польского мира ссылок.
Значит ли это, что в Польше не может быть лучшей конституции? Конечно, она могла бы, однако сейчас это просто невозможно.
Смелый справа
Правые партии в Польше должны решить еще одну проблему. Речь идет об избавлении от привычки подчиняться левым нарративам, а также о тенденции игнорировать своих избирателей.
Примеры первой проблемы можно найти в европейской политике. Несколько месяцев назад либеральные СМИ назвали «крайне правую» партию Марин Ле Пен, которая поддержала конституцию права на дородовое убийство во Франции.
Правые, что делает античеловеческие элементы программы либералов и левых правыми, перестают быть правыми. Более того, она становится виновной в социальных бедах, так как на практике перетаскивает свой электорат – под лозунгами правой мобилизации – на сторону революции. Мы не должны забывать, что политика и средства массовой информации являются, пожалуй, самыми сильными формирующими факторами нашей эпохи.
Подобное распределение, возможно, еще более глубокое, затронуло британских консерваторов, которые стали полностью открыто и непосредственно частью революции в своей стране в последние десятилетия. Революция, включающая отказ от многих элементарных гарантий, таких как право на жизнь, свобода выражения мнений или безопасность.
Польские ошибки
Правые поляки, особенно правящие последние восемь лет, также совершили много ошибок. Возьмем один очень конкретный пример.
Она позволила себе поверить, что проиграла парламентские выборы, направив в Конституционный суд вопрос о защите от убийства нерожденных больных детей. Но правда в том, что она потеряла свою бездеятельность.
Левым и либералам удалось убедить многих поляков, что решение Конституционного суда означает, что беременных женщин в угрожающей жизни ситуации спасать не будут. Это произошло потому, что лидеры ПиС отказались отождествлять себя с одним из самых важных вопросов в повестке дня своего собственного электората. Решение Конституционного трибунала должно быть защищено широким спектром информации и руководства для врачей. Следует проводить тренинги по предотвращению паники среди врачей.
Однако проблема не отождествления с собственными выборами в кругах ПиС глубже. Вопрос защиты жизни должен был быть решен первым после выборов 2015 года. Вместо роспуска Конституционного суда. До этого была великая мобилизация враждебности и пропаганды, готовой повторить каждую ложь о действиях правого правительства. Однако время и силы были потрачены на разрушение институтов.
Урок политической тактики также должен быть сделан.
Сорок пять лет РМП
Я отметил эти мысли, слушая голоса людей, которые встретились, чтобы поговорить о Польше без общественного насоса в контексте почти полувековой декларации Движения молодой Польши. Этот незаконный политический манифест 1979 года был историческим актом. Подписанная несколькими десятками 20-летних, она оказалась началом реконструкции сознательной идентичности и задач идеологического, но и благоразумного права в Польше.
Ввиду голосов, которые можно услышать в публичном пространстве, говоря, что такого рода политическое мышление лежит на политической агоре, стоило послушать этот разговор и вернуться к его исходной точке.
Это правда. В ходе этой встречи также можно было услышать голоса о том, что РМП потерпела неудачу, поскольку в свое время она не сформулировала независимую и эффективную политическую повестку дня. Вы можете либо согласиться с этим, либо нет. Однако смелая и нонконформистская формула декларации, опубликованная в 1979 году, должна по-прежнему быть одним из ориентиров в мышлении о Польше.
Томаш Ровински
Декларация программы RMP от 18 августа 1979 года была подписана Александровский залЯцек Бартизел, Марек Юрек, Аркадий Рыбицкий, Мирослав Рыбицки, Бог Рыбика, Магдалена Модзелевская, Ян Самсонович, Дариус Кобздей, Питер Дик, Анджей Сломински, Гржегож Грзелак, Данута Грзелак, Иреней Густ, Зофия Крузинская-Густ, Габриэла Турзинская, Анджей Ярмаковский, Збигнев Дулькевич, Изабелла Дулькевич, Петр Быстрыновский, Лешек Янковский, Мацей Гржижачевский, Петр Мьерецки, Кшиштоф Новак и Эдвард Малишевский.
