Калифорнийская семья подала апелляцию, которая наказала 1-го класса за рисование «Все жизни важны»

Автор: Мэтью Вадум, The Epoch Times (выделено нами),

Школьница и ее мать попросили федеральный апелляционный суд на этой неделе решить, должен ли ребенок быть наказан за то, что их адвокаты называют безобидным рисунком, который возник из урока истории в классе.

Рисунок ребенка, идентифицированного в судебных документах как B.B., является предметом федерального иска о гражданских правах против Объединенного школьного округа Капистрано в Калифорнии. Ребенок был наказан за рисунок. После проигрыша иска Первой поправки в федеральном окружном суде семья обжаловала решение в июле 2024 года. Фотография не датирована. (Фото любезно предоставлено матерью Би Би, Челси Бойл)

Дело сосредоточено вокруг рисунка, на котором белый ребенок написал фразу «Black Lives Mater», но затем, по-видимому, обиделся, квалифицировав ее фразой «любая жизнь». "

Вступительное заявление по новой апелляции было подано в Апелляционный суд США по девятому округу 15 июля.

Адвокаты ребенка, известного в юридических документах как Би Би, говорят, что она была наказана за свою речь.Школьные чиновники в Объединенном школьном округе Капистрано в округе Ориндж Калифорнии ответили ей. Они говорят, что и наказание, и возмездие нарушают Первую поправку к Конституции США.

Дело восходит к 2021 году, когда тогдашний ученик первого класса услышал фразу «Black Lives Matter», когда она появилась во время урока о преподобном Мартине Лютере Кинге-младшем, чернокожем лидере гражданских прав, который был убит в 1968 году, согласно юридической фирме общественных интересов Pacific Legal Foundation (PLF), которая представляет ребенка и ее мать, Челси Бойл.

Б.Б., которая имеет синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), использует искусство «в качестве основного терапевтического средства для этого расстройства», согласно юридической жалобе, которая была подана в федеральный окружной суд 6 ноября 2023 года.

Чтобы поддержать ее чернокожего друга и одноклассника, которого в судебных документах идентифицируют как M.C. Б.Б. нарисовал их вместе с двумя другими друзьями, написав «Black Lives Mater». Она добавила фразу «любая жизнь», — сказала PLF.

"Цель Б.Б. состояла в том, чтобы показать детям разных рас, как они ладят."в соответствии с правовой жалобой.

Это была квалификация «любой жизни», которая, похоже, разозлила школьных чиновников.

На протяжении всей истории движения Black Lives Matter некоторые его сторонники, как известно, резко критиковали людей, которые отвечают на фразу «Black Lives Matter», говоря «все жизни имеют значение», вместо того, чтобы сосредоточиться исключительно на жизни чернокожих людей.

Например, Джон А. Пауэлл, профессор права и директор Института Дружбы и Принадлежности Калифорнийского университета в Беркли, написал в 2020 году, что он возражает против этой фразы.

"Все жизни также игнорируют историю и сопротивляются усилиям по улучшению жизни чернокожих людей.«Те, кто в течение 400 лет боролся под тяжестью античерного расизма, должны принадлежать этой стране и видеть нашу человечность», — написал Пауэлл.

PLF сказала, что когда M.C. показала своей матери рисунок, мать волновалась, что ее дочь была выделена, потому что она была черной, и связалась с должностными лицами школы.

Директор школы, Хесус Бесерра, потребовал от сбитого с толку Б.Б. извиниться перед М.С., сказал, что она не могла наслаждаться перерывом в течение двух недель и запретила ей рисовать в школе. Друг не понял, почему были даны извинения, - сообщили в юридической фирме.

Школа не объяснила Би Би, что она сделала неправильно, и не сообщила родителям о том, что произошло. Родители узнали, что произошло через год после того, как другой родитель рассказал им об этом.

В результате событий в школе «Б.Б. перенес тяжелое эмоциональное расстройство, унижение и остракизм», — говорится в иске.

Адвокат PLF Калеб Троттер сказал, что Б.Б. познакомился с концепцией Black Lives Matter в школе, где был показан плакат на эту тему.

Но поскольку она была в первом классе, Б.Б. не до конца поняла концепцию, которая обсуждалась в школе в контексте исторического расизма.

"Б.Б. чувствовала себя плохо из-за одного из своих одноклассников, который является человеком цвета, и поэтому она сделала этот рисунок.Мистер Троттер рассказал The Epoch Times.

«Б.Б. пыталась заставить свою подругу почувствовать себя включенной — в этом и заключалась вся мотивация. "

Далее последовала «невероятно грубая чрезмерная реакция школы на что-то совершенно невинное», сказал он, добавив, что школа создала ситуацию, обучая первоклассников «очень спорным темам для взрослых». "

Школьные чиновники наказали Би Би, потому что ее поведение не соответствовало их представлениям о расовой идеологии.

Судья Дэвид О. Картер из окружного суда США в Центральном округе Калифорнии отклонил требования федерального закона истцов по делу, известному как B.B. v. Capistrano Unified School District.

22 февраля судья Картер заявил, что ни наказание, ни возмездие не нарушают Первую поправку.. Он также считал, что рисунок препятствует праву одноклассника Би Би "быть не говоря уже о том, чтобы его не было. "

Троттер заявил, что окружной суд «фактически заявил, что первоклассники не имеют права на первую поправку в школе, и это просто очевидно неправильно». Это решение противоречит прецедентам Верховного суда на 100 лет, добавил адвокат.

Объединенный школьный округ Капистрано отказался от комментариев.

«Наша практика заключается в том, чтобы не комментировать нерешенные юридические вопросы», - сказал Райан Беррис, главный коммуникационный и общественный деятель округа.