Калифорнийский университет дискриминирует На основе доходов родителей, образования

Авторизован Джеймсом Бресло Эпохальные времена,

В 1996 году калифорнийцы проголосовали, от 55 до 45 процентов, за запрет использования эффективных действий при поступлении в государственные школы и при трудоустройстве в штате. В 2020 году калифорнийцы проголосовали за сохранение запрета с четной маржой виджетов, от 57 до 43 процентов.

В прошлом году Верховный суд США отменил политику действий, связанную с колледжем, на том основании, что они нарушают пункт о равной защите четвертой декларации.

Ясное послание народа и Суда состоит в том, что Признание должно основываться на заслугах. Но те, кто управляет Калифорнийским университетом (UC), сохраняют свои права. Одержимость расой и «разнообразием, равенством и включенностью» (DEI). Они не смущаются в своей миссии по увеличению справедливости посредством соответствующих действий. Вместо того, чтобы подчиняться закону и воле народа, они ищут способы достичь рационального баланса, который они считают идеальным для разделения общества.

Самый последний пример — кампус в Сан-Диего (UCSD), в котором действует правило, которое касается студентов, чьи родители зарабатывают больше определенной суммы денег или хотят учиться в колледже. Так уж получилось, что это правило очень выгодно чернокожим и латиноамериканским студентам. В качестве приятной побочной выгоды для администраторов, это оптовые азиаты, которые уже перепредставлены в UC (а также в большинстве университетов, как это было рассмотрено в деле Верховного суда, «Студенты за справедливый прием» против Гарварда, в котором конкретно рассматривалась дискриминация в отношении азиатских студентов).

Начиная со следующего года, в UCSD будут применяться специальные критерии отбора по «селективным» специальностям (сухим как биология и большинство инженерных соглашений, включая информатику). Критерии отбора для поступления в магистратуру будут включать академические достижения в специализированных скрининговых курсах, а также будут связаны с приоритетами Калифорнийского университета в Сан-Диего в обслуживании жителей Калифорнии, студентов первого поколения и студентов из семей с низким доходом. " Таким образом, UCSD, без каких-либо указаний со стороны своих структур, решил, что он должен уделять первоочередное внимание учащимся на основе статуса их родителей.

Вот как это работает. Существует новая система баллов, которая присуждает по одному баллу каждый за наличие 3,0 GPA или выше на основных скрининговых курсах; проживание в Калифорнии; право на получение Пелл Гранта [т.е. родительский доход]; и статус колледжа первого поколения. Таким образом, половина критериев основана на родителях студента. И поскольку большинство студентов Калифорнийского университета из Калифорнии, и 3,0 ГПД довольно легко, это действительно означает, что основным определяющим фактором будет статус родителей детей.

Причина новой политики довольно знакома: Это будет способствовать черным и латиноамериканским студентам, а также невыгодно белым и азиатским. Однако он уникален тем, что для его достижения используется классовая война старой школы.

Многие отмечали, что левые, как правило, подменяют классовую расу средством осуществления социализма в Соединенных Штатах. Из-за сильного среднего класса США и высокой мобильности классовая война не работала как средство осуществления социализма здесь. Но теперь, когда суды ограничивают политику приема, основанную на расовой принадлежности, левые возвращаются к старомодным классовым конфликтам. Будет ли это работать или это также незаконно дискриминировать на основе родительского дохода или образования?

Если суд определит, что целью политики является дискриминация по признаку расы, он будет применять «строгий контроль» к политике. Это стандарт Верховного суда, используемый для отмены аффилированных действий по делу Гарварда. Политика UCSD, по сути, приложения, которые должны быть замаскированы под дискриминацию.

Хорошо известно, что средний доход чернокожих и латиноамериканцев ниже, чем у белых и азиатов, как и процент с высшим образованием. Таким образом, суд должен придерживаться той же политики, что и в случае с Гарвардом. Судья Джон Робертс заявил, что положения о равной защите применяются «без учета различий в расе, цвете кожи или национальности» и, следовательно, должны применяться к каждому человеку. Как сухой, «Устранение рациональной дискриминации означает устранение всего этого», — добавил он, добавив, что «гарантия равной защиты не может означать одно, когда применяется к одному человеку, и что-то другое, когда применяется к человеку другого цвета». "

Интересно, что политика, на данный момент, приложения применяются только к зачисленным в настоящее время студентам, пытающимся перейти на эти специальности, а не по заказу. Возможно, признавая, что политика будет иметь дискриминационный эффект и, таким образом, будет подвергаться сомнению, UCSD ограничила ее тем, что оставила открытым аргумент о том, что она не отрицает какого-либо образования, просто основного из их выбора. Но это неограниченный полет, учитывая, что двумя наиболее важными элементами качественного образования являются школа и майор. Если вы не можете получить степень инженера, вы не можете стать инженером, в то время как степень биологии является естественным кормильцем медицинской школы.

Политика UCSD не первый раз, когда UC нападает на студентов, основываясь на доходах их родителей. Он использовал то же обоснование, чтобы сбросить тест SAT. Он утверждал, что тест приносит пользу детям из более богатых семей, которые могут позволить себе подготовительные курсы SAT. Теперь они были эксклюзивными по средним баллам средней школы, чтобы определить школьные заслуги. Это позволяет им легко создавать рациональный баланс. Они относятся ко всем высшим школам одинаково, будь то лучшая частная средняя школа или худшая государственная школа. Мы знаем, что закончить в верхней части этого процента вашей школы гораздо легче в государственной школе, чем в частной, но это не имеет значения для UC. Достижение желаемого рационального макияжа для них важнее, чем смысл личности.

Факты UC, через «академический Сенат», превосходят процесс одобрения. Он использует избавление от теста SAT: «Это решение, которое является частью продолжающегося эффекта университета для продвижения образовательных возможностей и справедливости, было основано на мнении, что эти тесты являются белыми, потому что они систематически и несправедливо снижают вероятность того, что недопредставленные и малообеспеченные старшеклассники будут приняты в университет. "

У меня есть много историй от друзей, которые дети не могли попасть ни в один из девяти кампусов UC по всему штату, но нас приняли Мичиганский университет и Университет Висконсина, два лучших государственных университета в стране. Это хорошая цена консолидации, за исключением цены, которая примерно в пять раз больше из-за обучения за пределами штата.

Это действительно всеобъемлющий и высокий уровень высокомерия, что выдающийся государственный университет Калифорнии продолжает бороться против воли своего народа. Академический сенат считает, что «как государственное государственное учреждение, UC обязан создать студенческий орган, представляющий демографический профиль Калифорнии». UC даже назначил вице-канцлера по вопросам разнообразия, справедливости и инклюзивности, который будет курировать отдел входа в каждый кампус.

Это звучит хорошо, единственная проблема заключается в том, что калифорнийцы выступили против этого, и дискриминация, необходимая для ее достижения, является неконституционной. Но когда вы находитесь в культурной миссии, чтобы создать свое утопическое видение, это незначительные отклонения.