Каролина Стефановская: Избирательные маски сняты Есть ли в Польше женский ад?

solidarni2010.pl 1 год назад
Фелитоны
Каролина Стефановская: Избирательные маски сняты Есть ли в Польше женский ад?
дата: 07 ноября 2023 г. Редактор: Агнес
ПисательПраво и справедливостьабортза жизньконституцияЗащита жизниКонституционный судЖенский адАдКаролина Стефановска

0. Избирательная кампания - это другая поэзия, но мы закончили с кампанией.

2. А на аборты я вам прямо отвечу: Я всегда был сторонником абортов 30 лет назад. В то же время — по положениям Конституции трудно было представить себе другой приговор, поскольку такое предложение было сделано.

1. Ходатайство в ТК в данном случае было ошибкой. С другой стороны, Конституционный суд, опираясь на польскую конституцию, не мог вынести иного решения.

Могу только повторить: подача заявки в ТК была ошибкой.

Эти приговоры - вопросы, поднятые уходящим и в то же время потенциальным новым премьер-министром польского правительства Матеушем Моравецким в ходе интервью порталу interia.pl. На мой взгляд, это ключевые мнения в этом тексте, и почему? Давайте проведем его один за другим.

0.

Избирательная кампания - это другая поэзия, но мы закончили с кампанией.

Пожалуйста, прочитайте это предложение еще раз. Снова. PO, PSL, другие только что отменили свои предвыборные обещания, и это что-то еще значит? Что он позволяет нам делать другая поэтика? Можно только гадать и гадать в данный момент, но сделал бы праведный, честный и честный человек публичное заявление такого рода?

1.

Подача в ТК была ошибкой.

Оставим на минуту вопрос и сосредоточимся на самой процедуре. Так как это выглядело?

У нас был законопроект в Польше, который действовал с 1993 года. В 1997 году конституция изменилась, поэтому, по крайней мере теоретически, следует проверить, совместимы ли с ней действующие законы. В случае с этим Законом только через 20 лет, в 2017 году, Конституционному суду было предложено проверить, соответствует ли этот Закон Конституции. Предложение не было рассмотрено до окончания срока полномочий Сейма, поэтому в ноябре 2019 года такая просьба была повторно представлена. На этот раз Конституционному трибуналу потребовалось почти год, чтобы прийти к выводу, что закон в значительной степени неконституционен. Что это значит?

У нас был закон в Польше 23 года, который был несовместим с конституцией, но все же функционировал и на его основе было принято много необратимых решений, важных не только для отдельных граждан, но и для Польши в целом.

23 года мы ждали приказа по этому вопросу, чтобы правовая система в этом отношении была последовательной, логичной и последовательной. В этот момент все защитники правопорядка и права, независимо от мировоззрения, должны отдыхать и говорить только Наконец.

Что говорит польский премьер в этой ситуации?

Подача в ТК была ошибкой.

Одним словом, Матеуш Моравецкий предпочел бы, чтобы в Польше был еще закон, несовместимый с Конституцией, и чтобы исправление этого несоответствия считалось ошибкой, потому что неконституционный закон ему удобнее из-за его содержания. Премьер-министр Правительства Республики Польша, который должен отвечать за правопорядок, считает ошибкой прекращение постоянного нарушения Конституции Республики Польша.

2.

Эти слова Матеуша Моравецкого по сравнению с предыдущими словами Ярослава Качиньского ясно информируют всех о том, что партия ПиС за жизнь просто нет.

Но почему я так часто делаю аборты, а я не тот?

Выбирая людей, которые будут править Польшей, мы на самом деле голосуем за людей, которых мы не знаем, которых мы не видели в большинстве случаев вживую, на которых мы никогда не смотрели в глаза. Мы выбираем их на основе их доверия, что они нас не подведут, что они будут заботиться о нас, и мы в значительной степени не в состоянии контролировать их действия, потому что многие законы издаются в областях, которые нас не касаются или о которых мы просто не знаем. Кто из нас, имея семью, работу и собственные дела, способен следить абсолютно за всем и смотреть на правящие руки по каждому вопросу? Поэтому мы снова доверяем лидерам мнений, журналистам и, наконец, словам самих политиков.

Но мы должны доверять на определенной основе. Лично для меня такой основой является отношение к католической вере, но не то, которое выражается словами и делами. Кто-то, у кого нет никаких сомнений, чтобы согласиться на удобство, чтобы убить нерожденных детей (хотя только некоторые из них и при определенных условиях), не является человеком, которому можно доверять. Если убийство приемлемо для кого-то и иногда оправдано, то тем более он допустит воровство или другие нечестивые поступки для собственного удобства и тех или иных выгод.

Наконец, последний пункт — слева было извращенное выражение Женский ад. Она должна говорить о том, что она должна чувствовать к женщинам, которые не имеют доступа к абортам.

Истинно говорю вам: Все, что вы сделали одному из моих меньших братьев, Ты сделал мне. Это Евангелие Иисуса, когда он говорит о Страшном Суде. Кто меньше нерожденного ребенка, маленького, совершенно беззащитного в утробе матери, места, которое должно быть самым безопасным местом на земле?

И так, аборт связан с адом, потому что за такое убийство, кто не покается и не пожалеет, после смерти грозит вечное проклятие, или ад. Любой, кто делает это, находится под угрозой ада, кто помогает, кто призывает и кто может, не препятствует этому. Нет, я не судья, я просто напоминаю вам о небесном тарифмейкере и что пока мы не предстанем перед Верховным судьей, мы не будем точно знать, какой приговор. Стоит ли рисковать?

Каролина Стефановска

Читать всю статью