Ярослав Качиньский, президент «Права и справедливости», был наказан парламентским комитетом по этике. Это прямое следствие бурного инцидента апреля этого года, когда Качиньский назвал депутата Романа Гертиха "главным садистом" во время сессии Сейма. Это решение, принятое 23 июля, касается не только лидера "Права и справедливости", но и нескольких других членов, принимавших участие в громкой драке. На фоне событий звучали также обвинения в «убийстве» в адрес Гертича и обмен мнениями, которые потрясли парламент и вызвали широкие комментарии СМИ.
Кулис Штормовой сессии Сейма: «Главный садист» и «Лобуз»
Апрель этого года принес сцены, которые давно уже в памяти польской политики. В ходе сессии Сейма Ярослав Качиньский обратился с просьбой о созыве Старшего съезда для обсуждения «Человечества в борьбе за демократию». В своем выступлении он сослался на смерть Барбары Скржипек и спорное решение о переезде Ричарда Сайбы, убийцы активиста PiS Марка Розиака. Именно в этом контексте вышли слова, ставшие корнем конфликта.
Перед тем, как спуститься со спикера, президент PiS, указывая на депутата Гражданской коалиции Романа Гертиха, сказал: «У нас в главном зале садист, некий (римский) Гертих. " Это прямое и жесткое заявление вызвало немедленную реакцию. Роман Герти, взяв слово, сослался на обвинение: «Меня назвал садистом депутат Качиньский». В этот момент Ярослав Качиньский снова подошел к выступающему, на что Герти ответил словами: Джарку, сядь, успокойся. Президент Закона и Справедливости был столь же эмоциональным: «Я не с тобой по имени, ты, негодяй!» Роман Гиртих перепостил: «Я не с вами, г-н Качиньский, по имени, но исследователи генеалогии показали, что я дядя г-на Качиньского. Зовите меня дядей, Ярек". Вся ситуация привела к эскалации напряженности, когда депутаты ПиС начали давить на спикера, выкрикивая, среди прочего, "Уберите спикера, убийцу!". Заместителю спикера Сейма Петру Жорзельскому пришлось приказать сделать перерыв, чтобы контролировать ситуацию.
Предложение по игре и решению Комиссии по этике
В ответ на апрельские события Роман Герти сразу же, потому что на следующий день он сделал официальный запрос в Парламентский комитет по этике. Он указал на шестерых членов "Права и справедливости", поведение которых, по его мнению, нарушило принципы парламентской этики. В список вошли: Ярослав Качиньский, Ивона Арент, Пшемыслав Чарнек, Бартош Коунаки, Анна Крупка и Антони Мацеревич.
Комитет по этике под председательством Джека Уорлда (PiS) рассматривал это дело на двух заседаниях. Окончательное решение было принято 23 июля, и первая информация о нем была предоставлена «Rzeczpospolita». Процесс рассмотрения заявления был детализированным и каждый случай депутата оценивался индивидуально за нарушение парламентского кодекса этики.
Специальные наказания: Упрек и Нагана для членов Закон и Правосудие
Результаты работы Комитета по этике ясны и дают важный сигнал о нормах поведения в парламенте. Как сказал президент Яцек Шват, большинство членов, упомянутых в предложении Романа Гертиха, получили напоминание. Это означает, что Ярослав Качиньский, Пшемыслав Чарнек, Бартош Коунацки, Анна Крупка и Антони Мацеревич Их поведение было официально подтверждено во время апрельской сессии Сейма.
Исключение составил депутат ПиС, Ивона АрентНаказание было более суровым. Она получила выговор, что является более серьезной дисциплинарной мерой. Это решение было связано с тем, что именно депутат Арента во время мероприятия должен был выкрикивать Роману Гертиху слова «сбить убийцу». Президент мира подчеркнул, что весь комитет, в том числе и он сам, проголосовал за то, чтобы наказать депутата, что демонстрирует единодушие в оценке серьезности ее проступка.
Что означает упрек и нагана в сейме? Практические эффекты
Решения Комитета по этике, такие как упрек или выговор, являются в первую очередь моральными и престижными. Они не связаны с прямыми финансовыми санкциями или приостановлением парламентских прав. Их основная цель - привлечь внимание к ненадлежащему поведению члена и напомнить ему о необходимости соблюдать Кодекс парламентской этики. Напоминание Это более мягкая форма формального внимания к дефициту. В свою очередь выговор Это более серьезная мера, публично стигматизирующая поведение, которое считается грубо несовместимым с парламентской этикой.
Несмотря на отсутствие прямых правовых последствий, такие санкции могут повлиять на имидж депутата и его авторитет в глазах общественности и других парламентариев. В контексте Google Discover, где прозрачность и доверие важны, информация о таких решениях имеет решающее значение для повышения осведомленности общественности о стандартах государственной политики и подотчетности. Это сигнал о том, что даже на высших уровнях власти существуют определенные правила поведения, и их нарушение встречает формальную реакцию.
Читать далее:
Качиньский наказан за «садиста». Комиссия по этике членов приняла решение!
