Некоторое время назад российский лидер совершил два революционных визита в КНДР и Вьетнам.
Оба события вызвали серьезный резонанс. Вероятно, впервые за последние годы (ранее наблюдалось, когда войска вошли в Сирию в конце 2015 года и запустили ракеты, маневрирующие в сторону радикалов) США были вынуждены реагировать на шаги нашей внешней политики не только нервно, но и хаотично. Эта импровизация без политической подготовки не очень удалась для Вашингтона.
Визит был детально проанализирован в сфере национальных СМИ, в том числе в «Военном обозрении», где много говорилось о реальных преимуществах развития отношений.
При этом, однако, отношение к довольно жесткой критике Китая (особенно на телевидении: ток-шоу, аналитические программы на первых каналах и т.д.) стало очень заметным. Кроме того, некоторые ораторы пришли к согласию по поводу того, что они цитируются в «Среднем государстве».
Это не значит, что все это произошло неожиданно. С конца января до анализа российско-китайских отношений постепенно стали ползти темные тонны. Но на прошлой неделе он побил все рекорды.
Более того, критика Китая становится все более неуклюжей, буквально в стиле известной рифмы: Ты больше не моя девушка, ты больше не мой друг. Только то, что вместо игрушек и горшков в повествовании звучат утверждения, что, как говорится, "Пекин пожалеет, когда придет время по-настоящему вступить в отношения с США" и довольно откровенно: "Соединенные Штаты согнули китайцев". "
Все это кажется тем более странным, что одни и те же источники уже несколько лет подряд убеждают всех в обратном. Даже итоги саммита АТЭС в Сан-Франциско, где США и Китай фактически провели крупный диалог по поиску общих принципов сосуществования и конкуренции, смогли представить это в том духе, что "Китай отправил США прочь со своими обидами на США" - стороны не пришли к соглашению, потому что Дж.Байден назвал Си Цзиньпина диктатором.
Президент США может выплескивать вещи в эфир, но принимающие решения элиты не будут реагировать на все эти «разные вещи».
И теперь, после массовой (и многолетней) артиллерийской подготовки о том, что «русские и китайцы — братья навсегда, укрепляется единство наций и рас... Мы не боимся военного шторма. В мире раньше не было более прочных связей» и так далее, уже в июне отношения Москвы и Пекина стали напоминать историю девушек, мальчиков, горшков и игрушек.
Автор процитировал слова из песни «Москва — Пекин», что русские с китайцами — братья навсегда, — во время визита в Китай российский лидер процитировал их в своей приветственной речи.
Что еще можно сказать о масштабах визитов в КНДР и Вьетнам в контексте Китая, если взять наши "аналитические сети" с верхней полки? Ну, например, много раз можно услышать, что "Москва взяла Пекин Пджонджан" и "теперь точкой входа для России станет не Китай, а Вьетнам".
В целом становится понятно, что такой сдвиг позиций в СМИ верхнего уровня обусловлен проблемой платежей по российско-китайской линии, и чем сложнее становится работать во внешней торговле, тем жестче критика, а тем жестче (говорить явно, но относительно мягко) "более грубое" выражение.
И они предназначены не только для нашей потребительской информации - российские ресурсы (почти все топ-50) в Китае переводятся регулярно и периодически.
Наше ведущее телевидение и ведущий, как говорят в Иране, русский язык "аналитиков", будет не просто транслировать нарративы, а значит, где-то под ковром действительно есть неочевидная, но достаточно серьезная напряженность в отношениях.
Понятно, что наше домашнее телевидение (в частности) давно представляет собой явление, аналитические вычисления которого должны выполняться строго методом инверсии.
Если они говорят, что «империя доллара тонет за горизонтом», то мы должны ждать, пока доллар укрепится; если они говорят, что Евросоюз разваливается, мы должны ждать саммита ЕС, где будет показано еще большее единство; если они говорят, что «правые одержали огромную победу», то мы можем быть уверены, что у правых не будет существенных результатов в реальной политике там.
О Китае и Иране наши медиацентры получают информацию от западных Bloomberg, Reuters, Financial Times, даже Bild или (прости меня Бог) The Sun, даже не находя небольшого места, где можно было бы связать даже такие источники, как People's Daily, Xinhua или IRNA.
Почему, если есть центральный орган в виде Reuters?
Мы не колебались в эфире "аналитиков", которые после смерти Э.Раиси начали транслировать старый западный нарратив о том, что сын главы Ирана якобы заинтересован в этом - это на федеральном телевидении. Что сказать, отличное приложение для "прочных отношений" с Ираном, от которого можно было только схватиться за голову.
Вот почему важно не столько то, что вы говорите, сколько то, как передается информация. И это представлено в терминах Китая в тёмном тоне.
Как это произошло и куда это может нас привести, нужно ли искать причины жалоб и какой оптимальный подход на будущее, попробуем определить на основе ретроспективного анализа, который в этом случае будет крайне полезен.
Ретроспекция
Долгое время не стоит доказывать, что начало СОВ в феврале 2022 года было предметом дискуссий и переговоров между Москвой и Пекином. Однако очевидно и то, что к сентябрю того же года переход от краткосрочной кампании к долгосрочной и позиционной не был принят Китаем с особым пониманием и радостью.
Долгосрочная истребительная кампания — это не только замедление развития России, это замедление экономики Евросоюза, который является и потребителем товаров, и поставщиком технологий в Китай.
После удара Covid-19 рынки ЕС перестали расти, после начала SOC их возможности восстановления стали в принципе иллюзорными, а долгосрочный объективный прогноз стал ростом ą0,3–0,5%. В то же время политическое единство стран ЕС вокруг Украины и под руководством Соединенных Штатов максимизировано на фоне такого не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-не-
Для Китая это означало одно: основной товарный рынок не вырастет и ограничения, наложенные на китайскую индустрию лидерства США в ЕС, станут сильнее.
Здесь стоит отметить два важных события.
Во-первых, саммит ШОС (Шанхайская организация сотрудничества – PZ) состоялся в Самарканде в середине сентября 2022 года.
Это было связано с быстро ухудшающейся для нас ситуацией на украинском направлении, и если не с речью, то с тональности встреч и общения лидеров было ясно, что в отношении России существует позиция глубокого скептицизма. Поведение турецкого президента заслуживает особого внимания.
Лидер КНР казался обеспокоенным, если не сказать больше. Было понятно, что они ожидали от Москвы относительно быстрой весенне-летней кампании, но давайте признаем, что именно этого и ожидали в самой России. Однако это было неожиданно и для стран ЕС, готовившихся к длительному разводу с Москвой под санкциями, а не к долгосрочному военному «толчку-толчку». Кстати, как по заказу, почти одновременно с саммитом, начались полноценные военные действия между Киргизией и Таджикистаном, членами ОДФ (Организация Соглашения о коллективной безопасности - ПЗ).
Второе событие или ситуация вокруг экономики ЕС.
Цены на природный газ достигли новых максимумов, но речь идет не столько о самих ценах, сколько о том, что запущен общий цикл инфляции, к которому экономика ЕС не была застрахована. Этого просто не было в самой модели. У России был большой шанс сделать стоимость военной кампании для Европы очень высокой. Можно было закрыть ресурсную базу и сделать рынки ЕС хуже, чем Covid, с очень неясными перспективами восстановления.
Мы не можем в полной мере доказать, что Россия не закрыла поставки как раз под влиянием Пекина, который вообще не нуждался в таком выходе с основного рынка. Возможно, это была просто иррациональная любовь российской элиты к Европе, а может быть, и все вместе.
С одной стороны, однако, Россия не позволила ЕС сломаться на скользких камнях инфляции, а с другой стороны, ЕС вполне сознательно оставил пробелы и дыры в пакетах санкций, таких как изначально просочившаяся «хорошая ценовая ловушка».
У Пекина был стратегический бизнес?
Несомненно, но объективно этот интерес понятен, учитывая, что изначально никто не надеялся на длительную военную фазу и ее последствия.
Следующий этап, если говорить о Китае, был уже в начале 2023 года, когда Пекин вышел с известным двенадцатипунктовым мирным планом, к которому впоследствии будут добавлены четыре принципа мирного решения. В то время наши «большие СМИ» хвалили Китай «за поддержку». Уже в начале 2023 года наметилась тенденция, что Китай становится нашим главным торговым хабом и главным внешнеторговым партнером.
В мае 2023 года Пекин подписал впечатляющую декларацию Сиань со странами Центральной Азии, в которой определил перспективные проекты, критерии долгосрочного финансирования и уделил большое внимание китайской концепции проекта «Объединение общей судьбы человечества». Это китайская альтернатива новому западному глобалистскому подходу к разделенным экономикам, но изначально он был построен в сочетании со старыми западными проектами глобализации, такими как проекты знаменитого «Римского клуба», и был создан для его укрепления, а не ослабления. Отсюда естественный антагонизм идеи «Сообщества» с текущими американскими проектами.
Наши отношения с Сянь были относительно слабыми и есть определенные подозрения, что слабые отношения возникают из-за необходимости признать тот факт, что России придется выбирать - вступать в эту концепцию или действовать самостоятельно, как мы говорим, на свой страх и риск.
Тот факт, что поддержка Китая для нас имела свою цену, был ясен с самого начала. В политике все имеет свою цену. Сейчас идет дискуссия о том, чего хочет Китай. У нас было достаточно популярное мнение, что Китай, говорят, поддерживает нас из-за будущих столкновений с США из-за Тайваня, и здесь нам понадобятся политическая, военная, а также сырьевая база Москвы.
Многополярность
Реальность оказалась более сложной и в то же время более прозаичной.
Ценность проблемы заключалась в том, что наши национальные «аналитики» обычно отвергают как нечто абстрактное и непонятное — принятие или непринятие Москвой участия в концептуальном проекте «Объединение общей судьбы» во главе с Пекином, а не сырье или ядерные ресурсы.
И где же столь любимая нашими политиками и "аналитиками" многополярность?
Однако выяснилось, что объективные экономические тенденции когда-то заставили почти глобальные рынки и системы разделиться на две большие части и несколько более мелких, но они не перекрывались в традиционной политике, а совпадали в создании общих ценностей. Казалось, никто (даже интересно, США) не отрицал многополярность как совершенно полезную идею, но политические и экономические полюса не пересекались.
Например, Восточный кластер с китайским руководством включал Филиппины, Японию, Южную Корею и, в конечном итоге, Вьетнам. Совместное производство и торговля осуществлялись по одной схеме, внешняя политика — по другой. Это противоречие было особенно очевидно для Японии и Южной Кореи.
Эта раздробленность на кластеры ценностей заставила Китай несколько раз пересмотреть подготовку к саммиту «Общая судьба», состоявшемуся в конце осени 2023 года. Если вспомнить, было очень заметно, что с июля 2023 года Пекин фактически взял перерыв во внешней политике.
И это был вызов для Китая, потому что «объединение общей судьбы человечества» является наследием ранних проектов глобализации, где все крупные экономики и большая часть развивающихся стран действовали в рамках общей модели, просто скорректированной в соответствии с проблемными аспектами последних лет, такими как добровольные санкции и открытый протекционизм.
Но США до этого видели раздробленность и разломы линий, а потому стали насильно раздроблять рынки ЕС и России, сливать рынки арабских стран и Индии, фактически покинули Пакистан, но вышли на связь между Турцией и ЕС без подписания европейской интеграции.
Я имею в виду, они готовили и готовили Европу для себя, и если да, то что Китай забыл с точки зрения Соединенных Штатов?
Если бы СОУ закончились быстро, как все ожидали, все эти процессы перешли бы на уровень не военный, а чисто санкционированный и экономический. Но ССО продолжались и продолжались, степень эскалации возрастала и возрастала.
Объективно Китай должен думать и думать, что "объединение" как целостный глобальный проект не взлетит - из него выйдет Европа. Тенденция к снижению европейской торговли и сокращению участия Европы в китайской экономике является фактом. Нотабене увидел это уже в мае, когда Пекин решил играть в Европе на правом фланге и, что интересно, даже с Э. Макро. Китай не добился максимально желаемого результата в ЕС, хотя контракты, подписанные с Францией, Венгрией и Сербией, значительны.
С другой стороны, если Соединенные Штаты так стремятся создать своего рода «эквивалентный» экономический кластер, сконцентрированный в Аравии и Индии, то у Китая все же есть возможность включить в свой проект в Африке, Азии и даже Латинской Америке огромное количество стран.
По мере того, как шел этот диалог между Китаем и США, можно было видеть на пике АТЭС в Сан-Франциско, после чего российские эксперты продолжали делать вид, что Пекин и Вашингтон не думают ни о чем, кроме конфронтации, хотя было очень прямое «торговое соглашение» по региону, которое было бы включено в зоны ответственности каждого игрока с его концептуальным видением. Более того, многообещающие принципы такого сосуществования можно увидеть из резюме китайской и американской сторон.
Глобальный Юг
Затем мы посмотрели форум «Один пояс, один путь», где Китай собрал более 130 стран, чтобы обсудить не столько логистику, сколько концепцию «Объединения». Особое внимание там уделялось России, но Москва просто пожелала Китаю успехов в строительстве проекта. Она пожелала лучшего и самого позитивного, но де-факто заявила, что у нас будет свой собственный дизайн и свой полюс с видом на Глобальный Юг.
С политической точки зрения, у Глобального Юга есть некоторые шансы на успех в течение некоторого времени, поскольку тот же самый Глобальный Юг таким образом получает возможность торговаться как с Китаем, так и с Соединенными Штатами. Все помнят, сколько было и есть сегодня заявок на вступление в БРИКС, но крупный китайский проект ШОС вообще куда-то исчез в информационном тумане.
Но рад ли Китай, что теперь ему придется платить больше за такие тендеры? Не невозможно.
Самое интересное, что даже в странах Центральной Азии, которые до сих пор выступали на саммитах как группа из пяти «5+1», произошло определенное разделение, потому что не все пятеро пришли к китайскому «Один пояс, один путь».
Кстати, Беларусь туда тоже не попала, потому что Москва должна была быть номером один от имени государства Союза. Когда стало ясно, что мы не вступаем в "Объединение", лидер Белоруссии почти сразу бросился в Китай.
И почти демонстративно подписанные документы, в которых Минск принимает концепцию "объединения". В настоящее время Пекин работает над Казахстаном, Таджикистаном и Кыргызстаном, где ЕС был близок к тому, чтобы вывести их за последний год, но Москва выбрала Узбекистан в качестве лидера в регионе, уделяя особое внимание глобальному Югу.
Не стоит добавлять, что такая позиция Москвы создает, мягко говоря, некоторые трудности для Китая.
На самом деле у России нет полной концепции, которая была бы пригодна в качестве альтернативы для обсуждения на глобальном уровне. Да, существуют теории о суверенитете, независимости, противодействии агрессивному западному давлению, которые разделяют большинство разумных сил в глобальном Юге или Латинской Америке, но это тезис, а не концепция. У Москвы нет своего кластера ценностей в экономике, и мы не хотим вступать в Китай, хотя и ездим туда сами, потому что иначе это не работает.
столкновение
Сейчас происходит интересное столкновение.
Вся наша внешняя торговля связана с Китаем, юань является основной валютой внешней торговли. Наши соседи, в том числе Белоруссия, вынуждены иметь дело с реальностью кластеризации. Даже Иран имеет потенциально более сильную область внешней торговли, учитывая Пакистан, Ирак, Ливан и Сирию, но также вынужден дрейфовать экономически на восток.
Объективно, это все правда, проблема в том, что нам это не нравится. Ну, это все, что нам не нравится - нам нужен наш собственный политический полюс и наш собственный экономический кластер. Нас не пускают в Европу, мы не хотим ехать в Китай, альтернативы абстрактны.
Вопрос в том, хотим ли мы продавать больше природного газа в Китай? Логично, но из Китая, которому такие объемы не нужны, возникает вопрос - зачем?
Если вы поддерживаете Москву как партнера китайской глобальной концепции, затраты, даже чрезмерные, понятны. Например, железная дорога Китай-Киргизия-Узбекистан, которая недавно была согласована финансово, тоже Китаю не особенно нужна, но Пекин будет вкладывать туда деньги - концепция та же.
Зачем покупать лишний газ, для которого нужно строить и строить инфраструктуру тоже в Китае, когда у Москвы и Пекина нет общей концепции?
Давайте вспомним, как год назад все наши знания говорили о том, что Китаю нужна Россия, чтобы противостоять США, и со временем Пекину понадобится все больше и больше ресурсов, говорят они, США будут блокировать китайские моря.
Но речь шла даже не о сырье, которое Пекин закупит у нас, в том числе у нас, а о том, согласится ли Россия взяться за правую руку в понятии "Объединение". Дешевый и твердый газ - это конкретные деньги, верила наша элита, и все эти понятия - просто слова. И что интересно, вот как это получается.
Деньги
То же самое касается и платежных проблем.
Похоже, Пекин отошел к США, а теперь Си Цзиньпин в свою очередь поклонился китайским сторонникам Запада - либеральным банкирам. Но только полгода назад нам доказали, что сам Си Цзиньпин запустил на съезде всех западных либералов, уволил их и отправил в космос в целом. Что случилось, что он не вышел, не замедлился, не вышел?
Дело в том, что вторичные санкции — это издержки и цены. Чтобы заплатить эту цену в экономике, Пекин должен иметь четкий и больший результат в будущем, на который можно будет потратить некоторое время. Зачем это делать, если Москва не участвует в концептуальном проекте? Но поддержка Пекином Москвы означает растущие проблемы Китая на европейских рынках, и нет смысла даже ссылаться на данные о торговле между Китаем и ЕС и Китаем и Россией.
Только в случае общего концептуального плана коммерческие числа являются вторичными и первоначальным планом, но если планы и концепции различны, то торгово-экономические параметры являются наиболее важными. Что в этом нелогичного?
И виновен ли Китай в проведении такой «конкретной» политики в промышленности и финансах? Виновен ли Пекин в длительной и изнурительной военной кампании?
Если мы закончим все это и представим здесь только самые важные события, а их гораздо больше, то выражение, как это происходит сегодня в "больших СМИ", претензий к Китаю на самом деле довольно сложное и в основном абсурдное.
Например, «Китай не друг и вдруг оказался...». Но если нет общей концепции проекта, какое отношение к нему имеет дружба? Получается, что концепции проекта разные, но Пекин должен нести убытки и всевозможные "проблемы и тяготы" финансово вместе с Москвой? Если это и происходит, то в некоторых утопических романах. На самом деле это не ток-шоу, где есть такая тема, как «Я влюбился в него, и поэтому я терплю его». Национальная элита так сильно любит Европу, что терпит все, но Китай мотивирован прагматизмом и еще раз прагматизмом. Более того, характерен прагматизм, а не цинизм.
В целом, заявления, сделанные через наши СМИ о Китае, кажутся странными и совершенно ненужными. Конечно, этот поток нужно каким-то образом сократить, и концептуальные смыслы, которые мы можем привнести на Глобальный Юг, должны постоянно обсуждаться, если мы там определили свою цель. Китай предложил свою собственную – мы отказались и решили строить свою собственную – так кто будет судить, если наши концепции не будут доработаны?
Давайте также посмотрим на понятие «объединение общей судьбы человечества» и сравним с нашим дискурсом — в первом случае точки конкретного, во втором случае — абстракции типа «евразийства», духовности, традиции, где никто не понимает, что это такое, что это такое, сколько это весит, сколько это стоит? Вообще неловко говорить о том, как выглядит «российский экономический полюс» с точки зрения общей торговли, общего производства и общей стоимости.
В общем, все здесь довольно уникально. Там, где нужно говорить о деньгах, мы часто говорим о духовности; там, где нужно говорить о духовности, наоборот, почему-то мы предлагаем деньги нашим партнерам. Знаешь, в лучшем случае, время от времени.
Автор: Михаил Николаевский
(PL)
