Современная медицина, хотя и очень продвинутая, очень пренебрежительно относится к жизни и смерти. Избавившись от больших знаний, она могла эффективно спасать жизни. Однако этот опыт часто используется для оправдания необходимости убить человека. О том, когда человек действительно умирает и как вопрос жизни и смерти решается современной медициной с отцом Яцеком Норковским ОП рассказал Аркадий Стельмах в программе "Революция и контролюция" на ПЧ24. Телеканал.
Гость программы упомянул, как развивались его призвания — ведь отец Норковский — священнослужитель и доктор медицинских наук. Он упомянул здесь, в частности, о биоэтическом курсе в США, где обсуждалась проблема вегетативного состояния и можно ли отделить людей от ирригации и кормления пищей через пищевой зонд, де-факто обрекая пациента на медленную смерть. Как упоминал о. Норковский, хотя это был католический центр, мнение состояло в том, что «мы позволяем больному умереть в ситуации, когда для него нет спасения» — «мы позволяем естественному ходу событий или больному умереть».
- И какое-то время я даже сдавался. Я думал, они хорошо меня здесь научили. Пока я вдруг не испытал что-то настолько индивидуальное, что это было неправдой, что это были живые люди. Как будто я слышу их тихий голос, что мы живы и что мы не можем этого сделать, что они, прежде всего, живые люди. Он упомянул об этом.
Тогда отец Норковский наткнулся на группу людей, которые боролись за то, чтобы больные не лишали элементарных вещей, то есть кормления и полива. Они подчеркнули, что это право человека и что это нельзя сделать ни с одним больным человеком.
- Я видел, какие огромные проблемы тогда в медицине, и в какой-то момент заметил, что проблема начинается еще раньше, что она касается пациентов, у которых есть черепно-мозговая травма и на первой стадии, если они находятся в коме и будут иметь апноэ, то их можно считать мертвыми и забрать из них органы! Потому что это более или менее критерии смерти ствола мозга, или смерти мозга, принятые во всем мире в этих двух версиях. Он подчеркнул. - И вдруг я увидел, что это была ложная медицина, что она вообще не была научной, ни реальной, ни этически хорошей, но это то, что служит какой-то цели. - добавил он.
Как он пояснил, в первом случае, когда речь идет о вегетативном статусе, речь шла в первую очередь о снижении затрат - заботиться о таких пациентах не приходится. Во втором случае пациенты сразу после аварии имеют отек мозга и быстрое выявление смерти на основании неврологических критериев, в основном с целью получения органов для трансплантации.
Со временем таких сомнений в мире медицины стало больше. - Довольно скоро я увидел нечто странное в вакцинах. - Он сказал. Адептов медицинского искусства учили, что вакцины остановили эпидемию, затем появились доказательства того, что эпидемии умирают естественным путем, наряду с повышением уровня жизни в Европе до введения вакцин. - Внедрение вакцин иногда приводило к рецидиву вспышки, потому что это часто является эффектом вакцин, который, очевидно, не упоминается. Это была другая проблема. И еще – что медицина – это поле, где доминирует большой капитал, такое печальное открытие, которое начало его деформировать. - добавил он.
Таким образом, знания теряются из-за факторов, поступающих из-за пределов медицины, другими словами, из-за денег. - Здесь можно увидеть, что интересы больного человека, это римское правило — «salus aegroti suprema lex» — что благополучие больного человека или здоровье больного человека является высшим законом, не обязательно преобладает, не всегда преобладает. Но иногда выигрывают крупные компании. И это серьезная проблема, мы уже с ней имеем дело. Многие люди видели это после «пандемии», что странные вещи могут произойти. - подчеркнул доктор Норковски.
Гость программы также спросил, что эти великие древние философы сегодня, во главе с Гиппократом, подумают о современной медицине и ее подходе к пациенту?
- Я думаю, что они были бы поражены новыми определениями смерти, которые звучат так, как будто смерть - это постоянная бессознательность в сочетании с необратимой потерей сознания ствола мозга. И достаточно, чтобы они услышали и увидели, что происходит с пациентом, которому таким образом поставили диагноз "смерть", что они делают де-факто вивисекцию, принимая органы. Думаю, любой древний врач был бы совершенно шокирован тем, что, конечно, сама техника его удивила бы. Но технологии не скрывают того факта, что эти врачи также знали, что такое операция, что значит оперировать больного. И они действительно могут отличить живого пациента от мертвого. - Он сказал.
- И я уверен, что они не будут думать о пациенте как о мертвом, у которого даже потеря сознания, у которого нормальное кровоснабжение, сердце, где можно увидеть все реакции, и боли, и так далее. Сказать, что это мертвец, несомненно, вызвало бы огромное удивление у каждого врача в прошлом. В нашем случае вдруг оказывается, что если кто-то удивится и сделает это так громко, ему скажут, что он не знает современных медицинских знаний и что его отстранят от права заниматься медицинской профессией, по крайней мере на год, если он не поправится, дольше или навсегда. Потому что он не видит вещи так, как должен. Мы пришли к выводу, что кто-то изменяет некоторые основные вещи в медицине и во всей нашей общественной жизни, свободно определяя, в соответствии с потребностями трансплантации, действительно смерть человека и требуя, чтобы мы верили всему этому, что это смерть, что бессознательный человек, который не дышит в одиночку, мертв. - добавил он.
Между тем, как отметил о. Норковский, с этими людьми обращаются! И тогда он достигает 60-70% хороших результатов этого процесса. Многие из этих людей выходят из больницы и заканчивают ее позже. И у нас много таких случаев. Значит, мы не должны видеть эти дела? И мы должны верить, что это больные люди, которым сойдет с рук правительство? Мы пришли к этому в 21 веке, раньше, в конце 20-го века, - подчеркнул он.
Вся беседа с отцом доктором Джеком Норковски только на PCh24.tv:
