Кого мы защищаем и от чего?

Авторизован Омидом Малеканом через Medium.com,

Азартные игры являются законными в США: Казино, спортивные ставки, лотерея и так далее. Экономические преимущества большинства видов азартных игр ограничены. Существует некоторое создание рабочих мест и сбор дополнительных налогов, но эти льготы приходятся на увеличение игроков.

По-другому: Казино очень прибыльны, и лотерея помогает финансировать правительство, потому что игроки гарантированно проиграют в долгосрочной перспективе. Стимулы смещаются.

Инвестирование в стартапы и «альтернативы», такие как венчурный капитал или хедж-фонды, также рискованно. Но в отличие от азартных игр, этот тип риска является экономически эффективным. Он предоставляет капитал предпринимателям и ликвидность рынкам.

Большую часть экономического успеха Америки составляет наша способность финансировать старты и наши эффективные рынки капитала, которые часто называют «завистью мира». "

Не менее важно и то, что интересы такого рода рисков учитываются. Если основатель стартапа зарабатывает деньги, то и его инвесторы тоже. Если управляющий венчурным фондом собирает деньги, это потому, что она сделала свои LP прибылью.

За исключением определенных возрастных ограничений, болтовня в США открыта для широкой публики. Нет тестов на «изощренность» игрока в блэкджек или официальный подход спортивного игрока.

Самой популярной формой азартных игр является лотерея. У него худшие настроения, потому что это государственная монополия. Он популярен, потому что он продается тяжело, частично для бедных людей. Именно поэтому экономисты называют его регрессивным налогом.

За исключением некоторых трудно удовлетворяемых (и экономически невыполнимых) демонстраций, инвестиции в стартапы или альтернативные инвестиции восстанавливаются. Законы об аккредитованных инвесторах требуют, чтобы фонды стартапов и управляющие фондами принимали деньги только от так называемых «сложных» инвесторов.

Но они не требуют от потенциальных инвесторов теста или демонстрации опыта, они просто спрашивают, насколько они богаты. Законы о аккредитованных инвесторах основаны на классической оценке, что богатые люди умны, а бедные глупы.

Не говоря уже об истории Enron, Lehman, Madoff, SVB и других крупных коллапсах в недавней памяти, в которых участвовала одна группа ассоциированных людей, взаимодействующих с другими.

Правительство США предполагает, что миллиард человек, унаследовавший все свое здоровье, более «изощрен» при инвестировании в ИИ, чем 23-летний человек со степенью в области машинного обучения.

У того же правительства нет проблем с 24-летним мальчиком, который тратит все свои деньги на фэнтези-футбол или Powerball. Теперь есть даже приложение для лотереи.

Менее 20% американцев могут квалифицироваться в качестве аккредитованных инвесторов, но более 60% американцев потеряли свои позиции в прошлом году.

Неравенство в уровне благосостояния значительно выросло за последние 20 лет, отчасти потому, что инвестиции превзошли доходы. По-другому: Те, кто извлекает свое здоровье из своих активов, превосходят тех, кто делает это из своего труда.

С инвестиционным ландшафтом так называемые «частные рынки» превзошли публичные, отчасти потому, что различные правительственные правила, такие как Сарбейнс Оксли, интегрировали успешные стартапы, такие как Facebook (в который 80% людей не могли инвестировать в самом начале), чтобы стать публичными позже, чем их предшественники.

Этому феномену способствовали рост венчурного капитала и фондов роста акций (которые 80% людей не могут стать LP) и рост вторичных торговых платформ для частных акций (которые могут использовать только 20% людей).

Учитывая демографический сбой в здравоохранении в Америке (теперь Сквинг в пользу пожилых людей), это явление также имеет межпоколенческий компонент.

Как и большинство демографических тенденций, рост экономического неравенства имеет много факторов. Но государственная политика явно играет свою роль.

Правительство США хотеть Обычный (и молодой) Американцы делают рискованные вещи гарантированный Потерять деньги и одновременно запретить им делать рисовые вещи май Создайте положительный возврат.

Это не инцидент. Все, о чем я здесь говорил, легко проверить и регулярно обсуждать в политических кругах. Это делает его делиберальным выбором.

По иронии судьбы, единственной интерпретацией этого явления была криптовалюта, по крайней мере, до недавнего времени. Монеты, такие как Bitcoin и Ether, являются единственными оценками рисков, которые были доступны широкой общественности и превзошли показатели за последнее десятилетие.

Их ортогональный приход, техническая сложность и ассоциации с именами сделали их гораздо более вероятными инвестициями для умного 24-летнего человека, чем миллиардера-бумера. Их децентрализованный характер также означает, что доступ в целом не был обеспечен.

Данные показывают, что молодые люди, которые владеют непропорционально меньшим количеством акций и недвижимости, владеют диспропорционально большим количеством криптовалют. То же самое касается меньшинств, таких как чернокожие.

Правительство США пытается положить конец всему этому. Агенты, такие как Комиссия по ценным бумагам и биржам, возглавляемая 66-летним миллионером, пытаются заставить криптовалюту принять те же законы, которые сдерживают поколение.

Г-н Генслер сделал большую часть своего богатства, став партнером Goldman Sachs в то время, когда это была частная компания. Он прототип победителя статус-кво.

Сегодня, благодаря репрессиям SEC, практически все криптопроекты, будь то районные ранние инвестиции аккредитованным инвесторам или эксклюзивным американцам, меняются.

Некоторые даже не позволяют американцам собирать капли с воздуха, бесплатные деньги, которые могут существенно повлиять на финансовую жизнь молодого американца, который достаточно утончен, чтобы внести Lido в EingenLayer.

Это тоже по дизайну.

Нынешний американский Утилизация товаров, азартная игра, инвестирование и криптовалюта — это социально-экономическая катастрофа. Это плохая экономическая политика и Глубоко аморально.