Конец близок? Виктор Дэвис Хэнсон раздумывает над угрозой уничтожения

Авторизованный Робом Блюи через The Epoch Times (выделено нами),

Виктор Дэвис Хэнсон поднимает тему, связанную с военной историей, в своей новой книге «Конец всего: как войны спускаются к уничтожению». "

Виктор Дэвис Хэнсон известен своим умным комментарием и проницательным анализом текущих событий. Но для своей более поздней книги он поднимает тему, связанную с его работой по военной истории. Оригинальное название: The End of Everything: How Wars Descend Into Annihilation "

Г-н Хэнсон изучил четыре исторических примера волнения военного времени. Затем он применяет эти уроки к современному обществу для изучения нашей собственной пошлости. Книга уже в продаже, и Хэнсон поговорил с The Daily Signal, чтобы поделиться своими наблюдениями и советами о том, что поставлено на карту для Соединенных Штатов в краткосрочной перспективе.

Прослушайте полное интервью на «The Daily Signal Podcast» или прочтите стенограмму — отредактированную по длине и ясности — ниже.

Роб Блюи: Не могли бы вы поделиться с нашими почтальонами мотивацией для написания этой книги?

Виктор Дэвис Хэнсон: Я написал много книг по военной истории, и я сталкивался с случаями, когда побежденные не просто были оккупированы или сдались безоговорочно, или сменили правительство, или предложили серьезные уступки.

И под этим я подразумеваю не только их физическое пространство, их население — конечно, в древнем мире они порабощали тех, кого не убивали, — но их язык, их культура, их цивилизация, их религия исчезли в течение одного поколения. Сегодня мы мало знаем о пунической культуре в Северной Африке или ацтеков в Мексике.

Это произошло не свободно, но при каких условиях это произошло? И затем, у меня есть длинный эпизод, пытающийся определить, может ли это все еще произойти, учитывая, что агенты аннигиляции - ядерные, био, химические, ИИ (искусственный интеллект) - гораздо проще в использовании, чем мышечная лаборатория прошлого.

Мистер Блюи: Каким образом мы сегодня вульгарны к острым ощущениям волнения?

Мистер Хэнсон: Я попытался посмотреть на образец, если он есть. Во всех этих случаях эти общества не осознавали, что находятся в упадке. Они не понимали, что в прошлом, когда у них были войны, были переговоры между жертвой и пострадавшими, они понятия не имели, кто такой Кортес, кто такой Сципион, кто такой Мехмед II или Александр, что это были убийцы, и они были другого рода, чем они встречались раньше.

У них также была такая наивная эгоцентрическая идея, что союзники придут им на помощь — спартанцы придут и спасут нас, венецианцы приедут в Константинополь, македонцы нападут на романс с прочтения. И они действительно не понимали, что все союзники заинтересованы в себе.

И потом, наконец, они не поняли, что эти убийцы, Разрушители, были не как Чингисхан или Тамерлан, они были людьми образования. Александр обучался у Аристотеля. У Сципиона Эмилиана был Полибий, великий римский историк, когда он разрушил город. У Мехмеда была самая большая библиотека в исламском мире. Кортес был человеком писем.

Поэтому они не понимали, что глубоко задумались о том, как уничтожить. Они не просто приходили, убивали, насиловали женщин и уходили. У них действительно был план стереть эти города.

И когда вы смотрите на сегодняшний день, есть та же идея, что никто никогда не сделает этого, это не может произойти здесь, это в прошлом.

Так что я просмотрел все острые ощущения, которые мы видели, скажем, последние 15 лет. И ты в шоке.

Это был не просто Ким Чен Он сказал, что хочет уничтожить Южную Корею, но это были такие люди, как Реджеп Эрдоган. Не так давно, около восьми месяцев назад, он сказал, что Афины, современные Афины, проснутся однажды утром и будет шквал ракет, чтобы уничтожить их. Это был гнев из-за его попытки вернуть греческие острова у берегов Турции.

Он сказал армянам в Нагорном Карабахе: Год назад они этически вывели всех армян из Азербайджана. И они были там тысячу лет. И он сказал: «Мы будем иметь дело с самой Арменией так, как это делали наши великие отцы». И что вы, конечно, разрушаете армянскую культуру в Турции.

Мы знаем, что говорят иранцы. Было очень спорное заявление [бывшего президента Ирана Акбара Хашеми] Рафсанджани около 20 лет назад, но позже в различных контекстах было повторено, что идея Израиля как дома набожных евреев на самом деле является подарком Ирану, потому что он концентрирует набожных евреев в одном месте.

Половина Эври в мире сейчас находится в Израиле, но что более важно, это наблюдательные евреи, и они находятся в том, что Рафсанджани назвал государством с одной бомбой, что одно ядерное оружие может уничтожить саму еврейскую цивилизацию.

[Президент России Владимир] Путин, конечно, говорит, что Украина — это аберрация, которой на самом деле не существует, это была провинция Советского Союза, и язык должен быть уничтожен, он должен быть реинкорпорирован в Россию. Я насчитал около 16 заявлений в прессе о том, что российские генералы, российские СМИ или российские правительственные чиновники заявили, что если война продолжится, они будут использовать ядерное оружие.

В случае с Китаем они втроем уничтожили Тайвань и разрушили идею тайваньской цивилизации. И они также угрожали ядерным ударам Японии, если она поможет Тайваню.

Я думал об этом только потому, что мне очень повезло с китайскими издателями, покупающими книги по военной истории. Они купили книгу о Второй мировой войне, но они отправили письмо моему издателю и принципиально сказали, что если я не вынесу это предложение из книги, то они собираются отменить соглашение о публикации. И, конечно, я не мог его вынести. Вместо этого я отослал не одну смерть Тайваня, я нашел около 15 других, и я сказал: «Это смешно, вы сделали это больше, чем...» И поэтому они запретили китайский перевод. Но это довольно распространено.

А также отрицание. Люди на стенах Константинополя говорили: «Мы можем работать с султаном. Он не убьет всех». И люди говорили: «Александр Великий — философ; он не уничтожит нас, как это сделал Филипп».

И когда вы видите то же самое отрицание, люди очень злятся, когда вы думаете, что Путин трэш, они говорят: «О, он просто болтун. Он никогда бы этого не сделал». Ким Чен Ын никогда бы этого не сделал. И: «Я не уверен, что это правда». История говорит, что шансов нет, но это произошло, и нет никаких вторых шансов, когда это произойдет.

Мистер Блюи: Как вы думаете, какую роль играют технологии в создании или даже усилении потенциала этих субъектов для разрушения других обществ?

Мистер Хэнсон: Я думаю, что благодаря исследованиям COVID мы узнали, что технология ускоряется гораздо быстрее, чем социальный, политический, экономический и культурный анализ того, как с ней обращаться. И были люди, которые занимались фрилансом, как, например, EcoHealth, который давал опыт лаборатории Уханя. Я думаю, то же самое относится и к ИИ.

К сожалению, я работаю в Стэнфорде прямо рядом с Кремниевой долиной, поэтому, когда я выхожу и ем закусочную по ночам, я часто слушаю разговоры о техниках и знаю людей, которые дают Стэнфорду, и так далее. У меня очень мало уверенности в их нравственности. Я уверен, что они очень искусны в высокотехнологичных исследованиях, таких как ИИ.

Я хочу сказать, что когда мы видим, как ФБР нанимает подрядчиков Twitter для подавления новостей о ноутбуке на последних выборах, это те же люди, те же менталитеты, которые будут отвечать за ИИ.

И вот вы, я упоминал в книге, симуляция Пентагона, в которой они использовали компьютерный запуск, полностью управляемый программой ИИ. Таким образом, они отправили ракету на компьютер и запрограммировали все возможные защитные механизмы. Так как он вошел в компьютер, они запустили компьютерное моделирование воздушных атак с самолетов, с противоракетных систем, погодных проблем и так далее. А потом, когда это почти закончилось, они заставили компьютер убить запуск, потому что он закончился.

Ну, запуск не убил, он повернулся и вернулся к человеку, потому что он был запрограммирован на спонтанное мышление об угрозе. Поэтому человек, который запустил ракету, никогда не думал, что ракета нападет на него.

И поэтому они закрыли вход, потому что поняли, что у них нет возможности в реальном мире участвовать в том, что ИИ не может рассуждать или анализировать три, включая человека, который запустил миссию, что было бы большой угрозой для всех, если бы он консервировал миссию и приобрел ее.

Такие вещи довольно страшны, как COVID и биохимические, и так далее.

И я думаю, если вы посмотрите на то, что эти люди говорили в прошлом, я был просто шокирован отрицанием.

Монтесума сказал: «Мы будем здесь вечно». У него были видения Кортесов, возможно, какие-то божества, но он думал, что сможет их применить.

И то же самое было верно для карфагенян, они сказали: «Знаете что? Мы отдадим нашего слона. Мы сделаем все. Романтика этого не сделает». И они не собирались ничего делать, кроме как уничтожать их.

Поэтому я думаю, что есть люди, такие как коммунистическое правительство Китая, правительство Северной Кореи, правительство Турции, правительство Ирана, которые находятся в совершенно другой моральной вселенной, чем мы думаем.

Мистер Блюи: Вы думаете, что некоторые из этих отрицаний существуют сегодня в Соединенных Штатах?

Мистер Хэнсон: Абсолютно.

Я не думаю, что средний американец понимает, что китайцы производят четыре корабля в год для нашего одного корабля. Или что если взять любой из наших авианосцев стоимостью 15 миллиардов долларов и поместить их в проливы между Тайванем и Китаем, они предпочли бы не продержаться больше часа, учитывая, что китайцы разработали ракетные батареи, где они могли бы запустить 5000 или 6000 небольших миссий, которые могли бы подняться примерно на 6 дюймов над водой и ударить по ватерлинии ночью. И ты не можешь это остановить.

Они создают ядерное оружие с феноменальной скоростью. Они работают над противоракетной обороной. Они вернули, вероятно, 250 000 студентов в Соединенных Штатах; если 1 процент участвует в шпионаже - и ФБР говорит, что это больше, - у вас есть три тысячи людей, которые присваивают технологии.

Я не думаю, что кто-то понимает, что нам понадобится шесть лет, чтобы отреагировать на акции Javelin. Северная Корея производит больше 155-мм снарядов, чем мы. По крайней мере, 2 миллиона из них они отправили русским.

Таким образом, мы не вооружены, и все же наши стратегические реакции, наша стратегическая уверенность, наше высокомерие не были уменьшены вместе с нашей уменьшенной обороноспособностью.

Сейчас в армии не хватает 40 000 новобранцев, чего никогда не было раньше. И когда вы анализируете, кто не делится военными, это не черные, это не латиноамериканцы, это не геи, это не женщины, это не трансгендеры, все эти цифры одинаковы ... самая большая группа - белые дети из низших и средних классов, которые семьи думали во Вьетнаме, первой войне в Персидском заливе, Афганистане, но это третье и четыре поколения не делятся.

И, к сожалению, для военных, если вы посмотрите на уровень смертности в Афганистане и Ираке, этот демографический дизель в двух своих демографических показателях — от 72% до 74% всех погибших в Афганистане, в Ираке — белые дети из среднего и низшего классов.

И все же это та самая демография, которую [вышел на пенсию генерал]. Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов и [министр обороны] Ллойд Остин, в тестостероне, предложили предложение от белого возраста или белой конфиденциальности. И Пентагон вкладывал именно такую клевету на эту демографию, и они обнаружили, что, конечно, в декабре они все еще выпускают доклад, там не было клики белых расистов.

Но дело в том, что вы не можете иметь успешную армию, когда вам не хватает 40 000 новобранцев всего за год.

Мистер Блюи: Что вы предлагаете обществу сегодня, включая Соединенные Штаты, извлечь уроки из этих исторических примеров, которые вы дали нам ранее в интервью, чтобы, возможно, смягчить некоторые риски, которые мы можем обнаружить в будущем?

Мистер Хэнсон: Я бы не доверял международным организациям и даже так называемым близким союзникам. Спартанцы дошли до фиванцев и услышали македонцев, повернули направо. В последний день существования Константинополя они смотрели на стены Геллеспонта, думая, что венецианские галеры массово поднимутся и спасут их.

Так что... и поддержка НАТО. Я не думаю, что ООН имеет большую ценность. Единственная вещь, которая спасет Соединенные Штаты, — это сдерживающая армия, а у нас ее сейчас нет, чрезвычайно большая, успешная, умная армия. И если у нас этого не будет, мы увидим больше того, что мы видели в Афганистане, что мы видели с китайским воздушным шаром, что мы видим в Газе.

И я думаю, что американцы не понимают, что мы находимся на спине тигра, и мы не можем выйти, потому что мы создали послевоенный мир, и у нас были ожидания сказать миру: «Вы можете пойти в Красное море, вы можете пойти в Черное море, вы можете пойти в Ормузский пролив, вы можете сделать все это, и вы не будете ранены». Это было замечательно. Но если у вас есть эти утверждения о том, что у вас будет послевоенный порядок, у вас должны быть военные, которые время от времени заботятся о хуситах или избавляются от Сулеймани.

И это не значит, что вы будете неоконсерватором, но я думаю, что при [бывшем президенте Дональде] Трампе и [бывшем госсекретаре Майке] У них была, я думаю, джексоновская идея, что не будет лучшего друга, чем Соединенные Штаты, и не будет худшего врага. И мы не хотели ввязываться в факультативные военные авантюры, но мы были бы очень, очень грубы с нашими врагами. А затем, хирургом, которым мы были, чем меньше мы будем иметь его, как только мы восстановим сдерживание.

Мы потеряли территорию, и это можно получить в военном, экономическом, политическом плане, но мы потеряли ее во всех категориях, и восстановить ее будет очень, очень опасно.

Мистер Блюи: Как много поставлено на карту в этом году, когда речь идет о будущем этой великой страны?

Мистер Хэнсон: Все говорят, что каждые выборы являются самыми важными, но я могу сказать вам, что эти выборы важнее, чем 2016 и 2020 годы, потому что в моей жизни мы никогда не видели Демократическую партию - они всегда говорят, что Республиканская партия была захвачена MAGA, но вы смотрите на 90 процентов повестки дня MAGA, и это традиционно низкие налоги, маленькое правительство, сильная оборона, закрытые границы.

Но Демократическая партия, как мы видим на примере Колумбийского университета и всех этих студенческих протестов, является революционной партией. Они не верят в пористую границу, они верят в отсутствие границы. Дело не в том, что они верят в легкую сентиментальность, они не хотят никого приговаривать. Они не хотят брать залог. Они не верят, что есть такая вещь, как территория, как мы вышли из Афганистана. Они верят в радикальное изменение климата. Вы можете показать им данные, вы можете показать их все, им все равно, они хотят запретить удобные двигатели, они не хотят ископаемые.

Так что это группа людей, как мы видим на этом разделенном экране с Дональдом Трампом, обвиненным в этих нелепых проступках, связанных с уголовными преступлениями. В то же время люди с насилием входят в здание Колумбии. Как сказал один из них в тот вечер: «Они выйдут через 24 часа». Я не думаю, что они даже в тюрьме, когда мы говорим, они уже вышли.

Я думаю, что я говорю, что мы находимся в революционном якобинском периоде, своего рода владычестве террора. И я не вижу, чтобы это прекратилось, если... Я не думаю, что избрания Дональда Трампа будет достаточно. Вам придется избрать Сенат, Дональда Трампа, и инвестировать большинство в Палату представителей. И тогда им придется действовать очень быстро, чтобы остановить это, чтобы восстановить границу, чтобы восстановить обнаружение, чтобы восстановить обнаружение преступлений, чтобы вернуть нашу выдающуюся позицию экологически, чтобы остановить этот 1 триллион долларов заимствования каждые 100 дней.

У нас плохая доля в каждой категории. И я думаю, кто нам это нравится, я знаю, что там много «Никогда не бродяг», но какие бы проблемы у них ни были с темпераментом Трампа, он просто бледнеет по сравнению с идеологическими революционерами, которые там сейчас находятся.

Если Байден будет переизбран, то, что мы видели на первом сроке, не будет ничем, он будет увеличен до величины, это будет так здорово. Поэтому я очень рад этим выборам, особенно интеграции голосования и явки и всем остальным вопросам.

Перепечатано с точки зрения The Daily Signal, публикации The Heritage Foundation.

Мнения, выраженные в этой статье, являются мнениями автора и не обязательно отражают взгляды The Epoch Times или ZeroHedge..