16 декабря 2022 года состоялись дебаты с экспертом по безопасности Артуром Миком, аналитиком и редактором New Deal Михалом Новаком и редактором портала Defence24 Бартоломеем Випартовичем. Я имел удовольствие вести ее в качестве модератора, о чем хотел бы доложить вам. Темой обсуждения стала война на Украине и ее перспективы в 2023 году.
Вспомним события, приведшие к новому этапу российской агрессии, и особенно предупредительный визит директора национальной разведки США Аврила Хейнса в ноябре 2021 года в Варшаву. Именно тогда польское правительство было предупреждено о готовящейся агрессии РФ против Украины. Вскоре после этой встречи премьер-министр Матеуш Моравецкий, а также министр Мариуш Блащак предприняли усиленную дипломатическую деятельность, направленную на консолидацию союзников против предстоящей угрозы.
Кризис на белорусско-польской границе
Артур Микек служил солдатом Армии территориальной обороны на польско-белорусской границе во время миграционного кризиса. По его мнению, если еще в сентябре можно было трактовать белорусско-российские действия как новую форму гибридной атаки, то в ноябре уже нельзя было сомневаться, что это подготовка к войне. Поэтому информация, предоставленная американцами, была полностью достоверной.
Пограничный кризис был своего рода предупреждением НАТО. Эти действия должны были подчеркнуть важность ультиматума, выдвинутого российской дипломатией в декабре, когда Альянсу было предложено выйти на линию Эльбы, а именно вернуться к ситуации до решения о продлении пакта в 1997 году. Они были официально представлены в то время, когда военные приготовления к новому вторжению были уже завершены. Артур Микек не согласен с тем, что разрешение мигрантов приведет к внутренней дестабилизации Польши и стран Балтии. Он склоняется к мнению, что политический аспект был важнее — попытка поссорить Варшаву с западными союзниками.
По мнению Михала Новака, политический аспект был важен, но не принес ожидаемых результатов белорусских властей. Брюссель поддержал Варшаву без какого-либо давления, чтобы открыть границу. Внутренняя дестабилизация Польши была одним из основных предположений операции и была успешной. В поддержку тезиса Новак упомянул поведение польских политиков на границе и атмосферу СМИ, которая сложилась вокруг кризиса. Если бы мигранты были допущены, белорусская операция была бы значительно усилена и ситуация еще больше обострилась. Тогда давление будет касаться не нескольких, а нескольких десятков тысяч мигрантов, пересекающих границу. Более того, активное решение задач операции привело к укреплению сотрудничества Польши со странами Балтии и Европейским союзом.
Таким образом, можно увидеть непрерывную причинно-следственную связь, которая говорит нам о том, что рано или поздно конфликт должен быть полностью развит. Вопрос в том, были ли власти в Киеве полностью осведомлены об этом.
Не все союзники верили в американские предупреждения. Война в наблюдаемом масштабе не должна была вспыхнуть, потому что она казалась слишком иррациональной. Также из самой Украины звучали голоса, призывающие Вашингтон предоставить конкретные доказательства неизбежности агрессии. Примером такого скептицизма может служить тот факт, что решение об объявлении мобилизации сильно затягивается. Его отсрочка, а также тонущее настроение повествования, могли, однако, быть преднамеренным актом Киева, чтобы успокоить украинское общество с одной стороны и не дать россиянам повода для дальнейшей эскалации. К сожалению, цена этой политики заключалась в том, чтобы способствовать значительному прогрессу России на севере и юге страны в первые часы операций.
Реакция Польши и Запада в первые дни войны
Польша была форпостом военной помощи Украине, а также активно способствовала слому сопротивления западных союзников, которые изначально отказались принять передачу танков или артиллерии защитникам. Если бы они уже согласились, первые месяцы войны могли бы выглядеть иначе. Запад в этот период не совсем сдал экзамен.
Польша и ряд других стран встретили скептицизм и критику союзников, которые все еще видят возможность переговоров. Очень важной частью польской помощи была немедленная доставка значительных поставок советских боеприпасов, а затем тяжелой военной техники, которая может быть оценена в общей сложности примерно в 1500 автомобилей. Без этих боеприпасов украинцы не смогли бы выдержать эффективность своей артиллерии. На данный момент стоит отметить, что, как показала практика, артиллерийский огонь был основным инструментом для обеих сторон, чтобы получить преимущество на поле боя.
Достаточно ли сегодня помогает Запад? Ответ: Полусвисток.
Оценка должна учитывать тот факт, что с глобальными интересами США должны тщательно управлять ресурсами, чтобы не ослабить свой потенциал в других частях мира. Хотя они могут дать больше, это не означает, что это ситуация с нулевой ставкой. В то время как ожидания увеличения американской помощи обоснованы, военная подготовка, а также разведка и разведка, которые передаются Украине Западом, являются очень важной поддержкой. Оба они оказывают существенное влияние на ход войны и ее перспективы. Так что нынешняя помощь выглядит гораздо лучше, чем в первые дни войны.
Следующие недели войны
Я спросил наших гостей о сценариях, по которым конфликт будет развиваться в ближайшие недели. Какая из первых сторон приступит к возобновлению наступательных операций, украинцы или русские? Будет ли это зимой или весной? И если да, то где?
Как отметил Михал Новак, в момент нашего разговора русские нападали в Бахмуте. Если не добиться желаемых успехов в Донбассе, то хотя бы для того, чтобы ослабить наступательный потенциал украинских сил.
Для контекста следует составить несколько более широкую картину ситуации. Насколько нам известно из слов генерала В. Заслуга, украинцы намерены в ближайшее время начать контрнаступление, из-за чего погода стоит на пути. Слишком тепло, чтобы провести операцию, пойманную с помощью тяжелой техники, механизированной танковой бригады, которая не в состоянии передвигаться по покрытым грязью украинским степям. Твердый мороз необходим, чтобы связать почву и позволить военным использовать маневрирование.
Что касается направления действий, редактор Новак считает, что украинская атака была осуществлена на юге, в районе Запорского края, целью которой будет перерезать сухопутный коридор из Крыма в Российскую Федерацию. Если бы это произошло, это был бы большой военный и имиджевый успех украинцев и стратегическое поражение русских.
— Такое решение было бы очень важным в контексте прекращения войны на лучших для Киева условиях. Между тем, нападение в районе Креминна-Сватове, на северо-востоке страны, не дало бы столь же хорошего пропагандистского эффекта. Кроме того, район сложнее и укрепленнее россиянами, поэтому проведение более масштабной ударной операции несет риск срыва, который потенциальная прибыль не компенсирует, - отметил эксперт.
Новак считает, что успех на поле боя напрямую коррелирует с уровнем поддержки со стороны Запада. Чем лучше украинские войска, тем больше помощь. С другой стороны, русские могут начать наступательные действия ранней весной.
Артур Микек считает, что декабрь и начало января повлияют только на действия по линии Сватве-Кремнин. Операция этой линии предназначена для того, чтобы дополнительные украинские силы были перемещены на юг без дальнейшего нападения на Старобельск. Как и Новак, он признает, что Запорожский район имеет решающее значение для дальнейшей судьбы войны. Однако он указывает, что вряд ли украинские войска будут штурмовать такие города, как Мелитополь или Бердянск.
По его мнению, наступление направится в космос между более крупными городскими центрами, чтобы как можно глубже передвинуть линию фронта и захватить пути связи артиллерии российской армии. Это действие будет эффективно пересекать коридор, не занимая всей площади.
Он указывает, что достичь этой цели будет непросто. Россия по-прежнему обладает большим наступательным потенциалом и большей способностью пополнять потери с точки зрения живой силы. Украинское наступление может произойти в самое ближайшее время в середине января, в то время как его прогресс будет основываться на использовании слабости противника, направляя доказательства в место прорыва, а не общей фронтальной атаки на всю линию соприкосновения, как это делают русские.
Микек отмечает, что изучение карты Запорожья и проведение диверсионных операций украинским спецназом предполагают сохранение определенных мостовых переходов и путей сообщения, именно для того, чтобы обеспечить плавную атаку в сторону Азовского моря. Важным параметром, определяющим успешность операции, является то, что Крымский мост исключен, что эффективно препятствует поставкам Крыма.
«Русские не в состоянии сорвать контратаку на Запорожье, потому что они сосредоточены на защите линий Сватве-Кремьен», — говорит Микек.
Аналитик также сомневается в возможности российских войск взять Бахмут из-за очень хорошего укрепления района защитниками. Возможное падение Бахмута может произойти в самое ближайшее время в середине января, если русским удастся облететь деревню с юга и севера, заняв небольшие города.
Бартоломей Випартович, в отличие от предшественников, считает, что россияне в скором времени восстановят инициативу на фронте, выполнив крупное, многовекторное наступление с конца января до середины февраля, в зависимости от погодных условий. По его мнению, она будет проводиться параллельно с частями Белоруссии и российской Брайанской, Курской и Белгородской областей. При этом российские войска, ранее выведенные из Херсонии и собравшиеся под Мелитополем, будут двигаться на север, в сторону города Запорожье, а из Луганска выйдет очередной вспомогательный удар, через укрепления в Попасной и далее на запад с задачей оккупации всего Донбасса.
По его мнению, аргумент в пользу такого сценария заключается в том, что не менее двухсот тысяч мобилизованных россиян продолжают тренироваться. Более того, по его мнению, российская экономика по-прежнему сохраняет свой потенциал и способна обеспечить армию военной техникой, даже если она не самого высокого качества. Кремль располагает производственными запасами и складами с советским оборудованием. Он также мобилизует новых призывников.
«У Путина нет выхода, потому что война не очень удачна для русских, поэтому столь масштабное нападение будет отчаянной попыткой переломить ситуацию», — считает Випартович.
Он указывает, что украинцы поглощены неоднократными ракетными обстрелами энергетической инфраструктуры, что еще больше затрудняет их подготовку к собственной ударной деятельности. Пока погода мягкая, гуманитарная ситуация не трагична, но может ухудшиться с падением температуры.
Несмотря на плохой прогноз Украины и российскую инициативу, Микек не верит в успех своих планов. Он считает, что, несмотря на описанные масштабы операции, он в конечном итоге потерпит неудачу.
На вопрос о том, что Польша и Запад могут сделать, чтобы помочь Украине и не допустить ее потери, он указал на необходимость предоставления ракет большой дальности и необходимость превращения украинцев в оборудование западного происхождения. Она считает, что Запад уже столько вложил в Украину, что это не позволит ей проиграть. Однако, прежде чем передавать больше западного оборудования, склады и оборудование подразделений из советской продукции, включая танки и самолеты, должны быть полностью опустошены. У этого оборудования нет большого будущего, поэтому Польша может выгодно «избавиться» от него без большего риска. По мнению Мика, прямой войны в нашей стране в ближайшее время нет.
Микек также обращает внимание на другой аспект. Украинская армия должна быть срочно переведена на западные логистические стандарты, то есть на систему, основанную на поддонах, которая значительно улучшает транспортировку и распределение материалов. Тем более, что у него есть конгломерат различного рода техники и боеприпасов, переданных ему из самых разных источников, что напоминает нам о положении польской армии во время польско-большевистской войны, и это требует очень эффективной логистики.
Запад не может допустить поражения Украины и, как ожидает Михаил Новак, в 2023 году увеличит военную помощь, в том числе, вероятно, сдаст самолеты F-16. С другой стороны, тотальная капитуляция русских и восстановление всех утраченных украинцами земель на данном этапе крайне маловероятны. Украинцы не располагают достаточными силами для восстановления Крыма и Восточного Донбасса.
Более того, разрушение этих районов и антиукраинское отношение местного населения, подкреплённое годами российской пропаганды, делают их восстановление невыгодным. Любая реинтеграция будет представлять собой серьезную политическую, экономическую и социальную проблему, которая может оказать негативное воздействие на остальную часть страны.
Конец войны Сценарии
В стратегическом плане Россия уже проиграла войну. Эксперты рассмотрели тезис, в котором эти окончательные переговоры были взяты после того, как очередное наступление России сорвалось, в то время как украинцы вернули себе южные контуры страны.
Бартоломей Випартович высказывает мнение, что конфликт закончится отражением юга и приближением украинских сил к Крыму. В результате полуостров будет восстановлен даже без боя, а Донбасс, как ненужная Украина и разрушенная, останется под контролем РФ.
Артур Микек более осторожен, обращая внимание на решающий фактор украинской тактики, делающий продолжение операции зависимым от умелого управления жизнями и здоровьем солдат. Отсутствие тенденции бросать все силы на сложные участки может осложнить задачу. Если командование действительно не решится на массированный удар по одному эпизоду только для того, чтобы обеспечить стратегическую победу украинской стороны, оно спекулирует.
По словам Михаила Новака, украинцам придется решиться на изменение тактики, но на это могут рассчитывать россияне. Есть шанс, что российское командование ждет украинского удара на юге, который оно намерено истечь кровью, и только после его провала оно будет двигаться с собственной контратакой, также в других направлениях. При этом Новак не верит в сценарий начала атаки из Белоруссии или в сторону Харькова.
Новак сомневается, что россияне могут смириться с потерей Крыма, и в любом случае он не видит шансов, не вступив в ожесточенную борьбу за полуостров. Он считает, что украинская атака на юге, скорее всего, увенчается успехом, хотя трудно оценить шансы только на вхождение в Крым. По его мнению, обе стороны в настоящее время стремятся к максимально возможному контролю над южными и восточными районами Украины, чтобы сохранить наилучшую стартовую позицию для переговоров, которые будут предприняты в середине 2023 года.
Исключается сценарий, при котором любая из сторон одержит полную победу в войне. По словам Новака, скорее всего, удастся достичь "гнилого компромисса", условия перемирия которого не удовлетворят никого. Он утверждает, что война не закончится, пока обе стороны не воспользуются своим потенциалом в полной мере, потому что они верят в успех. Предоставление Донбасса не представляется вероятным с точки зрения социальных взглядов украинцев. По его мнению, у правительства в Киеве возникли бы проблемы с аргументом, позволяющим подать в отставку этот сайт в РФ.
Бартоломей Випартович, с другой стороны, допускает ситуацию, в которой Россия заканчивает войну без каких-либо предварительных условий, поскольку ни одна из целей операции не была достигнута. Наоборот, демилитаризация привела к милитаризации, выход НАТО привел к ее расширению, включив Швецию и Финляндию и возможное отрезание Калининграда от моря. Поэтому Москва может просто сохранить Восточный Донбасс, сведя цели к минимуму, так как ни одна из изначально назначенных целей больше не достижима.
Возможность внутренней дестабилизации Российской Федерации в условиях поражения
Уже сейчас российская пропаганда изменила нарратив, превратив главного противника из украинцев в силы НАТО. Для русских потеря для всего Запада является менее компрометирующей, чем для украинцев, к которым относятся с превосходством. Более того, даже если российские войска потеряют Запорожье, они все равно могут создать впечатление, что им удалось защитить Крым, несмотря на все это. Практика до сих пор показывает, что российское общество остается очень уязвимым к отечественной пропаганде, какой бы нелепой она нам ни казалась.
Есть два сценария, при которых изменения на кремлевских саммитах могут оказаться губительными для нас. Одним из них является случай, когда правительства захватывает кто-то еще более конфронтационный, чем Путин, например, представитель силовых ведомств. Второй - когда "псевдодемократ" заключен в тюрьму как лидер, задачей которого будет "смягчить" отношение Запада, хотя и не принесет реальных изменений в неоимперскую политику страны.
Независимо от событий в самой Российской Федерации, мы уже можем наблюдать эрозию ее влияния на границе, от Средней Азии до Кавказа и Европы. Король голый, как подписал Михаил Новак, вспоминая пример напавшей на Азербайджан Армении, которая, несмотря на многочисленные просьбы, не получила российской помощи. Там, где Россия имела обширные влияния, она начала их терять.
Любой другой результат войны, кроме решающей победы России в войне против Украины, будет истолковываться другими государствами как ее великое поражение. Поэтому за эти влияния будут играть другие игроки, и некоторые страны обязательно обратятся к другим полюсам, будь то Азия или Запад.
Укреплен военный потенциал Центральной и Восточной Европы. Государства восточного фланга вооружились и их значение возросло, что наносит ущерб Российской Федерации.
Будущее Беларуси
До сих пор Беларусь пыталась сохранить баланс между Востоком и Западом. Но баланс остался в прошлом. Президент Александр Лукашенко играет на оставшуюся часть своей независимости, потому что он позволил Украине атаковать с территории Белоруссии, тем самым став соучастником агрессии и союзником России.
По мнению Артура Мика, самой большой проблемой для Запада в 2023 году будет не урегулирование войны на Украине, а срыв поглощения Россией Белоруссии. Неясно, предназначены ли наблюдаемые перемещения российских войск, перемещающих силы в белорусские лагеря, для подготовки к нападению или, скорее, подчинения соседней страны.
Светлана Чичанушка явно не оправдала ожиданий и не привела к мирным переменам в Белоруссии. По мнению Михала Новака, возможна, хотя и непредвидимая, попытка вооруженного восстания, возглавляемого силами белорусского полка К. Калиновского, воюющего на данный момент на Украине, которую поддержали бы Украина, Польша и западные государства, но без непосредственного участия военных сил.
Артур Микек скептически относится к перспективам гражданской войны. По его словам, Москва с большей вероятностью эффективно возьмет под контроль Минск без боя, что компенсирует поражение Кремля на Украине. При этом он не согласен с Новаком в том, что протестная тенденция белорусов опасна для политической стабильности в РФ, отсюда необходимость ее сильного контроля.
Бартоломей Випартович не согласен с этими мнениями, которые, как считает Российская Федерация, полностью поглотят Беларусь. Создание СМР и консолидация в рамках уже существующего формата достаточны. Это также позволит избежать больших протестов белорусов против растущей зависимости от России. Випартович сохраняет скептицизм в отношении Способность Минска сохранить большую самостоятельность, так как Александр Лукашенко после 24 февраля лишил себя возможности дальнейших маневров, хотя и пытается сохранить оставшуюся самостоятельность. Его обращение к Западу, возможно, продолжалось до начала послевыборных протестов в августе 2020 года, но сегодня диктатор полностью полагается на поддержку Кремля. Парадоксально, но борьба белорусов за независимость привела к еще большей угрозе.
Какие действия должна предпринять Польша в ближайшем будущем?
Продолжающееся расширение военного потенциала должно быть продолжено будущим правительством. Эта политика оказывает положительное влияние на безопасность поляков и укрепляет среди наших партнеров в Центральной и Восточной Европе веру в то, что Польша поможет в их обороне. Варшава должна выстраивать политику консолидации нашего региона на основе вышеупомянутой схемы, а ее элементом также должна быть помощь Украины.
Польша должна быть неформальной гарантией безопасности и поддержкой Киева. Речь идет не о формализованном двустороннем военном союзе между государствами, а о том, чтобы приложить все усилия для обеспечения безопасности нашего соседа как путем прямых действий, так и путем оказания влияния на политику союзников. Важно выстроить позитивный образ Польши в глазах украинцев, которые чувствуют очень большую, многоплановую поддержку польского государства и граждан. Этот актив должен быть использован в будущем для сближения наших народов.
Было бы невыгодно отказаться от существующих планов на случай, если нынешний конфликт закончится победой Украины. В последнее время некоторые СМИ и политики критикуют усилия правительства по созданию пассивного резерва армии. Однако правда заключается в том, что текущая подготовка резервов имеет важное значение для компетенции вооруженных сил. Для восстановления вооруженных сил может потребоваться восстановление ограниченной формы сбора или ограниченной подготовки гражданских лиц.
Война выигрывает резерв. Между тем, Польша с каждым годом имеет все более слабые резервы. Без широкого обучения эту тенденцию нельзя обратить вспять. В 2022 году пала теория, что нам не нужны большие вооруженные силы, что в Европе не будет большой обычной войны. Мы начинаем просыпаться от сна. Безопасность и мир требуют жертв. Украинцы платят кровью, но в нашей среде споры вызваны "даром пота".
Мы не можем позволить себе сломать оружие и избежать обучения, потому что, несмотря ни на что, Российская Федерация останется диктатурой, которая будет угрожать нам в ближайшие десятилетия. Нам нужны поляки, которые хотят воевать. Украинцы побеждают на полях сражений, потому что у них есть мощные резервы и сильная национальная идентичность.
Мы не должны забывать об этих аспектах, независимо от того, кто будет будущим правительством. В эпоху глобализма мы сталкиваемся с утверждениями, что границы не имеют значения, что мы живем в будущем без войн, в единстве. Это неправда, ничего подобного не происходит. Следовательно, оружия недостаточно, необходимо влиять на осведомленность поляков, чтобы они захотели бороться за эту Польшу. Независимо от политических взглядов.
У нас заканчивается гражданская оборона. Мы не видим никаких действий по устранению этого дефицита. Как общество, мы не знаем, где находятся убежища, мы не знаем сигналов тревоги и мы не готовы столкнуться с любым возможным вооруженным конфликтом или подобной кризисной ситуацией.
На полях дискуссий по военным аспектам стоит также заняться экономическими вопросами. Политика Польши должна основываться на продолжении строительства диверсификации сырья и энергетики и на построении независимости региона от экспорта из РФ.
Заключение
Изображение, возникающее из вышеприведенной дискуссии, несмотря на некоторые горькие выводы, кажется оптимистичным. Хотя эксперты расходятся в оценке продолжения вооруженных действий, они по-прежнему согласны с их окончательным результатом. Они считают весьма вероятным, что в следующем году украинское государство будет защищать свой суверенитет и что война для него закончится благоприятно. Однако на данный момент нет единого прогноза относительно окончательной принадлежности Крыма и Донбасса.
Аналитики полагают, что попытки России вернуть инициативу и провести еще одно широкое наступление, даже в то же время с нескольких направлений, вероятно, не будут иметь ожидаемого эффекта изменения негативного взгляда Кремля на войну. С другой стороны, украинцы не будут готовы к переговорам до тех пор, пока не будут использовать собранные силы, чтобы попытаться вернуть утраченную территорию. Только тогда, когда обе стороны будут использовать весь свой потенциал, перспектива реальных мирных переговоров станет реальной.
До тех пор поддержка Запада будет устойчивой, хотя поначалу она не была ни такой большой, ни такой динамичной, как должна быть. Более того, есть много признаков того, что Украина в рамках этой помощи получит западную военную технику, в том числе самолеты F-16. Прежде чем это произойдет, Польша должна гарантировать, что Киев получит всю советскую технику НАТО, что очень быстро увеличит украинский потенциал в нынешних условиях, и в то же время не будет связано с повышенным риском для доноров.
Еще один позитивный вывод заключается в том, что Польша стала и останется ключевым партнером Украины, и задача нашей страны будет заключаться в том, чтобы вовремя поддержать соседа, что произойдет после этой фазы конфликта. Это в сочетании с началом политики в области вооружений приведет к повышению регионального значения нашей страны, что станет важной гарантией безопасности и стабильности Центральной и Восточной Европы.
Положение Беларуси не очевидно. Главной задачей будет помешать ее воплощению в Российской Федерации, что может обернуться гражданской войной. Более того, победа Украины в войне не означает, что в Кремле появится кто-то с демократическими взглядами. Напротив, более вероятно, что к власти придет другой представитель силовых ведомств или "демократический" номинальный глава, который не изменит неоимперскую российскую политику.
Окончательный вывод, таким образом, заключается в том, что в долгосрочной перспективе конкуренция с РФ за новый заказ только начинается и гораздо больше впереди.
Фото: Twitter
