Чрезвычайный поворот в Конституционном суде. Генеральное собрание судей Конституционного трибунала приняло постановление о переводе судьи Кристины Павлович в состояние покоя. Как определило Польское агентство печати, решение вступит в силу 5 декабря этого года. Официальной причиной является решение врача ЗУС, который заявил о постоянной неспособности судьи выполнять обязанности. Это событие не только завершает карьеру одной из самых узнаваемых и противоречивых фигур польской публичной сцены в Суде, но и углубляет кадровый кризис в этом ключевом учреждении. Одета Павлович означает создание еще одной, уже пятой вакансии в ТК, что еще больше осложняет ее функционирование перед лицом продолжающегося политико-правового спора. Сама она не комментирует дело, срезав вопросы журналистов заявлением о том, что "не будет говорить о слухах". Однако решение Собрания судей является формальным актом, основанным на действующих положениях.
Резолюция Ассамблеи судей. Что это значит для Кристины Павлович?
Решение о переводе судьи Конституционного суда на покой является окончательной процедурой прекращения его судебной деятельности. Согласно информации, полученной Польским агентством печати, Генеральное собрание судей Конституционного суда Он осуществил свои полномочия и принял соответствующую резолюцию. Это означает, что с 5 декабря 2024 года Кристина Павлович формально перестанет быть действующим судьей ТК.
Выход на пенсию – это не то же самое, что просто пенсия. Отставной судья сохраняет свой титул и право на выплату, что близко к последней зарплате. Однако он утрачивает все полномочия судить, участвовать в собраниях или выполнять какие-либо функции в Суде. Поэтому это окончательное прекращение ее работы в этом учреждении. В законе об организации и процедуре разбирательства в Конституционном трибунале четко указано, что компетенция Генеральной ассамблеи заключается именно в том, чтобы перевод на покой судьи Конституционного трибунала, постоянно не способного выполнять свои обязанности. Это решение является обязательным и не требует дополнительного одобрения со стороны других государственных органов.
Сама Кристина Павлович, известная своим активным присутствием в социальных сетях и вырезанным языком, пока молчит. Ее короткий ответ на ПАП предполагает, что она не хочет публично ссылаться на дело, по крайней мере, на данном этапе. Однако ее уход имеет немедленные последствия. Судья Павлович должен был стать докладчиком на слушаниях, запланированных на следующий четверг, по принципам организации религиозного обучения в школах. Ее внезапное отсутствие вызовет изменения в правящем составе и, вероятно, задержит рассмотрение этой высокой социальной эмоции.
Решение врача имеет решающее значение. Причины внезапного решения
Ключевым элементом, который он запустил всю процедуру, является решение врача учреждения социального страхования. Именно этот документ послужил формальной основой для принятия резолюции Генеральной Ассамблеей судей Конституционного трибунала. Заключение постоянная неспособность быть судьей по состоянию здоровья является одним из условий, предусмотренных в Законе, который позволяет судье быть отстраненным от решения до истечения срока его полномочий.
Этот механизм направлен на обеспечение непрерывности и эффективности работы Суда. Оно гарантирует, что в постановлении присутствуют только те, кто в полной мере способен выполнять чрезвычайно ответственные и ответственные задачи. Хотя в публичной сфере возможны спекуляции на политической подоплеке решения, его формальный курс основан на объективной, медицинской предпосылке. Эта процедура является стандартной и применяется ко всем судьям, а не только к Конституционному суду.
Кристина Павлович, бывший депутат от партии «Право и справедливость», находится в Конституционном суде с декабря 2019 года. Ее выбор, как и избрание Станислава Петровича, вызвал большие споры из-за их прежней, выразительной политической деятельности. В течение срока ее полномочий она неоднократно занимала должность судьи-докладчика по ключевым вопросам, и ее резкие и бескомпромиссные заявления часто вызывали бурю в средствах массовой информации. Ее уход по состоянию здоровья завершает этап в истории нынешнего состава ТК.
Еще одна вакансия в Суде. А как же институт?
Уход Кристины Павлович — дело не только личное. Это событие имеет серьезные последствия для функционирования всего Конституционного суда. До принятия этого решения в Конституционном трибунале отсутствовали четыре судьи — всего 11 из 15 должностей, предусмотренных Конституцией. Привлечение судьи Павловича к отдыху означает, что количество вакансий увеличится до пяти. Это треть от общего состава, что создает серьезную угрозу стабильности и эффективности института.
Проблема в том, что в нынешней политической ситуации заполнить вакансии практически невозможно. Парламентские клубы, формирующие нынешнюю правящую коалицию, последовательно отказываются выдвигать своих кандидатов. Это оправдано продолжающимся конституционным кризисом и подрывом законности нынешнего состава Конституционного трибунала. По их мнению, орган, который действует в нарушение закона, узаконит свое участие в отборе новых судей. В результате Суд действует в части своего состава, что может служить основанием для дальнейшего допроса его решений.
Пять вакансий Это означает, что будет все труднее собрать полный состав Суда, необходимый для вынесения решений по вопросам, имеющим наибольшее значение. Это может привести к параличу принятия решений по ключевым вопросам. Эта ситуация беспрецедентна в истории польской конституционной судебной системы и является одним из самых серьезных элементов нынешнего правового кризиса в Польше.
Предпосылки политического спора. Почему Конституционный суд является спорным?
Для того чтобы в полной мере понять важность ухода Кристины Павлович, мы должны рассмотреть более широкий контекст спора по Конституционному суду, который продолжается с 2015 года. Действующая правящая коалиция и значительная часть правового сообщества ссылаются на решения международных трибуналов, таких как: Европейский суд по правам человека и Суд ЕС, принимает точку зрения, что ТК является политизированным учреждением и выступает в нарушение закона.
Переломным моментом стала резолюция Сейма от 6 марта 2023 года об устранении последствий конституционного кризиса. Сейм, в частности, заявил, что судьи Ярослав Вырембак и Юстин Пискорский не являются судьями Конституционного трибунала (так называемые «двойные судьи») и что рассмотрение судебных решений, вынесенных с их участием, может рассматриваться как нарушение закона другими органами власти. Это был четкий политический сигнал, который имел конкретные последствия.
Наиболее важным из них является Прекращение публикации решений Конституционного суда в Официальном журнале законов Правительственным законодательным центром. Это означает, что решения Суда, хотя и формально вступают в силу, не вступают в силу и не становятся частью применимого правопорядка. Это состояние глубокого правового дуализма, в котором де-факто парализован один из важнейших органов государства. Уход Кристины Павлович и увеличение числа вакансий только углубляет этот хаос и отдаляет перспективу решения кризиса вокруг Конституционного суда.
SEO теги: Кристина Павлович, Конституционный суд, Государство в отставке, Управление социального обеспечения, Конституционный кризис, вакансия в Конституционном трибунале, решение судей
Дополнительные предложения по названию:
1. Чрезвычайное решение в Конституционном суде. Кристина Павлович завершает карьеру
2. Решение врача учреждения социального страхования было окончательным. Крыстина Павлович покидает ТК
3. Суд лишился еще одного судьи. Павлович ушел в отставку с декабря
Читать далее:
Кристина Павлович покидает суд. Есть решение о состоянии покоя.
