Никто не узнает о них, никто не услышит, не увидит и не напишет о них. Сегодня, когда их руки полны перьев и постов, они глухи к призывам СМИ. СМИ, которые требуют того, чего они заслуживают: чтобы их не лишали авторских прав, чтобы они просто честно платили за использование своих произведений в Интернете. Так что это не то, что СМИ создают большие технологии, такие как Google или Facebook, а те, которые делают продукт и доставляют его на рынок, получают кости из вашего стола.
Большой протест польских СМИ — обращение к политикам — под девизом «Политики! Не убивайте польские СМИ, которые широко распространились и ушли под крышу. 4 июля в акции протеста приняли участие более 350 польских СМИ. Доминирование глобальных технологических гигантов угрожает существованию средних и малых СМИ. Помню слоган «Маленькая красавица». Он также работает на медиарынке, поскольку гарантирует плюрализм контента, разнообразие передачи, охват местной аудитории и увековечивает принципы демократии. С одной стороны, и с другой стороны, глобальные медиакорпорации используют контент, публикуемый в польских СМИ, бесплатно и безнаказанно, размещая на них рекламу и передавая прибыль за рубеж. Польские СМИ ожидали, что политики поддержат в борьбе с медиагигантами роялти и компенсацию за паразитирование их контента, но в целом не получили этой поддержки.
Вся суть этого протеста заключается в том, что Сейм принял поправку к Закону об авторском праве и смежных правах на цифровом рынке, но не ввел правила и поправки, которые позволили бы польским СМИ эффективно учитывать цифровые платформы. Директива ЕС требует, чтобы так называемые большие технологии делили доходы от рекламы с создателями контента в результате переговоров со СМИ. СМИ хотели бы, чтобы вы определили принципы этих переговоров. Короче говоря, Google и Facebook — гиганты, которые используют медиаконтент — должны платить за этот контент, а не продлевать переговоры свободно. Польша уже много лет не выполняет эту директиву, и правительство предложило в законе, чтобы СМИ имели дело с самими гигантами. По словам издателей, у него не было апелляционного органа (по предложению издателей это будет Управление по конкуренции и защите прав потребителей), и известно, какую позицию может занять местный журнал в отношении Facebook. Он будет как большой, а может, и маленький... На самом деле речь идет о разделении огромной прибыли. Характерно, что информационная кампания польских СМИ заблокировала Facebook 4 июля. Посты и сайты социальных сетей об этом протесте были заблокированы.
Законопроект с поправками на этой неделе будет рассмотрен Сенатом. В ходе расследования на сайте TOK FM обращение СМИ поддержали 70 процентов пользователей, но интерес к теме был ограничен. На полях этого протеста хотелось бы, чтобы издатели больше интересовались будущим журналистов, которых все чаще заменяет искусственный интеллект. СИ организует страницы, пишет объявления, статьи и новости, подбирает картинки и медленно начинает вытеснять «человеческих» журналистов в некоторых редакционных статьях. Читатели справедливо считают, что новости и статьи, написанные СИ, должны быть по крайней мере помечены как искусственный интеллект, желательно, если их вообще не было. Если сегодня мы справедливо требуем, чтобы крупные технологии уважали авторские права, мы также должны требовать, чтобы журналисты уважали права журналистов и сохраняли свои рабочие места, потому что без них не будет человеческих СМИ!
