Граждане Европейского Союза неоднократно просили европейских лиц, принимающих решения, резко сократить использование пестицидов. Поэтому они хотят защитить свое здоровье, биоразнообразие и предоставить фермерам долгосрочную перспективу работы независимо от международного бизнеса. Какие политики прислушивались и действовали на голос европейских граждан?
PAN Europe, Friends of the Earth Europe и Corporate Europe Observatory провели обзор электорального поведения депутатов Европарламента. Они проанализировали результаты ключевых голосов, имеющих отношение к сокращению использования пестицидов в Европейском союзе. Посмотрите, как голосовали польские политические группы по этому вопросу. Проверьте, какая сторона активно поддерживает позитивные изменения и кто хочет их ограничить. Ниже приводятся результаты трех, на наш взгляд, наиболее важных голосований по вопросу о сокращении использования пестицидов.
Использование пестицидов в настоящее время является одной из самых больших проблем. Здоровое и устойчивое будущее должно стать ключевым вопросом выборов в ЕС.
Пестициды являются основной причиной снижения биоразнообразия. Резкое сокращение численности насекомых и птиц связано с использованием пестицидов. Наши почвы становятся все более безжизненными.
Многие сельские районы превратились в зеленые пустыни, потеряв саундтрек. Воздействие пестицидов связано с длинным списком факторов здоровья. Быть фермером или жить в деревне давно потеряло свой здоровый оттенок. Тем не менее, сбалансированные фермеры по всей Европе показывают, что интеграция устойчивых методов ведения сельского хозяйства значительно снижает зависимость от пестицидов.
Призывы граждан к сокращению пестицидов были громкими и ясными. Консультации, Евробарометры и опросы Пестициды являются главной заботой граждан. Две европейские гражданские инициативы (EIO) призвали к сокращению пестицидов: EIO за запрет глифосата и EIO для защиты пчел и фермеров. Требования более миллиона граждан ЕС до сих пор остаются без ответа.
Закон о сокращении пестицидов должен отвечать их требованиям. Тем не менее, многие депутаты Европарламента прислушались к ложным рассказам лобби пестицидной промышленности, которое изо всех сил пыталось торпедировать SUR и избежать сокращения пестицидов. В ходе пленарного голосования в ноябре 2023 года большинство депутатов Европарламента приняли очень вредные поправки, которые лишили текст большей части его содержания. Очень ожидаемая и срочно необходимая просьба была окончательно отклонена. Предложение было отозвано комиссией в феврале 2024 года.
Важно, чтобы граждане знали, какие депутаты Европарламента активно оспаривали столь необходимое эффективное регулирование по ограничению использования пестицидов, что привело к его отказу. Мы оценили поведение депутатов Европарламента в 6 ключевых голосах во время пленарного голосования SUR. Настало время для подсчета голосов! Отсутствие сокращения пестицидов не является вариантом, и мы должны убедиться, что депутаты Европарламента, избранные в июне, действительно представляют общественный интерес и привержены принятию решений, основанных на науке.
1. Использование пестицидов, но только в крайнем случае
Одной из основных целей СУР было обеспечение эффективного осуществления комплексного борьбы с вредителями (ИПМ). IPM ставит профилактические меры в центр борьбы с вредителями, и пестициды могут использоваться только в крайнем случае. Хотя IPM является обязательным в соответствии с действующей директивой об устойчивом использовании пестицидов (SUD) с 2014 года, его реализация не была реализована во всем ЕС. Последние годы показали, что для обеспечения осуществления ИПМ необходимы четкие рамки правил по отдельным культурам. Тем не менее, многие члены Европейского парламента проголосовали за изменение «конкретных правил выращивания» в предложении SUR к «конкретным руководящим принципам выращивания», подрывая четкую, обязательную основу. Следующая таблица показывает, сколько политических групп проголосовали за эффективное внедрение принципов ИПМ.
Европарламент проголосовал за Положение об устойчивом использовании пестицидов (ноябрь 2023 года) Поправка 463 и след.2. Ежегодные независимые консультации фермерам
Предложение СУР содержало положения о предоставлении ежегодных независимых консультаций фермерам. Для оказания поддержки фермерам в осуществлении ИПМ крайне важна поддержка в виде регулярных независимых консультаций. На диаграмме ниже показано, какой процент политических групп поддержал решение о том, чтобы фермеры получали по крайней мере ежегодные независимые консультации. Остальные депутаты Европарламента проголосовали всего за три года независимых консультаций, которых в значительной степени недостаточно.
Голосование Европарламента по поправке 600 об устойчивом использовании пестицидов (ноябрь 2023)3. Уменьшение количества наиболее вредных пестицидов
Предложение СУР содержало положения о сокращении использования более опасных пестицидов (наиболее вредных пестицидов) на 50% к 2030 году. Большинство поправок, представленных в Европейском парламенте, в целом подорвали цели сокращения использования пестицидов. Однако поправка, предложенная Комиссией ENVI, направлена на увеличение целевого показателя сокращения количества опасных пестицидов до 65%. Более опасные пестициды должны быть изъяты как можно скорее из-за их высокотоксичных свойств. Поэтому крайне важно, чтобы депутаты поддержали эту поправку. График ниже показывает, какой процент депутатов Европарламента поддержал эту более амбициозную цель и кто ее отверг.
Европарламент проголосовал за Положение об устойчивом использовании пестицидов (ноябрь 2023 года) Поправка 463 и след.Близка ли тема здорового питания без генетических модификаций и пестицидов к сердцу? Проанализируйте эти итоговые голоса и решите, кто будет представлять ваши дела в Евросоюзе в ближайшее время.
