Социализм мы будем защищать как независимость.
Генерал Войцех Ярузельский, 1981.
"Мечта об экономической системе, лучшей, чем капитализм, разлетелась в прах. Нет никакого третьего пути, никакой модели между сталинизмом и капитализмом. Единственные причины воздержаться от возвращения к капитализму — прагматичные и политические.
Лешек Бальцерович, 1987.
"В КК появился новый, молодой класс руководства технократов – либералов. Они самые страстные сторонники капитализма в Польше. Они союзники, а не какое-то препятствие или угроза.
Яцек Курон 1989.
В 1980 году PRL ввела долг в капиталистических странах на уровне $24,1 млрд. В 1980 году выплаты по процентам заняли 2,4 млрд долларов и в пересчете на 178,5 млрд злотых. профессор Яцек Титтенбрун В своей книге «Падение реального социализма в Польше», которая цитирует эту статью, он прокомментировал важность этих цифр: «Национальный доход, полученный во всей экономике, составил в 1980 году 1936 млрд злотых, а в социализированной экономике 1,595 млрд злотых». Таким образом, свободные, чисто имущественные выгоды, получаемые иностранными кредитными капиталистами, составляли 9,2% от первого и 11,2% от второго совокупного дохода".
В ситуации жесткого долга западные банкиры и западные правительства, возможно, потребовали, чтобы оппозиция была допущена в форме НРА, как Фрэнсис Шлаччич охарактеризовал следующее: «Экономическая зависимость развилась политически. Были опасения, что более радикальные действия, а более радикальные действия были судами, могли привести к отключению кранов с потоком кредита». Тем не менее, западные правительства и банкиры могут повлиять на экономическую политику в целом. Давление на встрече с банкирами в апреле 1980 года вынудило правительство поднять цены на мясо и мясо и перевести лучшие виды в так называемые коммерческие магазины, что было одной из прямых причин забастовок рабочих сначала в июле, а затем в августе 1980 года.
Ориентация экономики на погашение долга в совокупности с его централизмом создала ряд нерешенных проблем. Банкиры требовали увеличения экспорта, и это на практике усугубляло недостатки на внутреннем рынке и социальные протесты. Еще одним результатом внешних дисбалансов стало ограничение импорта: «С марта 1981 года импорт для внутренних целей был почти полностью остановлен из-за отсутствия девизов, что привело к простоям в производстве в результате нехватки предложения, прекращению производства многих изделий, значительному сокращению использования генерирующих мощностей и углублению кооперационных связей. (...) В период с 1980 по 1981 год простои, вызванные отсутствием импортных компонентов, покрывали 40% промышленного потенциала страны». Также была отмечена технологическая отсталость: Например, в 1976 году продажи угля, другого сырья и продовольствия принесли 71% валютных поступлений в высокоразвитые страны. В 1977 году продукция, произведенная на основе лицензий, приобретенных в предыдущие 6 лет, составляла всего 4,5% нашего экспорта. В 1980 году доля лицензионного (реального и истекшего) производства составляла 7% от общей стоимости промышленного производства». Признаком деградации Польши до положения третьей страны мира стала ситуация в швейной промышленности, где, как отмечает профессор. Титтенбрун отметил, что доставляется сырье, а дешевая польская рабочая сила анонимно производит товары, продаваемые на мировых рынках под торговой маркой. Было также ошибкой направлять значительную часть ресурсов на развитие тяжёлой промышленности, где длительный период строительства и возврат инвестиций вынуждал привлекать новые кредиты до возникновения экспортных доходов.
В такой ситуации введение военного положения имело не только геополитическое измерение и, возможно, позволяло избежать вмешательства, подобного тому, которое в Венгрии в 1956 году и Чехословакии в 1968 году или предотвратило анархию и гражданскую войну, но с точки зрения Джека Титтенбруна было действием местных элит погасить долг за счет уровня жизни общества. Поэтому это было классическое постколониальное устройство, только с добавлением социалистических экономических догм, от которых нельзя было уйти, опасаясь вмешательства Москвы и сопротивления аппарату власти, для которого это было бы равносильно краху идеальной основы всей системы, узаконившей эту власть. Президентство, взятое Рональд Рейган Политический фактор начал преобладать, и санкции были наложены на должника, у которого были долговые проблемы в ответ на военное положение. Их последствия оценивались в 15 миллиардов долларов. Одновременно выросли процентные ставки по новым кредитам.
Как заключает Титтенбрун: "Кажется, что западные кредиторы действовали вопреки своим собственным интересам. На самом деле, однако, все было иначе: отсрочка, но не отмена погашения долгов только увеличивала проценты, подлежащие выплате по закону. Следует напомнить, что в то время как после введения военного положения переговоры с Парижским клубом, состоящим из 15 государств-кредиторов о переносе долгов на 1982 год и предоставлении Польше новых кредитов, Польша приостановила погашение государственных требований и гарантированных западными правительствами, частные банки не разорвали те же переговоры, в результате которых 92% от общего долга было решено погасить им в 1982 — 1984 годах, однако, предусматривая ежедневную выплату процентов по отложенным суммам».
Под защитой военного положения правительство ввело драконовское повышение цен на основные статьи более чем на 200%, что означало снижение реальных доходов населения более чем на 25%. Однако это не решило ни одной из проблем, так как без новых кредитов экономика не смогла удовлетворить предложение, инфляция составила несколько процентов, достигнув к концу десятилетия 64%. В то же время бивалюта прогрессировала во многих важных сферах жизни. Цены на жилье на свободном рынке измерялись тысячами долларов и были, с одной стороны, недостижимы для заработков страны в несколько десятков долларов и неадекватно дешевы для тех, кто несколько месяцев работал на Западе.
Перестройка на горизонте
В условиях хаоса и фактического банкротства Польской Народной Республики произошли крупные геополитические изменения. Самое главное – прийти к власти. Михаил Горбачев, Заявлявший, с одной стороны, о необходимости реформирования системы внутри СССР, с другой стороны, отход от брежневской доктрины и свободную руку в решении своих проблем отдельным государствам блока. Перед визитом генерала Ярузельского Дэвид Рокфеллер В сентябре 1985 года он впервые встретился в Москве с Горбачевым, где, видимо, получил разрешение на более смелые ходы.
Что стоит отметить на встрече в Нью-Йорке Збигнев Бжезинский и заместителя госсекретаря Лоуренс ИглбургерЭто придало переговорам более широкий политический характер. О том, что произошел прорыв, свидетельствует принятие в следующем году членства в Международном валютном фонде (МВФ), которого Польская Народная Республика добивается с 1980 года. Профессор. Титтенбрун прокомментировал это следующим образом: "она станет членом коронного института международного финансового капитала. (...) Это не совсем адекватный термин, более на месте, учитывая экономическое и имущественное положение Польши, термин «подчиненный» этому виду мирового мафиозного правительства, возглавляемого деньгами. В следующем году западные санкции были отменены.
В тисках долгов
В 1986 году он основал так называемый первый Фонд внешнего долга, привлекая огромные суммы долга непосредственно от компаний в процентах от стоимости основных фондов. Это был еще один элемент нарастающего хаоса, а также тенденция благоприятствовать частному сектору, который не платит такую дань. Аналогичную роль в предотвращении повышения заработной платы сыграл так называемый Государственный фонд активизации занятости (ПФАЗ). Однако, как указывает Титтенбрун, давление на экипаж привело к тому, что «в 1985 году 7 миллионов сотрудников были исключены из общих правил нагрузки ПФАЗа по сравнению с 2,7 миллионами в предыдущем году».
В следующем году был введен еще один бюрократический инструмент: налог на сверхнормативные вознаграждения (PPW). В последующие годы были введены его всё более строгие варианты, но ценовые и зарплатные спирали контролировать не удалось. Экономическая катастрофа, давление кредиторов, отсутствие идеологического и политического давления или, скорее, поощрение все более смелых и независимых реформ со стороны Москвы привели правящий новый класс к выводу, что пришло время разделить власть и ответственность. Так называемое ужесточение поясов, навязанное МВФ и банкирами, теперь должно было быть введено под прикрытием Солидарности, которая все еще требовала обратного в 1988 году во время забастовочной волны. Ожидалось, что цена за изменение позиций и поддержку драконовских реформ будет частью власти, но ее реальные основы, адекватные новому режиму, были построены в другом месте, чем лидеры оппозиции, и больше всего польское общество.
Параллельно геополитическим и макроэкономическим изменениям продолжались и другие процессы, которые привели к тому, что большая часть номенклатуры и правящего класса начала видеть свою заинтересованность в изменении системы на ту, в которой должны были состояться владельцы капитала и средств производства, а это означало нечто гораздо более заманчивое, чем вилла, коттедж, автомобиль и секретарь, как это было в эпоху Игр.
Номенклатура официально включала около 30 000 ключевых рабочих мест для государства и экономики, но партийная рекомендация требовала почти в 10 раз больше. В феврале 1989 года правительство Раковского приняло законопроект, на основании которого стало возможным вести бизнес на основе государственных активов. Шесть месяцев спустя действовало около 3000 компаний, в том числе 75% из 1700 крупнейших социализированных предприятий. Из 51 контролируемого НИК только один оказался социально полезным. Их акционерами обычно были директора, секретари партийных организаций, члены администрации и их семьи. Они взяли на себя те части бизнеса и имущества домовладения, которые обеспечивали наибольший доход. Их роль часто заключалась в том, чтобы стать дополнительным посредником. В качестве типичного примера Яцек Титтенбрун приводит Щецинскую компанию «Апрель», в которую вошли 5 президентов кооперативов и 8 директоров государственных предприятий. Компания упаковывала картофельную муку. Эта мука была взята у заведения, директор которого был членом компании и передана местному оптовику PHS, заказав ей 1 кг упаковок. На каждый пакет компания заработала 900 злотых. "
Помимо брокерской деятельности, произошло бесценное приобретение активов в крупных ставках. Компания «Аркадия» была создана на базе рудника в Белчатове, среди акционеров, в том числе жена и сын директора KWB Белчатов инвестиции и главный специалист по открытию Щерков от материнской компании купили производство по ценам, которые были в силе во время покупки, т.е. несколько лет назад. В общей сложности компания заплатила шахте 21 млн злотых за принятые меры по добыче, тендерная цена составила сотни миллионов». Компании также получили кредиты от своих материнских компаний, за которые они взяли на себя наиболее привлекательные машины, торговые точки. Также имело место массовое использование оборудования и техники, принадлежащих государственным компаниям. В начале 1990 года, по данным контролирующих органов, исполнительные места в компаниях занимали 705 руководителей государственных предприятий, 304 менеджера и главного бухгалтера, 500 президентов кооперативов, 80 активистов и должностных лиц политических партий и организаций, 57 президентов и глав городов, 9 губернаторов или их заместителей. "
Номенклатурная метаморфоза
Хорошим примером превращения политических активистов в капиталистов и их накопления первичного капитала стала, например, компания «Агротехника», основным акционером которой был Национальный совет Ассоциации сельской молодежи (ЗМВ). "В 1986 году компания получила прибыль в размере 688 млн. злотых при сумме выплаченных зарплат в размере 644,3 млн. злотых. Их основными бенефициарами были 123 генеральных директора, директора, адвокаты, среди которых были члены Национального совета управления ZMW, бывшие директора и главные бухгалтеры, владельцы частных художественных заведений, бывший сотрудник экономического отдела KC PZPR, бывший советник NIK, бывший сотрудник Плановой комиссии RM и т. д. Кроме того, правительственные чиновники создали ряд компаний, занимающихся деятельностью, относящейся к формальным обязанностям этой администрации. Другой формой первичного накопления для сотрудников полиции и налогового администрирования было вымогательство ремесленников рабочих и дани в обмен на амортизацию или ремиссию требований к Государственному казначейству. Некоторые из этих преступлений были даже выявлены и дела переданы в суды, но Яцек Титтенбрун в этом контексте обращает внимание на «классическое — государственное чувство справедливости, продемонстрированное судами». Так же, как и было совсем по-другому – после введения военного положения рабочие, или руководители и интеллектуалы «Солидарности» (не говоря уже о бывших промоутерах).
То же самое относится и к тем, кто был пойман на социальном ограблении директоров, президентов и секретарей. Принадлежали также магазины и привлекательные участки, которые благодаря изменениям в планах землепользования от зеленых земель до строительства. Отдельным путем собственности были так называемые польские компании. Описанные выше процессы подготовили почву под аппаратом власти для изменения экономической и политической системы. Между тем одним из главных требований забастовки 1988—1989 годов, помимо компенсации убытков, вызванных ростом инфляции, стала ликвидация деятельности номенклатурных компаний. Например, «В Гданьском судоремонтном дворе комитет завода «Солидарность» потребовал от компаний и кооперативов полной отставки». В департаменте хлопковой промышленности имени Мархлевского в Лодзи потребовали, чтобы «частные предприниматели не оказывали услуг на заводе. (...) Спрос шахтеров на забастовку в 1989 году в шахте «Морцинек» вырос на 300 тысяч человек благодаря тому, что некоторые шахтные стены были приведены в действие. Стены вымирания отличались лучшими геологическими условиями для достижения ежемесячного заработка до полумиллиона злотых, в то время как другие шахтеры зарабатывали до 150 тысяч злотых». Подобные требования появились и у многих других бастующих. С другой стороны, новая, до недавнего времени красная буржуазия быстро принимала специфические крупно-государственные манеры и принимала адекватную риторику.
Вот характеристика заявления главного исполнительного директора завода «Сикорский» на тему этой чисто трудовой стачки: Ему было больно из-за существования разделения и «сильного антагонизма» среди экипажа «на рабочих и рабочих», что среди бывших «нет никакого смысла, что не только люди на машинах работают на благо завода». Его карьерой стало прилагательное: «Провозглашенный». Экипажи по всей Польше также протестовали против растущего разрыва в оплате труда между руководством и работниками, а также существовал класс производственных офицеров, которые «ничего не делают, просто шпионят, докладывают и берут за это деньги, потому что для них есть деньги, бонусы, награды в различных случаях. Они обращаются с рабочими сверху на вашем языке». Власти сумели справиться с протестами, используя политику разделения и правления с умеренными успехами, например «работники Хуты. Ленин требовал повышения заработной платы не только для себя, но и для двух самых малооплачиваемых социальных государств: медицинских работников и учителей». В то время среди оппозиционных элит преобладали совершенно иные настроения, созданные в результате выбора, сделанного министром. Чеслав Кищак. Адам Михник В июне 1989 года GW писал: «Если люди номенклатуры войдут в публичные общества с ограниченной ответственностью, если они станут одним из владельцев, то им будет интересно защищать эти общественные объединения и общественная система с ограниченной ответственностью уничтожит сталинский порядок».
Томаш Козловский" «Многие лидеры лагеря солидарности были убеждены, что насильственное вмешательство нанесет ущерб экономике», — сказал один из исследователей. Парадоксально, но они приняли ту же точку зрения, что и технократы, которые выступали за рыночные решения, представленные в предыдущем коммунистическом правительстве. Они были убеждены, что в динамичном процессе — в какой-то степени неконтролируемом — трансформации экономики появление патологии неизбежно». С другой стороны, премьер-министр Мечислав Раковский возмущался польскими рабочими, власть которых освободила их от «пасения коров» и «В разговоре с делегацией американских политиков он пожаловался на неблагодарность польского общества: Люди, которые ранее критиковали правительство за их неумелое управление и призывали к переходу к рыночному механизму, теперь громко протестуют против продажи государственной собственности, терпимо относясь к богатству немногих». Отсюда, в частности, оппозиция быстрой приватизации, которая со временем должна охватить около половины государственных предприятий». Мнения, цитируемые тем же исследователем, еще более любопытны: "Министр промышленности Тадеуш Сырыйчик признал, что такое явление существует, но объяснил, что ситуацию должна объяснять невидимая рука рынка: "Мы не можем запрещать, вмешиваться, лицензировать"".
Можно ли спасти социализм?
Пытаясь ответить на этот вопрос, Титтенбрун справедливо заявил: «Но если бы по какому-то волшебному принципу долги исчезли в одночасье, это принесло бы лишь временное облегчение, и через короткий промежуток времени все структурные экономические проблемы снова заговорили бы (они не были бы преодолены бременем усилий по оружию). Финансовая зависимость была лишь одним из аспектов более широкой системной зависимости и вторичным элементом «реального социализма». Это подтверждают и процессы в других странах бывшего Восточного блока. Венгрия и Югославия также попали в долговую петлю и зависимость от МВФ в 1980 году, а другие страны с Россией во главе не защищались от патологических сторон трансформации. Может ли Польша, вопреки цитируемому вначале помощнику партии, попробовать третий путь, экономику трех секторов, которую отстаивали, например, почти все политические силы во время Второй мировой войны? Возможно, так и было, но именно тогда возникло отсутствие интеллектуальных и государственно-подлинных элит, которые сочетали бы широкие горизонты, высокий моральный дух с волей и способностью политических действий в польских национальных интересах.
В отличие от 1918 года мы даже не пытались использовать исторический момент 1989 года, но с обезоруживающей наивностью отказались от независимости, опираясь на добрую волю нового гегемона и удобную теорию конца истории. Как с прикосновением волшебной палочки вернулись все наши национальные пороки и геополитические суеверия, те самые, которые в прошлом приводили к национальным катастрофам. Их забрали люди из так называемого социального продвижения, получившие образование в польско-польских университетах, что стало очередным хихиканье истории, которое она попрощалась с историческим экспериментом под названием PRL.
Олаф Суолкин
Подумайте о Польше, No 9-10 (2-9.03.2025)
