Кто выиграл дебаты на TVP? [Обсуждение]

Сегодня были дебаты по ТВ. Благодаря тому, что оно организовано крупнейшим телевидением Польши, оно, безусловно, вызывает большой интерес избирателей. Было выдвинуто шесть кандидатов, представляющих их комитеты. Сохранилась ли его беспристрастность, поскольку дебаты были организованы государственными учреждениями? Какой кандидат сделал лучшее? Узнайте позицию сайта Politiks на сегодняшний день.

Вопросы, задаваемые ведущими TVP (Источник: Tok.fm)

1) Наплыв иммигрантов. Как вы оцениваете Европейский пакт о миграции, который предусматривает механизм обязательного принятия странами ЕС, включая Польшу, который сегодня четко не определен, или обязательный сбор солидарности? Пакт предусматривает возможность признания и временного освобождения государств от обязанности принимать иммигрантов - такое решение будет приниматься Европейским союзом, а не государствами-членами, такими как Польша. Представители Еврокомиссии неоднократно заявляли, что по вопросам иммиграции, хотя переселение не является обязательным, солидарность обязательна, и страны, которые не хотят принимать иммигрантов, должны будут платить за непринятие их. При этом в Польше столкнулись две концепции - одна - согласие на переселение, выраженное в прошлом во время правления PO и PSL в предыдущей версии соглашения, другая - представленная на данный момент правящим лагерем, который отвергает привоз нелегальных иммигрантов в Польшу по решению Евросоюза. Какие из этих концепций вы намерены реализовать в будущем? — спросил Михал Рахон.

2. Пенсионный возраст является одним из ключевых вопросов в польском политическом споре. Это также будет решаться поляками на референдуме в день выборов. В нашей стране есть две точки зрения. Первый предполагает обязательное повышение пенсионного возраста, что относится к концепции увязки пенсионного возраста в Европе с демографической ситуацией, которую поощряли в прошлом важнейшие немецкие политики. Решение о повышении пенсионного возраста было принято в Польше во время правления Гражданской платформы и Польской народной партии. Вторая концепция, представленная правительством, заключается в том, чтобы оставить пенсионный возраст на текущем, пониженном уровне с дополнительными возможностями, такими как пенсии по стажировке или бонусы за более длительное присутствие на рынке труда. Какую позицию занимает ваш комитет на следующий срок Сейма? Спросила Анна Богусевич.

3) Польские группы рассматривают социальную политику двумя способами. Правящий лагерь ввел в Польше 500 плюс, который должен превратиться в 800 плюс. И ряд других решений, в том числе 13-й и 14-й выход на пенсию. Эти программы направлены на сокращение бедности и поддержку семей с детьми. Критики этих решений, в свою очередь, считают, что социальные льготы накладывают слишком большое бремя, что денег не остается, и что государство должно отказаться от финансирования, ввести пороги доходов для получателей средств или заменить 500 и 800 плюс налоговые льготы. Каково мнение ваших комитетов о сохранении социальных программ в будущем сроке Сейма, - спросил Михал Рачон.

4) В 2014 году Сейм получил запрос, подписанный членами предстоящих выборов групп, в том числе PO, SLD и PSL, о внесении изменений в Конституцию, которая включала в себя шлюз для приватизации государственных лесов, добавив статью, в которой говорилось: «Леса, принадлежащие Государственному казначейству, не подлежат преобразованию в собственность, за исключением случаев, указанных в Законе». Заявители не набрали 5 голосов, чтобы внести это изменение. В 2015 году Сейм принял еще один законопроект при поддержке PO, PSL и SLD, в котором говорится, что «леса, принадлежащие Государственному казначейству, могут быть утилизированы только в случаях, указанных в Законе, с целью сохранения устойчивого лесопользования или достижения общественной цели». Этот законопроект был наложен вето президентом Анджеем Дудой в октябре 2015 года. Этот вопрос вызывает политический спор в Польше. С одной стороны, еще одни ворота для продажи "Леса", которые толкнула коалиция ПСЛ и "Левых", а с другой - оппозиция приватизации, которую представляет правящая группа. Приватизация является одной из тем предстоящего референдума. Какова будет позиция ваших групп по этому вопросу? — спросила Анна Богусевич.

5) «По вопросу об обороне политики выдвигают две противоположные идеи. Один из них был реализован во времена коалиции ПО-ПСЛ. В случае нападения с востока он предполагал отсрочку атак противника, поддержку обороны Польши на линии Вислы и, возможно, последующее восстановление оккупированной территории с помощью союзников. К моменту создания этих планов численность армии сократилась. Вы точно знаете, сколько организационных подразделений в польской армии было ликвидировано. Контрконцепция, реализуемая сегодня постановлениями, предполагает оборону всей территории Польши, строительство 300-тысячной армии, вооруженной самым современным оборудованием, включая полтысячи комплектов ракетной артиллерии HIMARS, танков ABRAMS и вертолетов APACHE. Какая из концепций обороны Польской Республики ближе к вашему политическому видению на предстоящем парламентском сроке? Рашон спросил.

6) Борьба с безработицей также является предметом горячих споров в нынешней кампании. Напомним, Варшавский суд установил в своем курсе, что за время правления коалиции ПО-ПСЛ она достигла не 15, а 14,4%. В борьбе с инфляцией были представлены два противоречивых мнения. Предполагалось подавить инфляцию за счет замедления экономики и, следовательно, увеличения безработицы. Второй, выбранный правящим вариантом, заключался в защите рабочих мест и доходов работников за счет более медленного снижения инфляции. Какие инструменты вы намерены использовать в предстоящий срок Сейма, чтобы сохранить безработицу на низком уровне или еще больше снизить, - поинтересовался Богусевич.

Беспристрастные дебаты

Можно было почувствовать, что большинство вопросов, представленных лидерами, были направлены на оппозицию, и особенно на председателя Гражданской коалиции Дональда Туска. У них был персонаж, содержащий тезис и предлагающий телезрителю ответ на вопрос. Они также затронули в основном случаи, которые являются проблематичными для Гражданской коалиции, и оказывают положительное влияние на имидж Объединенных правых (включая пенсионный возраст, проблему иммиграции). Однако трудно оценить, насколько эти дебаты могли быть «созданы», поскольку все стороны знали категорию вопросов и присоединились к ней добровольно, что привело к тому, что они не смогли вынести такой смелый ответ.

Кшиштоф Май

Кшиштоф Май, кандидат от крыла беспартийных местных самоуправлений, по нашему мнению, показал программу БС с хорошей стороны, представив как свободный рынок, так и региональную группу. Он указал, что правящая партия не заботится о менее урбанизированных районах и ослабляет местные органы власти. Хотя это был, безусловно, наименее популярный кандидат, он отметил, что ответил на вопросы конкретно и не критиковал других кандидатов безосновательно.

Дональд Туск

Председатель Гражданской коалиции Дональд Туск, по нашему мнению, провалил свой уровень субстанциализма и слишком много внимания уделил критике правящего лагеря. Однако это в какой-то степени понятно, потому что представители оппозиции не представлены на общественном телевидении в позитивном ключе. Конечно, нелегко быть на телевидении, где вас изображают в плохом свете, и отвечать на вопросы, которые задаются таким образом, который предполагает негативную реакцию на оппозицию. Однако мы считаем, что в выступлениях (например, Симона Головниа) можно было бы предложить больше программных предложений, чем просто сосредоточиться на «аргументах» с премьер-министром Матеушем Моравецким.

Матеуш Моравецкий

Премьер-министр Матеуш Моравецкий, по нашему мнению, был похож на председателя Гражданской коалиции Дональда Туска, но в его случае он сосредоточился в основном на критике предыдущего правительства PO-PSL. Он в основном хвалил свою группу и не слишком много ссылался на программу в последующие годы.

Саймон Головницкий

Сопредседатель Третьего Дорогого Симона Головниа по нашему мнению выпал одним из самых содержательных кандидатов. Он отвечал спокойно и конкретно на вопросы и не избегал ответов. Он разъяснил план Третьего пути на последующие годы возможных правительств и конструктивно раскритиковал действия других кандидатов.

Джоанна Ширинг-Вильгус

Миссис Зеуринг-Вильгус, по нашему мнению, была довольно плохо по сравнению с другими кандидатами. Многочисленные подмены (например, «300 квартир на аренду») и отсутствие обоснований и описания основных программных целей левых, возможно, отпугнули некоторых телезрителей в эту группу. Депутат сосредоточился главным образом на том, чтобы показать, что левые являются прогрессивным мировоззрением и не фокусируют свои предположения на политической борьбе, как это делают другие группы.

Кшиштоф Босак

Сопредседатель Конфедерации Кшиштоф Босак, на наш взгляд, показал тему, похожую на последние дебаты, в которых он участвовал. Он представил программу партии именно на представленные ему вопросы. Он был кандидатом, участвовавшим в самом большом количестве дебатов за последние месяцы среди всех кандидатов (включая Super Express, Onet), поэтому, скорее всего, его взгляды были известны многим зрителям, поэтому он не удивил очень многих сторон.

Источник:

- прения

Вам понравилась статья? Прочитай еще один!