Кто выиграл последний индо-пакистанский конфликт?

Автор Эндрю Корыбко через подстэк,

Мнения о том, кто вышел на первое место в последнем индо-пакистанском конфликте, неоднозначны, но одно можно сказать наверняка, и это то, что новая доктрина Индии является долгосрочным выводом.

Согласно сообщениям, Индия будет рассматривать все будущие акты терроризма как акты войны со стороны Пакистана. Это приведет к трансграничным забастовкам.

Это может не сдержать Пакистан, чье военное руководство полагается на неразрешенный конфликт в Кашмире, чтобы узаконить свое чрезмерное влияние, но это все равно может заставить их дважды подумать об организации будущих атак.

Кроме того, Договор об Индских водах остается приостановленным, несмотря на хрупкое прекращение огня/«понимание» между ними, что в совокупности способствует новой реальности в Южной Азии. В сообщениях также говорится, что именно Пакистан, а не Индия попросили США дипломатическим путем вмешаться в последний конфликт. Индия отрицала, что какое-либо посредничество имело место, несмотря на заявления США, но США, вероятно, передавали сообщения из Пакистана в Индию от имени Исламабада во время переговоров между их официальными лицами.

CNN утверждает, что Вэнс позвонил Моди после получения «тревожной разведки», которая намекает на то, что Пакистан сказал США, что он может использовать ядерное оружие в отчаянии, вероятно, из-за того, что Индия бомбит несколько баз по всей стране. Если это действительно произошло, то это будет означать, что Пакистан считал, что проигрывает, таким образом, придавая уверенность в восприятии, что Индия получила лучшее из этого. В конце концов, вышеупомянутые удары не были перехвачены, что показывает, что Индия достигла эскалационного господства над Пакистаном.

Хотя некоторые пакистанские беспилотники и ракеты поражали цели внутри Индии, российские С-400 были высоко оценены национальными СМИ за нейтрализацию многих входящих атак. Аналогичным образом, совместно произведенные сверхзвуковые крылатые ракеты BrahMos использовались в успешных атаках Индии на пакистанские базы, тем самым доказывая, что российская военная техника действительно является одной из лучших в мире. Напротив, в основном китайское оборудование Пакистана не оправдало высоких ожиданий некоторых наблюдателей, что негативно отражается на обоих.

Тем не менее, многие в сообществе Alt-Media, в том числе некоторые ведущие «нерусские пророссийские», настаивают на том, что Пакистан победил Индию, хотя есть основания подозревать, что они на самом деле не верят в это, но руководствуются скрытыми мотивами в утверждении обратного. Большинство этих же деятелей известны своей поддержкой Палестины и/или Китая, и, учитывая, что Индия близка к Израилю и не согласна с Китаем, поддержка Пакистана «идеологически согласуется» с их взглядами и исключает обвинения в лицемерии.

Независимо от того, насколько надежны их взгляды на Украину, Палестину и все остальное, их взгляды на последний индо-пакистанский конфликт следует воспринимать с большим количеством соли. Это важно иметь в виду, поскольку Путин и Моди «подчеркнули необходимость бескомпромиссной борьбы с терроризмом во всех его формах» во время их призыва на прошлой неделе. Это не отражается на этих «нероссийских пророссийских», которые представляются интерпретаторами российской внешней политики.

Их поддержка Пакистаном Индии противоречит российским интересам.

В то время как мнения о том, кто вышел на первое место в последнем индо-пакистанском конфликте, неоднозначны, Индия, возможно, выиграла, поскольку она наказала Пакистан за теракт в Пахалгаме, взорвав несколько баз, Договор об Индских водах остается приостановленным, и новая военная доктрина вступила в силу. Пакистан не добился сопоставимых результатов, несмотря на заявления его сторонников. Несмотря на то, что он проиграл, Пакистан, возможно, не усвоил урок, поэтому нельзя исключать возобновление военных действий в будущем.