Кто сейчас Владимир Зеленский?

Из-за формальных положений Конституции Украины Владимир Зеленский перестал быть президентом 20 мая 2024 года. И это официальная позиция российских властей.

За несколько недель до этого срока представители российских властей указали, что даже не намерены вести переговоры о возможном мире с экипажем Зеленского. Противоположную позицию занимают нынешние украинские власти. В конце февраля Зеленский охарактеризовал попытки подорвать легитимность своей власти как «вражескую пропаганду» РФ, и добавил, что это также мнение западных союзников Украины.

Слуги на пути Власти Киева посчитали, что Конституция Украины дала понять, что через пять лет после вступления в должность полномочия президента не истекают автоматически. Они заканчиваются в соответствии с 108-й статьей только после прихода к власти вновь избранного президента, то есть только после выборов. Кроме того, выборы во время войны считаются запрещенными не только для защиты избирателей от возможных угроз, но и потому, что ограничены также некоторые конституционные права и свободы: например, право на свободу слова, мирные собрания и свободу передвижения. Поэтому невозможно гарантировать принцип всеобщего избирательного права и свободных выборов. Таким образом, существует своего рода «дух прав», который важнее формальных положений закона.

Однако официальные юридические центры косвенно признают, что мы имеем дело с военной диктатурой в Украине, что она защищена коррумпированным режимом, а не демократией. Либеральная демократия умерла в Украине в начале 1990-х годов, когда украинский народ был лишен собственности национальной собственности и была создана олигархатская система. Крах демократии в Украине усугубляется отсутствием демократии в западных государствах.

Появилась третья позиция, выраженная украинской оппозицией, которая сейчас вещает за пределами Украины. Диана ПанченкоРанее сотрудничавший с украинским олигархом Медведчуком, кум Путина, проживающий в России, по другой причине оспаривал легитимность президентства Зеленского. В 2020 году Зеленский не обращался в Конституционный суд по поводу своей легитимности. Именно тогда по его приказу было совершено нападение на председателя Конституционного суда. Александр Тупицкий И призываю его предстать перед судом. Сотрудники Управления государственной охраны (непосредственно подчиненного Зеленску) на несколько месяцев заблокировали Тупичеку доступ в офис - его рабочее место.

В декабре 2020 года Зеленский опубликовал указ об отстранении Тупицкого от должности председателя суда и его отставке. Тупички решил судиться с президентом Украины в Верховном суде, признать незаконным и отменить свой указ. Верховный суд признал нарушение Конституции и превышение полномочий президентом Зеленским и признал незаконным указ от 29 декабря 2020 года об отстранении Тупицкого от должности. Несмотря на апелляцию, Верховный суд оставил в силе свое первоначальное решение, несмотря на продолжение войны с Россией. Поэтому решения Зеленского были сочтены имеющими характер уголовного преступления, подлежащего ответственности по Уголовному кодексу. По словам Панченко, Верховный суд ответил на вопрос, имеет ли Зеленский легитимность для исполнения своих обязанностей.

Президент — это и его окружение, его «оружие». Но эти «оружия» его выглядели совершенно иначе, чем сегодня. В прошлом его самыми верными людьми были: Андрей Смирнов, Кирилл Тимошенко, Сергей Трофимов, Сергей Шеф, Михаил Радуки и Иван Баканов. Все они были уволены. Его непосредственным окружением являются: Олег Татаров, Ростислав Шурма, Алексей Кулеб, Василий Малюк, Александр Сырский и Андрей Костин Все они — люди Андрей Джермак, руководитель Офиса Президента Украины. По словам Панченко, Зеленский остался "один в темной комнате". Вся власть вокруг Зеленского построена Джейк Салливан И Джермак. Вот почему вся эта суета о законности его власти - всего лишь флишер. Кто бы ни был президентом, это не имеет значения для людей в Украине. Панченко в заключение заявил, что дальнейшее рассмотрение вокруг Зеленского бессмысленно.

Можно рискнуть сказать, что в ходе специальных военных операций, переросших в российско-украинскую войну, Владимир Зеленский после окончания своего срока с президентом стал своего рода homo sacer. Россия направила ему БОЛО, показав, что российские власти больше не признают законность его власти. В то же время вся антироссийская коалиция под эгидой США светским способом обнищала Зеленского и отстранила его от формального закона. Но, вероятно, обе стороны не будут беспокоиться, особенно если он умрет. Теперь Зеленский не должен недооценивать опасности каждой из сторон. Хотя, возможно, в случае победы российская сторона могла бы даже рассчитывать на то, что он предстанет перед послевоенным судом, если бы ранее не погиб от рук своих соперников, покровителей или не бежал за границу. Это может способствовать десакрализации и позору США.

Джорджо Агамбен В своей книге «Состояние исключительности» он заявил, что в современных условиях чрезвычайное положение уже не является просто реакцией на войну, гражданскую войну или угрозу их взрыва. Он стал служить не столько для контроля угрозы существования государства, сколько для запуска механизмов ликвидации оппозиции и политических оппонентов. Чрезвычайное положение перестало рассматриваться как особое явление, как юридическое исключение, которое применялось бы в течение короткого периода времени, и стало постоянной формой правления в западных странах. Введение чрезвычайного положения дало возможность использовать государственное насилие для борьбы с воображаемыми внутренними и внешними врагами. Конституционный порядок, основанный на трех разделах власти, был тогда приостановлен, и военные полномочия были распространены на всю гражданскую зону. Исполнительная власть фактически получила неограниченные доверенности, необходимые для устранения того, что она определяет как «хаос» и «опасность».

Из того, что чрезвычайное положение стало постоянным и всеобщим, можно сделать вывод, что его причины изменились за последнее столетие – когда-то к нему относились как к случайному, внезапному и исключительному, которое можно было относительно легко и быстро устранить силой или только угрозами его применения, а теперь его причины, хотя власти и не хотят это признавать, структурные, которые находятся в обостряющихся экономических и политических противоречиях капиталистической системы. В соответствии с новыми целями и задачами она является скрытой и прочной основой политической системы. Любой гражданин и чиновник может быть homo sacer, любой может быть арестован безнаказанно, а его жизнь может стать голой жизнью без прав и без цели. И это состояние вещей, с которыми мы имеем дело, не только в Украине, на протяжении многих лет. И обсуждение легитимности власти Владимира Зеленского только подтвердило это.

Согласно Агамбену, есть две фундаментальные теоретические позиции по определению чрезвычайного положения: первая — рассматривает чрезвычайное положение как необходимость, практический вопрос, а не юридический — считает, что для поддержания соответствия латинской формуле, что «необходимость не знает закона», чрезвычайное положение как исключение не может иметь правовую форму; вторая — полная внутренних противоречий, помещает чрезвычайное положение на границе между законом и политикой, как состояние дисбаланса между публичным правом и политическим фактом, как правовую меру, которая не может быть включена в область права, как форму права, которая не может иметь такую форму. Обе теоретические позиции могут возникать в разных созвездиях и мутациях.

По словам Агамбена, действия государства во время чрезвычайного положения фактически лишены какой-либо юридической связи, своеобразного пустого пространства без закона. Агамбен сделал чрезвычайное положение, понимаемое как «ничья земля» «между общественным правом и политическим фактом». По его мнению, понятие чрезвычайного положения связано с понятием гражданской войны, восстания и сопротивления, что усложняет проблему. Тот факт, что гражданская война противоположна нормальному положению дел, делает ее неотличимой от чрезвычайного положения, которое является прямым ответом государственной власти на самые острые внутренние конфликты.

Конфликт между состоянием войны и чрезвычайным положением очевиден в российско-украинском конфликте. Оба государства формально не объявляли войну себе, а Россия говорила только о специальных военных операциях. Поскольку с российской стороны воюют сотни тысяч бывших граждан Украины, российские лидеры часто говорят о продолжающейся гражданской войне. Поэтому бессмысленно искать в Украине не только правовую основу для многих действий государства и уважать там какие-либо права человека, поскольку у них отнимают фундаментальное право человека граждан - право на жизнь и право принуждать их в армию и в результате уличных захватов.

Конфликт между ЧП и законом пытались преодолеть Карл Шмитт по соображениям суверенитета. В «Политической теологии» 1922 года он писал, что «тот, кто принимает решение о чрезвычайном положении, является суверенным». Он считает, что суверен "решил, существует ли чрезвычайная ситуация или как ее преодолеть. Оно выше нормального правопорядка и в то же время связано с ним, поскольку оно должно решить, может ли конституция быть приостановлена в том же порядке». Шмитт видел в исключительном государстве момент, когда государство и правопорядок находились в конфликте, в исключительном государстве «закон полностью утихает государство». В исключительном государстве действие правового стандарта приостановлено, "решения не связаны со стандартами и становятся абсолютными. В чрезвычайных ситуациях государство приостанавливает действие закона, следуя своему инстинкту выживания. "

Анализируя концепцию чрезвычайного положения, Агамбен заявил, что речь идет об открытии правовой системы для внешних фактов.. Современное чрезвычайное положение — это попытка включить само исключение в правовой порядок, создавая зону неразличимости, где встречаются факты и законы. Создается политическая система, в которой исключение следует правилу. Нынешнее общее чрезвычайное положение имеет очень обширную правовую систему, которую в Польше (и не только) можно увидеть на примере технических возможностей и полномочий спецслужб, что любой может быть арестован.

Во время революции незаконные и противозаконные акты становятся законом, а правовые нормы размываются на обычные факты; как порог, при котором факты и законы начинают становиться неразличимыми. [...] Однако трудно не согласиться с противоположным тезисом о том, что в исключительном государстве происходит обратный процесс, в результате которого закон приостанавливается и доводится до чистого факта». Чрезвычайное положение — это пространство, в котором заслоняется различие между законом и чистым насилием, между законотворчеством и его нарушением.

Доктор Эдвард Карольчук

фото профиль X Владимир Зеленский

Подумайте о Польше, No 27-28 (30.06-7.07.2024)