В минувшее воскресенье в Варшаве прошел оппозиционный марш. По замыслу организаторов, это должно было стать переломным моментом в политической борьбе перед следующими выборами.
Стоит задуматься, кто там реализовал свои планы, кто выиграл и кто проиграл на этом мероприятии, и в чем его реальный смысл.
Начнем с посещаемости. Перед маршем некоторые политики Платформы представили свои благочестивые пожелания в этом отношении, рассчитанные как миллион участников. На самом деле вышло гораздо скромнее, и это число составляло более 100 тысяч, а может быть, и 150 тысяч, а то и 200 тысяч.
Однако, учитывая, что Либеральная оппозиционная партия проголосовала на последних выборах около 10 миллионов человек, это означает, что Дональд Туск смог, мобилизовав партийные структуры и приложив большие организационные и финансовые усилия, собрать на марше от 1 до 2 процентов своих потенциальных избирателей. Это немного.
Следует также отметить, что марш был поддержан богатыми местными органами власти крупных городов, которые отвечали за Платформу, не говоря уже о ряде НПО, финансируемых из иностранных источников. Как видите, полученный эффект по отношению к прилагаемым усилиям не выглядит впечатляющим и тем более нельзя сказать о какой-либо экстраординарной мобилизации снизу вверх.
В своей недавней истории Польша видела съезды более миллиона человек, но они не были сторонниками политических тенденций, согласующихся с нынешним направлением либерально-левой партии Туска.
Кто сегодня является одним из самых радикальных сторонников Дональда Туска? Среди них я выделяю две группы, которые кажутся особенно мотивированными и создают впечатление, что они действительно борются за свои интересы.
Некоторые из них были бывшими сотрудниками Министерства иностранных дел со времен Польской Народной Республики. Нынешние правительства лишили их привилегированных пенсий и приравняли их в правах к общей сумме получателей. Это вызвало их ярость и с тех пор привело к тому, что они стали одними из самых радикальных противников правительства, которые относились к ним так.
Вторая группа - бывшие артисты, возможно, больше знаменитостей времен Польской Народной Республики, которые когда-то считались элитой, а теперь деградировали и лишены фруктификации и почестей, проливающих свои разочарования в виде потока вульгарностей.
Незадолго до этого марша один из них, когда-то хороший актер, активировался стейком с именами. Как подсчитано, он использовал их в нескольких предложениях, пока 8-му, нынешнему борцу за демократию, не напомнили сегодня, что он когда-то писал генералу Кищаку письма с лестью.
Однако не обращайте на них внимания, потому что самое интересное, кто на самом деле выиграл от этого марша. В чьи планы вписываются эти события?
Она, несомненно, задает и подтверждает позицию Дональда Туска как важнейшей фигуры так называемой тотальной оппозиции. Для него это важно, потому что несколько месяцев назад шли серьезные дискуссии о том, действительно ли Туск был лучшей фигурой на этой роли.
Человек, не меньше Туска, заинтересованный в том, чтобы поставить его в положение лидера оппозиции, - это Ярослав Качиньский, который, кажется, основывает всю свою предвыборную стратегию на предположении, что он придет, чтобы уничтожить на выборах только с Туски. Он готов к этому, как охотник, который, направляясь на охоту на кроликов, берет нужный пистолет и пули.
Поэтому я не удивился, что, когда возникли эти сомнения, способен ли Туск быть лидером оппозиции и должен ли его заменить кто-то другой, Качиньский как-то бросился ему на помощь, заявив, что может с ним поспорить. Это само по себе указывает на то, что Качиньский считает его самым важным человеком в оппозиции и желает знать его.
В целях дальнейшего усиления этих действий Департамент права и юстиции привёл к созданию комиссии по расследованию российских влияний, что было широко признано попыткой идентифицировать Туска как главного героя этой драмы.
В этом смысле марш, который, кажется, уже окончательно установил важнейшие фигуры и выбрал игровое поле по предпочтениям основных игроков, одновременно отвечает ожиданиям и стратегии Качиньского.
Этот вопрос самый важный, и политики говорят, что после этого марша ничего не будет прежним, что это прорыв и начало, это все просто такая рутинная попытка манипулировать, как некоторые опросы, чтобы показать какие-то предполагаемые значительные изменения в избирательных предпочтениях, вызванные этим событием.
Но скоро ли марш уйдет в небытие? Вероятно, многие изображения и ситуации, которые там происходили, будут жить дольше, возможно, даже до выборов, поскольку они станут источником мемов или избирательных пятен, как одного, так и другого. Оппозиция покажет изображения, показывающие толпы своих сторонников, а с другой стороны, почему Закон и Справедливость не будут использовать записи появляющихся там вульгар, чтобы сохранить, неумелую попытку сделать национальный гимн, а также фрейдовскую ошибку Туска, который, пытаясь просто сослаться на Евангелие, пообещал своим сторонникам, что будет с ними до дня выборов. Я имею в виду, что они больше не должны рассчитывать на удовлетворение своих потребностей после того, как они, возможно, получили власть через свои голоса.
Католики убеждены, что Тот, в Кого они верят, будет с ними до конца света, и Туск пообещал своим приспешникам, что будет с ними только до дня выборов. В этом разница.
И упомянуть монолог Леха Валенсы, называвшего себя Человеком Успеха Тысячелетия, и чей подъём, в стиле слабого кабаре, участники марша даже слушать не хотели.
Станислав Левицкий
