Либо мы, либо они. Разговор с профессором. Рышард Пиотровски

Поддержка избирательных кампаний такими мероприятиями, как фестивали или другие мероприятия, финансируемые за пределами бюджета избирательных комитетов, всегда имела место, и решение РПК не остановит это.

- Очень сложно объективно оценить, какие действия повлияли на ход избирательной кампании и результаты выборов. Деятельность правительства во время избирательной кампании также является избирательной деятельностью в ущерб оппозиции. А оппозиционная деятельность наносит ущерб правительству. Как мы оцениваем действия оппозиции, призывающей к блокированию средств ЕС, которые повлияли на исход выборов? Тем не менее, избирательный кодекс дает образец, и он должен соблюдаться. Президент Польской фондовой биржи подчеркнул, что действующие резолюции по финансовой отчетности, даже отклоненные, касаются формальных вопросов. Судья Мартиниак сказал:: Впервые мы имеем дело с резолюцией, в которой должны быть определены основные вопросы. Поэтому было проведено определенное «исследование» толкования, и это неудивительно, поскольку РКВ является созданием большинства Сейма.

- В последние месяцы политики всех вариантов, но особенно Гражданская коалиция, оказывали давление на PKW.

- Это неприемлемо, как и публичные заявления различных органов власти, в том числе премьер-министра, а также адвокатов о том, что если комитет что-то не рассмотрит, то это будет скандал. Но надо помнить, что сама ПиС подготовила эту судьбу, познакомив политиков с РПК. Когда судьи были в нем, риск политической предвзятости был меньше, а доверие к решениям было больше. Нажимать на судей, сохраняющих значительную степень независимости, сложнее, чем на политиков и академиков, людей, судьба которых зависит от того, выживет нынешнее парламентское большинство или нет.

- Никогда не было такой истерии вокруг решений РПК о предоставлении партии.

- Политическая ситуация в нашей стране в последнее время резко изменилась. Есть правило: либо мы, либо они. Поэтому все стороны политического спора стараются использовать все возможные инструменты, которые только кажутся устраняющими противника и в этой борьбе коалиция имеет преимущество.

- Похоже, что определенная тонкая линия была пересечена, и теперь любой, кто победит на выборах, не обязательно должен быть ПиС, по сравнению со своими оппонентами сможет использовать разные, не всегда законные, инструменты.

- Наверное. Но хотелось бы обратить внимание на ту автоматизацию, которую создал действующий избирательный кодекс. РПК не может действовать иначе, как принять доклад или лишить партию или ее избирательный комитет части гранта. Такая автоматизация зачастую непропорциональна ситуации. Напомню, что из-за различных деталей была нарушена возможность SLD, PSL, Modern. Это было близко к тому времени, когда гранты потеряли Закон и Справедливость, когда человек с немецкой фамилией внес вклад в избирательный фонд в Берлине, но оказалось, что он гражданин Польши.

Теперь у PiS есть 14 дней, чтобы обжаловать решение PKW в Палате внеочередного контроля и по связям с общественностью Верховного суда. Проблема в том, что правящая коалиция, как и TEU, не рассматривает эту палату как суд, хотя и признала ее постановление о действительности выборов 15 октября 2023 года.

- На мой взгляд, эта Палата не является судом по европейским делам, а судом по польским делам. Если учесть отмену Закона и Справедливости, то есть опасность, что министр финансов не примет его к сведению и не даст субсидию Закону и Справедливости. Однако это стало бы поводом оспорить результаты всех последующих выборов.