Непонятое поручение, удивление сторон урегулировать и злоупотребление процессуальными правами - вот избранные вопросы новейшего, 67-го уже номера "Закона в действии". Тема тома — лояльность в гражданском судопроизводстве. Авторы рассматривают как обязанности участников, так и требования самого суда.
Число является результатом сотрудничества Института юстиции с Центром исследований гражданской аксиологии при Университете Лодзи. Статья подготовлена на основе докладов и обсуждений на Национальной аксиологической конференции «Лояльность в гражданском процессе», состоявшейся 22 мая 2025 года.
Новый 67-й номер «Права в действии» Здесь.
Инструкция, которую страница не понимает
Простого предоставления информации о правах и обязанностях недостаточно, если адресат не может ее понять. Славомир Кешляк, Марцин Коствинский, Анна Ленартовиц-Загродна и Моника Таларовска-Дублик рассматривают этот вопрос в статье «Сообщение письменных процессуальных указаний и лояльность в гражданском судопроизводстве».
Представлены результаты междисциплинарных исследований с участием 500 человек в возрасте от 18 до 65 лет без юридического образования и неработающих в судебной системе. 79% респондентов указали хотя бы одно непонятное слово в лекции. В качестве барьеров для приема текста респонденты упомянули, в частности, длинные предложения (68,8%) и слишком обширный контент (61,2%).
Авторы указывают на необходимость разработки национальных моделей обучения с использованием лингвистических и психологических знаний. Цель состоит в том, чтобы сделать информацию доступной для людей без правовой подготовки и позволить им участвовать в разбирательстве.
Суд не должен удивлять
Сюрприз может касаться не только содержания приговора, но и того, что он был вынесен без суда. Об этом говорит доктор Шимон Снайди в статье о рассмотрении дел на секретных совещаниях. Автор призывает к обязательству предупредить стороны о намерении урегулировать дело таким образом. Это позволит обеспечить предсказуемость разбирательства и предоставить сторонам возможность изложить свои мнения.
В свою очередь доктор Томаш Струмилило анализирует инструкцию о вероятном исходе дела (статья 156[1] Гражданско-процессуального кодекса) и возможности урегулирования на иной правовой основе. Он обсуждает, среди прочего, их важность для неудивительных сторон, способ, которым обучение формулируется в контексте беспристрастности судьи и возможные последствия неспособности учить.
Доктор Марцин Коствинский, в свою очередь, рассмотрел вопрос о возможной подготовке страниц, представленных профессиональными представителями. Автор критически оценивает категорическое исключение процессуального предписания и предлагает более гибкий подход к предоставлению необходимой информации в обоснованных случаях.
Урегулирование споров и ограничения
Профессор Славомир Цеслак рассматривает вопрос об использовании просьбы о привлечении к процессу урегулирования без фактического намерения заключить урегулирование. В нем рассматривается постановление семи судей Верховного суда от 15 мая 2025 года (подпись III CZP 22/24), касающееся влияния такого заявления на прерывание срока давности, действующего до 30 июня 2022 года.
Автор видит проблему злоупотребления этим учреждением, но также указывает на риск оценки судом реальных намерений заявителя. По его мнению, решение через несколько лет о том, хочет ли сторона урегулировать вопрос, может привести к произвольным оценкам и неоправданному удивлению более позднего истца. Обязательство лояльности должно также включать способ, которым суд реагирует на злоупотребление процессуальным правом.
От исполнения к реструктуризации
Этот вопрос также включал исследования по вопросам лояльности в рамках правоприменительных процедур, реструктуризации и процедур банкротства. Профессор Мацей Мулиньский, ссылаясь на зарубежные решения, указывает на необходимость внедрения механизмов поощрения участников к лояльному сотрудничеству, включая возможность принятия мер по обеспечению соблюдения.
Профессор Анна Грикай рассматривает лояльность в процессе реструктуризации с учетом обязательств законодателя перед гражданами. Д-р Бартош Сираковский обсуждает, среди прочего, подачу заявлений о банкротстве недобросовестно и важность надежности должника для получения продления.
***
Том был посвящён памяти профессора Марии Енджевской в столетие её рождения. Выдающийся специалист в области гражданского процессуального права на протяжении многих лет возглавлял кафедру гражданского процесса юридического факультета и администрации Варшавского университета. Автором мемуаров является профессор Петр Рыльский, директор Института юстиции.
Закон в действии издается с 2006 года. На протяжении многих лет журнал, издаваемый Издательским Домом Института Справедливости, сохраняет высокий научный уровень, составляя тем самым сборник современных знаний в области уголовного и гражданского права. Публикации предоставляются бесплатно.
Текущий номер можно скачать Здесь.
