Ягеллонский клуб вел себя очень хорошо, но это очень тревожно. Можно даже считать, что заслуженный консервативный мозговой центр намеренно показал Шаденфройду, или радость чужого несчастья, хвастаясь тем, что не получил никакого золота от американских грантовых программ. Но где злоба? Кто-то может спросить.
Одним из первых указов, подписанных президентом Дональдом Трампом после прихода к власти, стал указ о приостановке на три месяца любой иностранной помощи в целях развития в рамках программы USAid до ее тщательного пересмотра и проверки. Оказалось, что это была такая ситуация, как "ударь по столу и ножницы заговорят". Приостановка финансирования на три месяца — во многих случаях, вероятно, без возможности их восстановления — вызвала лавину отмелей новой администрации от тех, кто до сих пор жил хорошо. В этой группе не было клуба Ягеллоньского, который пытался получить средства, но получил нулевой PLN и теперь не пострадал. Точно так же, как и, конечно, PCh24 (с той разницей, что здесь не было никаких усилий).
Кто, с другой стороны, воюет? Никто этого не ожидал — ни мы, ни лицо, предоставляющее право. Мы до сих пор подсчитываем убытки - сетует ОКО Пресс-секретарь Ассоциации 61 и MamWiedzieć.pl.
Рзеплинская объясняет:
Проблема с американскими деньгами заключается в том, что они финансируют большую часть социальной деятельности в мире, распределяются по повесткам дня ООН, и на сбор этих средств не уходит столько времени, сколько на европейские гранты. Многие программы, используемые украинскими и польскими гуманитарными организациями для беженцев, ЛГБТ, гражданского общества или развития образования, частично или полностью финансируются из США.
И у нас есть электронные письма с благодарностью, до свидания. Моя организация пережила последние восемь лет благодаря средствам из Соединенных Штатов. Для одних НКО это потеря 1/3 бюджета, для других половины, для других еще больше. Каков масштаб проблемы, выясним - пока все подсчитываем.
Тот, кто смотрел на НПО и их финансирование в мире, должен был заметить некоторые нарушения. Во-первых, без грантов в такой стране, как Польша, большинство таких организаций, вероятно, не выживут, и иногда они делают хорошую работу. С другой стороны, есть и те, кто финансирует свою деятельность в основном или исключительно из частных источников — и они управляют. Именно так в значительной степени работает PCh24 (который, возможно, не является мозговым центром, но это не означает, что его деятельность не стоит). По аналогичному принципу действует Ордо Юрис, который уже оперирует типичной – и масштабной – аналитической деятельностью, т.е. типичной для мозгового центра.
Второй - явный идеологический скачок в финансировании НКО. Иностранные деньги достигают центра политического спектра, но почти никогда не достигают правой стороны, но очень обильно текут в левую сторону. Различные фонды ЕС лидируют.
Доходы НПО заботиться о Ягеллонский Клуб некоторое время назад боролся против мифа, как будто его как-то особенно увековечила предыдущая власть. Сом впечатляет. В 2022 году Баторийский фонд — самая богатая польская неправительственная организация — получил доход почти в 75 миллионов злотых. Вторым стал Greenpeace Poland — 14,7 млн злотых. Третьим стал «Политический критик» — 8,4 млн злотых. Ягеллонский клуб, включая аналитический центр KJ, получил 1,9 млн злотых.
Нелегко проследить, какие организации жили за счет американской правительственной помощи, потому что она напрямую на них не влияет, но она предоставляет средства, которые, в свою очередь, являются донорами польских структур - и часто через последующих посредников. Иногда это происходит, как объяснила госпожа Жеплинская, через повестку дня ООН. USAid не работает в Польше уже более двух десятилетий, но значительные суммы были выделены нашей стране косвенно в период президентства Джо Байдена. Из-за непрозрачности грантовой системы найти конкретные цифры непросто, но появляется размер менее $400 млн. Иногда это не финансирование организации, это мероприятие или конкурс. Деньги теперь будут потеряны, например, на конкурс "СЕРАФ" для местных репортеров, организованный Институтом отчетности.
Известно, что они получат организации, в которых работает вышеупомянутая Рожа Жеплинская. Она также будет передана различным видам грантов «Политическая критика», в частности издательскому складу и порталу «Ассоциация Станислава Брзозовского». Мы должны прекратить всю нашу деятельность, финансируемую правительством США. Мы приостановили все гранты и контракты с пятницы 24 января, - заявила главный редактор Польской академии наук Агнешка Вишневская. Анджей Краевский написал в своем ответе: "Но это Политическая критика Но я не ожидал этого. Оказывается, Трамп может истребить левых в Польше и даже не узнает об этом».
Г-н Рафал Брзоска, президент InPost, быстро откликнулся на призыв КП, написав на X: «Моя дорогая, я прошу всех вас присоединиться ко мне и совместному отказу от политической критики, чтобы ее благородная работа против кровожадного капитализма могла продолжаться после того, как средства иссякли от правительства США. И серьезно, я буду рад помочь вам, как вы должны, и ожидать бескомпромиссной критики в ответ, потому что... вы совершенно не правы, но плюрализм в СМИ действительно важен!
Вопрос заключается в том, должен ли этот плюрализм финансироваться иностранными донорами с их конкретными политическими целями и профилем. Особенно доклад Американский фонд свободы Онлайн показывает, что внутренние документы США указывают на то, что деньги направлены на действия, направленные на справедливое обращение информации. Основная цель заключалась в том, чтобы предотвратить подрыв авторитета традиционных средств массовой информации, на которые США оказали влияние, в частности, за счет грантов, для независимых источников информации в сети путем продвижения различных видов деятельности квазицензоров.
Я не жалею о проектах и инициативах, которые зависели от иностранных денег. С одной стороны, можно считать, что ребенка нельзя выливать ванной, а запрет на использование иностранных средств был бы ограничением свободы в русском стиле. С другой стороны, ситуация с США показывает, что здесь что-то не так. Минимум изменений должен заключаться в радикальном повышении транспарентности финансирования НПО, в частности тех, которые используют зарубежные источники денег. Правила должны быть введены в польское законодательство, заставляя четко представлять цепочку фондов, чтобы не проводить трудоемкие поиски, чтобы добраться до первоначального донора, но обеспечить, чтобы организация должна четко идентифицировать его.
Между тем, политическая критика и другие, затронутые решением Дональда Трампа, имеют возможность проверить свою привлекательность в условиях свободного рынка НКО. Посмотрим, как они пойдут.
Люк Варшава
