Люк Варзеча: Телевидение показало..

Телевидение показало,

И покорились ученые,

Эта собака в Азии

Можно отшить свиную голову.

Он вовремя обнаружил собаку-бимбо.

Вырезки сделаны дядей,

Как смазать маргарин

Телевизионная трансляция.

Для молодых людей

Две котельные в Скиерневице.

Когда они преследовали нацистов,

Его штаны падали.

На ТВ четыре эксперта

Из удобрений и со всего мира

Они решают, что происходит

Гватемала через три года.

Рабочие массы проиграют,

Когда реальная зарплата падает.

Гватемала не видит,

Что элита власти крадет. [...]

Усия Пи, Скелада,

В саду, мисс Мания.

Облако скользит,

Яйца невыносимы.

Оказывается, я был не единственным в пятницу, когда состоялись два президентских "дебата" (сложно писать без цитат), у меня была связь с этой гениальной песней "Независимый салон", написанной Джеком Клейффом в 1972 году (здесь только фрагмент текста). Прошло 53 года, система изменилась, и «Телевидение» Клейффа все еще актуально и остается самым точным комментарием к цирку, который дает нам мейнстрим-медиа. Яйца невыносимы, дамы и господа.

На повестку дня почти все вышли из-за того, что три крупнейших польских телеканала, во главе которых стояло национальное телевидение, внимательно отнеслись к срыву штаба господина Трзасковского и сразу заявили, что готовы транслировать и обслуживать президентские «дебаты» на условиях, которые этого штаба желали. И я напоминаю вам, что сначала он пожелал только дебатов с господином Каролем Навроки. Конечно, риторический вопрос заключается в том, будут ли телеканалы TVN, Polsat и TVP в одинаковой готовности, если г-н Навроки заявил, что он будет списывать со счетов г-на Трзасковского (такой вызов уже появился) или если г-н Головня хочет провести дебаты с г-ном Менценом.

У частных телевизоров здесь, конечно, есть свобода - они могут обманывать себя за свой счет. Что касается политической принадлежности ТВН, то здесь, наверное, сомнений нет (а после продажи этой станции, независимо от юношеских надежд лагеря ПиС, ничего не изменится), "Полсат" действует циклично. Государственное телевидение, с другой стороны, скандально.

Последний обязан Избирательным кодексом и его Постановлением, изданным в 2011 году Национальным вещательным советом, провести как минимум одну дискуссию до президентских выборов с учетом всех зарегистрированных кандидатов, которых необходимо уведомить о дате проведения заседания не менее чем за 48 часов до этого, а TVP объявляет, что такая дискуссия состоится 12 мая. При этом, однако, ТВП не допускается к участию в кампании одного из кандидатов. Известно, что этот запрет никогда не соблюдался, особенно для прежней власти. Это нашло свое отражение в таком способе представления кандидатов, в количестве времени, отведенного им на новостные или публицистические программы, или в используемых социотехнических уловках. К сожалению, но как-то все-таки пытаются притвориться, что следуют стандартам.

В случае пятничных дебатов у нас новый уровень. Здесь больше не было притворства. TVP просто решил справиться с предвыборным маневром кандидата от КО. Ясно, однако, что в руководстве компании должно было быть осознание риска, поскольку г-жа Джоанна Даниковска-Паз, возглавлявшая TVP, несколько раз подчеркивала, что польское телевидение не является организатором дебатов. В таком случае можно спросить, чем занималась госпожа Даниковска-Паз в зале в Коньском вместе с редакторами Кайдановичем и Витвики. Она прогуливалась с носильщиками, и она просто пришла - и есть что водить?

Защитники «ТВП» говорят, что это была просто не дискуссия — та, что из законопроекта, — поэтому государственное телевидение имело право соорганизовать его по тому же принципу, что и организует свои публицистические программы. За исключением того, что в названии этой программы слово «дебаты» использовала сама руководитель TVP, которая повторила, что организатором выступил господин Со TVP, обрабатывавший сотрудников кампании конкретного кандидата.

И если хотя бы это начинание выглядело достаточно серьезно, но глядя на полный хаос вокруг него, нельзя так сказать. Большая страна в Европе за чуть более месяца до ключевых выборов не в состоянии организовать дискуссию между кандидатами цивилизованным и упорядоченным образом, а вместо этого есть цирки: охранники у дверей зала в Коньском борются и толкают пресс-секретаря кандидата, занимающего второе место в опросах; кандидат на третье место получает сообщение о приглашении на дебаты в 20 часов, в то время как он находится в конце Польши, почти в 4 часах езды от Коньского; журналисты, проводящие дебаты, сначала объявляют, что в Question Times любой кандидат сможет задать конкретному человеку вопрос только один раз, после чего они не полностью соблюдают этот принцип. И так далее, и так далее.

В то же время следует отметить, что вопросы вышли из-под контроля проектировщиков этого хукпы, или сотрудников мистера Оригинала, возможно, дело было в том, чтобы вообще не иметь дебатов, что мистер Навроки не примет приглашение и что можно будет объявить, что он вылетел. Затем — играть классически для поляризации: Трзасковский против Навроки. Однако когда выяснилось, что республика ведет собственные дебаты, к ней приезжает еще несколько кандидатов, и тогда эти кандидаты могут провести демонстрацию у дверей зала в Коньском - сотрудникам президента Варшавы пришлось капитулировать и допустить их в студию. Как оказалось – с серьезными последствиями.

Дело не только в том, что господина Трзасковского атаковали со многих сторон. Более того, суть в том, что, как мы проанализировали и объявленный Европейский аналитик Res Futura (с очень точным анализом онлайн-тенденций с помощью современного инструментария) - впервые с 2015 года алгоритм поляризации в польских соцсетях перестал работать. «Нарратив «или мы, или катастрофа, теряет эффективность», — написали коллективные аналитики в своем докладе.

Потом мы читаем:

Комментарии массово отвергали сообщение, основанное на страхе и поляризации. Большинство пользователей не хотели выбирать между «малым злом», а искали альтернативы.

И КО, и PiS потеряли монополию на внимание. Кандидатов этих партий чаще всего комментировали, но чаще всего критиковали. Их содержание не вызывало длительных обязательств.

Больше всего на этой смене теряет PiS. Его нынешнее преимущество — острая поляризация, послание «анти», риторика страха — не только перестало работать, но и было реконструировано в реальном времени самими пользователями. Навроки стал мишенью иронии и разочарования, и Конфедерация, хотя и не набирающая обороты в дебатах, начала потреблять свой потенциальный электорат в Интернете.

[...] Дуопольская КО-ПиС больше не может основывать свою стратегию на поляризации. Алгоритмы, социальные эмоции и структура комментариев ясно показывают, что модель «мы против них» больше не порождает приверженности.

Кандидаты этих лагерей должны перестать рассчитывать на партийную лояльность и начать убеждать конкретным, личным и подлинным посланием. Ключ не в том, кто имеет большую медиа-машину, а в том, кто строит доверие за пределами своего пузыря.

Выборы 2025 года станут первыми, в которых результат будет определяться не жёсткими избирателями, а теми, кто годами стоял в стороне. Они устали от конфликтов, расчетов и искусственности. Сегодня они хотят политику, которая не играет никакой роли, но говорит с ними нормально и не боится выбирать сторону.

И, возможно, это оптимистично.

Яйца невыносимы.

Люк Варшава