Марцин Богдан: Дебаты после дебатов

11 апреля у нас был, вероятно, первый случай в польской истории, когда в один день состоялись две дискуссии. Конкурентные, но взаимоисключающие дебаты, о чем свидетельствует тот факт, что некоторые кандидаты принимали участие в обоих дебатах. Отсюда и название моей колонки «Дебаты после дебатов». Этот любознательный случай, конечно, является результатом продолжающегося острого политического спора. Спор, в котором обе стороны не только гонятся за аргументами, но и пытаются перехитрить друг друга, обогнать друг друга в разного рода фортелях и тактических играх. В результате 11 апреля состоялись дебаты, организованные телекомпаниями «Республика», «В Польше24» и телеканалом «Трамм». Затем дебаты, формальным организатором которых был предвыборный штаб Рафала Трзасковского. Это крайне важный вопрос, потому что из-за несоблюдения принципов равного отношения ко всем кандидатам ТВП не мог быть оператором общественного телевидения этой встречи. Это, в свою очередь, приводит к определенным последствиям. Нарушение закона связано с тем, что телеведущие не могут участвовать в мероприятиях, организуемых избирательными комиссиями. Также есть опасения, что избирательный комитет Рафала Трзасковского покроет все расходы, связанные с организацией этих дебатов, в частности расходы на рекламу, информирующую о дебатах, и расходы на саму трансляцию на TVP. Также не имеет юридического обязательства информировать при передаче размещения продукции. Однако, поскольку широко известно, как в Польше трактуют и уважают закон, это пустая трата времени.

Поэтому давайте сосредоточимся на самом важном вопросе, на предметной стороне обоих прений. Рафал Трзасковский не участвовал в первом, организованном Республикой, в Польше24 и Трваме. Это не только пример игнорирования этих телевизоров, но и пример игнорирования большой группы избирателей. Комментаторы назвали это провалом этого кандидата без борьбы, борьбой. С тех пор Я уже сослался на спортивный язык, стоит отметить, что многие комментаторы посчитали, что первая дискуссия была бы для Трзасковского, если бы он участвовал в ней, "игрой" в поездке, как и участие Кароля Навроки во второй дискуссии тоже было формой "игры" в поездке. Как уже было известно, Трзасковский отдал свою «игру на выезд» драке. А как выглядела Наврокка «на выходе»?

Вторая дискуссия началась с сильного эффекта. Кароль Навроки поставил на стол свою позицию бело-красного сторонника, заявив, что он баллотируется в президентскую канцелярию под этими цветами, в то время как Трзасковский представил сторонника в радужных цветах, которые Трзасковский поддерживал и отождествлял с его предыдущей политической и общественной деятельностью. Чтобы удивить всех, кто наблюдал за этими дебатами, Рафал Трзасковский немедленно бесстыдно спрятал реквизит под столом. Новый кандидат от левых Магдалена Биджат добавила оливковое масло в огонь, сказав: «Я хотел сделать предложение Рафалу Трзасковскому, потому что я только что видел, как он спрятал радужный флаг, мне не стыдно за это, я рад взять его у тебя.«Трзасковский, как он раньше стыдливо скрывал радужное пророчество, теперь так же стыдно вынес его из-под рабочего стола, сказав дрожащим, матовым голосом: «Вот так.Все в порядке. Можно принципиально с кем-то не соглашаться, даже считать кого-то врагом, но если кто-то такой открыто и последовательно провозглашает свои взгляды и излагает свои причины, можно его уважать. Именно такого уважения заслуживает Магдалена Биджат во время дебатов. Если, однако, кто-то лжет, притворяется кем-то другим, говорит что-то другое, чем он думает, пытается притворяться кем-то другим, чем он есть на самом деле, он не заслуживает ничего, кроме презрения.

Это было сильное начало второй дискуссии, сильный удар. Трзасковский, который был ее организатором, находился "на своем поле", выглядел как боец нокдау, как ребенок, заблудившийся в тумане. Но, возможно, это несправедливое, обидное суждение. Может быть, во время кампании он все обдумал, может быть, он честно подтвердил свою позицию. Ведь каждому важно вовремя найти правильный путь. И ход этих дебатов, возможно, указывал на это. Рафал Трзасковский похвалил Дональда, но не Туска только Трампа. Он заявил, что у него отличные отношения с республиканцами, открыто говорил об угрозах со стороны России и о беженцах, которые являются пятой колонной. Он заявил, что гордится президентом Лехом Качиньским, когда выступал против российского империализма в Тбилиси. Он сказал о «конфликте в Грузии», а не о российской агрессии против Грузии, но тот факт, что Трзасковский только изучает правый нарратив, оправдывает такие «говоры». Не только телезрителей, но и контркандидатов поразили высказывания Трзасковского. В какой-то момент Кароль Навроки спросила: "Кто вы, мистер Рафале?"

Этот вопрос должен был поднять каждый, кто слушал эту дискуссию. Действительно ли Рафал Трзасковский так диаметрально изменил свои взгляды, или просто лгал себе в глаза. И если он лжет, будет ли он упорствовать в этой лжи или нет, он, наконец, заснет на чем-то. Чарльз Навроки не отпустил бы. Он спросил Трзасковского, почему в Варшаве нет имени Леха Качиньского, а есть улица коммунистической Народной армии. Трзасковский без колебаний репостировал: "К сожалению, на данный момент нет большинства, чтобы внести такие изменения.Все в порядке. Пахло сенсацией. Гражданская платформа насчитывает 37 советников в Варшавском столичном совете на 60, и, таким образом, подавляющее большинство. Поскольку Трзасковский готов назвать одну из улиц Варшавы в честь Леха Качиньского, но большинства для этого нет, это может означать, что он перешел на ПиСу. В конце концов, у ПиС всего 15 советников, и даже восемь из них не могут голосовать против Платформы. Пахло сенсацией. Я уже видел своим воображением, как в следующий раз, когда у него будет свобода слова, Трзасковский войдет в середину зала и тепло опознает PO для пола, и публично объявит, что стал членом PiSu. Он также попросит Ярослава Качиньского перенести поддержку выборов от Кароля Навроки, гражданского кандидата, к нему, новоиспеченному члену партии ПиС.

Но ничего подобного не произошло, произошло нечто гораздо худшее. В другой речи Рафал Трзасковский, возможно, был вызван утомительным ожиданием контр-кандидатов, у которых была своего рода разминка в первых дебатах, или, возможно, вызванная чем-то совершенно другим, полностью заснул. Сказав, что он выступает за отделение государства от Церкви, он сказал: "Как мы организуем празднование Варшавского восстания, часть традиции заключается в том, что Масса тогда организованаВсе в порядке. Я всегда думал, что Святую Мессу можно праздновать, что Святую Мессу можно заказать по чьему-то замыслу. Но я не знал, что мессу можно устроить. Нет, прости, но я встретила этого. Несколько лет назад, во время так называемого «марша равенства» под патронажем президента Варшавы, Рафал Трзасковский был «организованной массой». Фаггот с тромбоном на голове, в литургических одеждах с радужными цветами, осквернил Святую Мессу, публично высмеял жертву смерти Христа на Кресте. Да, тогда она была организована «мща» под патронажем Рафала Трзасковского. Поэтому я не хочу, чтобы Трзасковский организовывал "муш", я не хочу, чтобы Трзасковский организовывал нашу жизнь в Варшаве, я не хочу, чтобы Трзасковский организовывал нашу жизнь в Польше. Синоптики были поклонниками Варшавского легиона, который еще за несколько дней до этих дебатов поставил предвыборный баннер на трибунах во время матча с четким сообщением: "18.05, 01.06 - но не ТрзасковскийВсе в порядке. "

Могут ли дебаты кандидата на ТВ решить чью-то победу? В этом нет никакой уверенности, но несомненно, что дебаты могут определить чей-то провал. После дебатов в Коньском одно можно сказать наверняка: фанаты правы, а не Трзасковский.

Г-н Богдан