Марцин Богдан: Что говорят дебаты

В первых трех дебатах, в которых журналисты задавали тематические вопросы, было ясно, что в ключевых для Польши вопросах все кандидаты говорили одно и то же, говорили как бы одним голосом. Это означает, что выборы в Польше не могут быть выиграны, если в ходе кампании открыто излагаются левые или либеральные взгляды. Это хороший знак для поляков. В Польше нет разделения? Не имеет значения, какой кандидат становится президентом, когда все говорят одно и то же или почти одно и то же? К сожалению, проблема в том, что некоторые кандидаты не говорят правду, более четко называя это ложью в их собственных глазах. Кандидаты лгут, потому что они говорят разные вещи, чем они говорили перед кампанией и перед дебатами, которые они делали до сих пор в политике, и, к сожалению, они не собираются делать в будущем, также в случае победы на выборах. К сожалению, это не доказывает ничего хорошего о нас, о поляках, что нас так легко обмануть. Хуже того, возможно, что некоторые избиратели принимают это мошенничество во имя принципа, что цель оправдывает средства.

Во время четвёртых дебатов 28 апреля, когда кандидаты задавали друг другу вопросы, Рафалу Трзасковскому и Шимону Головне задали вопрос, почему они так радикально изменили своё мнение по ключевым вопросам для Польши. Когда это произошло, в какой момент, что было непосредственной причиной. Оба ответили точно так же, как если бы они согласились: "Время изменилось.Все в порядке. В случае с обоими этими джентльменами у меня есть ощущение, что, когда они победят на выборах, времена снова изменятся и они продолжат делать то, что они сделали, а не то, что они сказали во время кампании.

Не только заявления кандидатов и программы, которые они проповедуют, они не намерены выполнять. Это может быть либо мошенничество, либо мошенничество. С одной стороны, есть люди, которые утверждают, что собрали более 100 000 подписей в поддержку своей кандидатуры, и PKW отказался их зарегистрировать. Причина отказа - "неполные подписи". PKW может оспорить подписи, в которых сторонник дал короткое название поселку, например Пётрков Триб., вместо Трибунальского. С другой стороны, удивительно, что среди зарегистрированных кандидатов в Канцелярию Президента есть люди не более знакомые, которым нечего сказать и присутствующие, даже имеющие трудности в логическом говорении. Как такие люди собрали 100 тысяч подписей при поддержке своей кандидатуры? Не происходит ли на момент сбора подписей первое мошенничество и подделки? В конце концов, PKW проверяет, часто используя метод случайной выборки, только точность предоставленных данных и не проверяет право собственности и надежность подписанных подписей. И это прямой путь к подделке и мошенничеству.

В этом контексте представляется интересным, чтобы во время одной из прений прозвучала идея о том, что формой подписи, поддерживающей кандидата в процессе регистрации, должен быть банковский перевод, сделанный его комитету в символическом размере 1 золото или даже 1 пенни. Отмечу, что речь идет не о голосовании на выборах, а о подписях в списках одобрения для регистрации кандидата. Я не вникаю в детали этой идеи, в частности, в оценку того, является ли возможность банковского перевода одинаково доступной для всех избирателей по всей стране, и будет ли это без ущерба конституционным принципам универсальности и равенства избирательного процесса, но обращаю внимание на необходимость законодательных изменений. Нынешний избирательный процесс в Польше имеет серьезные пробелы в пользу мошенничества и мошенничества, и возникающие в результате проблемы возникают уже на этапе сбора подписей и регистрации кандидатов. Стоит спросить, есть ли в мире такие страны, есть ли хоть одна страна, законодательство которой было бы образцовым и образцовым, даже дублированным в польских условиях. К сожалению, на Земле нет рая, если бы он был.

Но это не значит, что нельзя рассматривать правовые решения в других странах, по крайней мере, цивилизованных. В одном из дебатов, отвечая на вопрос о здравоохранении, один из кандидатов указал на Сингапур как на страну, где служба здравоохранения организована в качестве эталона и эффективна с точки зрения потребностей и ожиданий пациентов. Действительно, источники, имеющиеся в Интернете, подтверждают эту оценку. Я не хочу вникать в организационные детали медицинских услуг Сингапура. Я просто хочу сказать, что мне не хватало такой речи во всех уже состоявшихся дебатах. Потому что, хотя, как я писал, нет ни одной страны в мире, чье законодательство было бы образцовым и образцовым, во многих областях есть вдохновение для совершенствования польского законодательства.

Приведу несколько примеров из разных областей законодательства. Начнем с избирательного процесса. На предстоящих президентских выборах на избирательной карточке будет 13 фамилий и квадратных ящиков для размещения креста на одном имени отобранного кандидата. И уже есть проблемы, является ли выставляемый избирателем персонаж крестом, пересекаются ли линии в поле, предназначенном для этого, или же кто-то подделывает карты при подсчете голосов, добавляя крест в поле другого кандидата, что автоматически аннулирует такой голос. Во Франции на аналогичных выборах избиратель получает отдельные карточки с именами отдельных кандидатов, в данном случае это будут 13 карточек и конверт. Голосование проводится путем вставки в конверт карточки с именем выбранного кандидата и бросания конверта в урну. Он также обязан помещать оставшиеся ноты в мусорное ведро, чтобы оставленные в кабине для голосования не являлись элементом отрицательной агитации. Таким образом устраняются все описанные проблемы с интерпретацией и добавлением крестов. А во-вторых, в Польше избиратель действует только при выдаче карточек для голосования. На практике она может передать/продать свою карту третьему лицу, которое будет голосовать в соответствии со своими предпочтениями и "в величии закона" подаст такое голосование в урну. Во Франции избиратель узаконивается дважды, при рисовании карточек и при подаче голосов в урне.

А теперь вот бизнес-пример. В Польше НДС и подоходный налог взимаются на момент выставления счета-фактуры, независимо от оплаты. Клиент не заплатил, вы выписали счет, но вы не получили деньги, вы все еще обязаны платить налоги. В 2008 году была введена возможность корректировки НДС на неоплаченные счета-фактуры, и только в 2020 году в подоходный налог был введен так называемый «плохой долговой кредит». В обоих случаях возможна корректировка уже произведенных платежей, так как налоговое обязательство продолжает возникать на момент выставления счета, а не на момент оплаты. Кроме того, корректировка возможна только в том случае, если должник не в состоянии ликвидировать, обанкротиться или провести реструктуризацию. Но в мире есть страны, которые этого не делают. В таких странах, как Великобритания, Австралия и Новая Зеландия, предприниматели по определению составляют, по крайней мере, до определенного порога дохода, в Великобритании на основе так называемого кассового учета находится £1,35 млн.кассовый учет) если налоговое обязательство возникает только после оплаты, а не в момент выставления счета.

Другой пример касается судебного расследования претензий. В Польше судебный сбор по заявлению о выплате суммы выше 20 тыс. злотых составляет 5% от стоимости иска (максимум 200 тыс. злотых). Так, например, если кто-то украл у нас 1 млн злотых, лишил нас всех денег, то, когда мы доставим дело в суд, мы должны заплатить гонорар в 50 тыс злотых, чтобы суд позаботился о нашем деле. На земле есть рай, только для воров. Опять же, можно обратиться к странам, где нет судебных сборов по гражданским делам от физических лиц, например, в Испании. В Северной Ирландии сбор за претензию выше 15 000 фунтов стерлингов составляет всего 300 фунтов стерлингов.

И еще один пример крайне важного вопроса, а именно публичных тендеров. В Польше самая низкая цена является ведущим критерием, определяющим тендер. Правила публикации и урегулирования тендеров регулируются Законом о государственных закупках, пересмотренным 1 января 2021 года. Хотя существует обязательство применять неценовые критерии (минимальные), гарантийный критерий не выполняет свою роль, поскольку большинство участников торгов заявляют о том, что наиболее долгосрочная гарантия приемлема, а другие критерии, такие как качество продукции и опыт подрядчиков, являются чисто узнаваемыми и способствуют коррупции, а не улучшению качества услуг. На практике в публичных тендерах они выигрывают заявки с самой низкой ценой. Это благоприятствует проведению тендеров умными или, скорее, несправедливыми участниками торгов, которые делают ставки по низкой цене, чтобы выиграть тендер, а затем ищут способы договориться о повышении цены во время исполнения контракта. Также возможно, что один участник подает две заявки на разных условиях, одна с низкой ценой, а другая с реальной ценой, и когда у последней заявки есть шанс выиграть, первая заявка отзывается под предлогом невыполнения некоторых формальностей. В результате публичные тендеры в Польше продвигают тандем. Вместо того, чтобы продвигать качество и надежность, они, как правило, объединяются и находят способы выиграть тендер, часто за счет организации, которая не имеет инструментов для защиты от такого мошенничества.

Достаточно посмотреть, как действуют правила в других странах, чтобы избежать крайне низких цен и недобросовестной конкуренции в тендерах. В Италии самые дешевые предложения автоматически исключаются из тендеровСистемные требования Dell'sclusione Automatica). В Испании, Португалии или Румынии выбор тендерных заявок основан на среднем арифметическом показателе предлагаемых цен. Ближайшая средняя цена всех представленных тендеров, так называемая «центральная оферта», должна быть выбрана. Лошадь с рядом, которая по таким тендерным критериям будет играть сознательно оцененную ставку, чтобы выиграть такой тендер. Невозможно. Мы должны спросить себя, хотим ли мы построить государство на прочном фундаменте, или мы построим дешевое состояние картона, продвигая такт.

Поэтому я сожалею о том, что в ходе уже состоявшихся прений ни один из кандидатов не поднял этот вопрос. Я пишу эти вопросы, потому что вопрос широкий, я привел лишь несколько примеров. Их можно умножить, в польском законодательстве есть над чем поработать. Тем не менее, я считаю, что среди кандидатов есть те, кто открыт к этим вопросам, кто готов ознакомиться с предложениями по изменению и кто способен эти изменения вносить в форму законодательных инициатив. Достаточно понять основные понятия и вопросы и следовать во благо Польши и поляков. Но есть и кандидаты, которые путают и смешивают фундаментальные понятия в публичных дебатах. В последних дебатах 28 апреля Рафал Трзасковский обвинил правительства «Единых правых» в том, что они способствовали притоку нелегальных мигрантов в Польшу путем публикации или даже торговли визами. Помимо того, что обвинение в якобы продаже польских виз на базарах оказалось дубами, само обладание визой делает лицо, пересекающее границу на ее основании легальным мигрантом. Юридическое лицо, то есть лицо, которое пересекло границу Польского государства в месте для этой цели и было зарегистрировано в соответствующей базе данных. Лицо, которое пересекло границу в несанкционированном месте, без каких-либо документов, без какой-либо регистрации, является не только нелегальным мигрантом, но и реальной угрозой безопасности Польши и поляков. Либо Рафал Трзасковский настолько глуп, что не понимает этого, либо он думает, что избиратели настолько глупы, что он может безнаказанно их такими глупостями. Я думаю, что последнее верно.

Дискуссии многое говорят нам о кандидатах, но больше всего они рассказывают о нас, кто мы такие.

Г-н Богдан