Инаугурация Дональда Трампа на посту президента США вызывает в Польше большие эмоции. Главный обсуждаемый вопрос: даст ли Трамп нашему региону больше или меньше, чем Байден в контексте войны на Украине, или он вообще ничего не сделает? Это хороший вопрос, потому что нам нечего сказать по этому поводу, и судьба нашего региона зависит от американского решения.
Возможные направления, которые будет выбирать новая администрация в отношении войны, хорошо известны и скатываются в различных конфигурациях на многие месяцы.
Четыре сценария
Первый Это конец войны и, таким образом, объявление политического успеха любой ценой, то есть ценой уступок Украины и, следовательно, ослабления всего нашего региона. Это неизбежно закончится другим, возможно, даже более кровавым, чем нынешний этап войны, потому что никто не будет этим доволен, и Россия получит время на восстановление военных ресурсов.
Второй Это отказ Путина даже остановить войну, что спровоцировало бы Трампа на отправку Киеву достаточного количества техники и боеприпасов, чтобы заставить Кремль вступить в мирные переговоры. Это также сценарий, наиболее выгодный для Украины и нашего региона, но и наименее вероятный из всех, потому что предполагая, что американцы вдруг перестанут заботиться о мифических красных линиях Москвы.
Третий Это также отказ Путина прекратить войну. Однако в этом, более вероятном, сценарии Трамп не оказывает Украине никакой помощи. То, что предлагает Европа, далеко не достаточно, чтобы остановить Россию. Москва движется вперед, погружая Украину и, в долгосрочной перспективе, наш регион в войну.
Четвертое Отказ Путина остановить войну. В этом варианте Трамп продолжает стратегию администрации Байдена, поставляя украинцам достаточно оружия для защиты, но не для того, чтобы сломить агрессора. В этом варианте мы также сталкиваемся с дальнейшими годами войны, возможно, также на нашей территории.
Почему Польша не будет влиять на выбор одного из вышеперечисленных сценариев?
PAP/EP/KEVIN LAMARQUE/POOLВице-президент США Джей Ди Вэнс и президент Дональд Трамп
Страна второй категории
Конечно, президент Анджей Дуда - "друг" Дональда Трампа, премьер-министр Дональд У Туска с ним «личные отношения», и вся наша страна имеет уникальный европейский союз с США. Так много по вопросу нашего внутреннего рынка политического маркетинга, который должен дать гражданам чувство безопасности и проголосовать за выборных политиков.
Что такое дружба, отношения и союзы, Рекомендация Джо Байдена сократить экспорт передовых GPU-микропроцессоров показала администрирование. Однако как «особый союзник США» мы находимся во второй категории стран, вместе со всей Центральной и Восточной Европой, подавляющим большинством Южной Америки, Африки и Азии. Западная Европа, Канада, Япония, Австралия попали в первую категорию. Микропроцессоры GPU достаточно важны, чтобы они были необходимы для развития искусственного интеллекта, и поэтому американское решение обрекает государства второго сорта на замедление развития и трудную задачу достижения экономической вершины мира.
По категориям есть два потенциала стран – экономический и вооруженный. Что касается экономики, то мы, конечно, развиваемся и пытаемся догнать Запад, хотя мы еще не вышли из второй категории. Многие решения штатов о чартере мощности, включая микропроцессоры GPU, заставляют нас оставаться в этой категории, несмотря на усилия.
Мы могли бы оказать большее влияние на второй, оружейный потенциал, который, возможно, даже дал бы нам место за столом переговоров по Украине. Проблема в том, что, несмотря на проармейский нарратив двух последних правительств, мы впустую упустили эту возможность.
Сонные десятилетия
Дело в том, что мы, как страна на протяжении веков в геополитической зоне, проспали хорошие три десятилетия в сфере вооружений, в том числе последние 18 лет, когда события были четко выражены Владимиром Путиным.
После окончания холодной войны, как и вся Западная Европа, мы разрядились. Это государство не изменило Мюнхенскую конференцию по безопасности 2007 года, когда Путин в открытом тексте заявил, что его страна не согласна с нынешним мировым порядком и будет стремиться его изменить. Что касается оружия, то мы ничего не сделали даже тогда, когда Россия отделила Крым и часть Донбасса от Украины в 2014 году, начав войну, которая продолжалась более десяти лет.
За все эти годы, когда на полках оружейных компаний было много техники и боеприпасов по относительно низким ценам, у нас была возможность создать далеко идущую стратегию и постепенно собираться. Мы не сделали ничего, что могло бы даже отдаленно приблизить нас к надежной системе обороны. Президенты и главы сменявших друг друга правительств заверили нас в своих особых отношениях с последующими президентами США в том смысле, что ближайшая истина оборонной доктрины - "НАТО будет защищать нас". Теперь выясняется, что мы — НАТО, которое будет защищать континент от России с до сих пор неопределенным отношением многих членов Атлантического пакта.
Мы проснулись в феврале 2022 года, покупая панику и не глядя на цены. Закупленное оборудование до нас доходит и дойдет в ближайшие годы. Самая большая проблема - боеприпасы, особенно ключ к российско-украинскому артиллерийскому полю боя 155 мм. Наши склады пусты, и у нас по-прежнему нет собственных производственных мощностей в этом отношении, хотя последующие правительства объявляют об их запуске.
Последнее такое заявление было сделано министром обороны Владиславом Косиняком-Камишем в декабре. Оказывается, последняя из многих неудачных идей — сосредоточиться на тесном сотрудничестве со Словакией. Сказал ли ему один из ярких советников министра, что он никоим образом не улучшит наши планы даже приблизиться к самостоятельному производству боеприпасов калибра 155 мм, потому что у нашего южного соседа нет собственной лицензии на целых три компонента одной пули такого типа? Словаки привозят порох из Франции и Индии, газогенераторы из более похожих на Россию, чем на НАТО Сербии, и взрывчатку из польской Nitro-Chemu. Таким образом, мы умножаем посредников и объявляем еще один великий план, который, со всеми предыдущими, имеет одну общую черту - будущее время не выполнено.
Поэтому мы не будем сидеть за столом переговоров по Украине.
Кто решит нашу судьбу
По вопросу о возможной приостановке войны — я намеренно использую слово «приостановка», потому что Россия далека от выполнения всех своих целей и не успокоится, пока не потерпит поражение — со стороны союзных американцев ведутся ключевые переговоры с Германией, Францией или Великобританией.
Даже украинцы, зная, кто играет на первой скрипке, обсуждают с этими странами важнейшие вопросы, минуя прямых соседей. Когда президент Зеленский объявил о так называемом плане победы, Польша не была знакома с секретными приложениями этого плана, хотя западные государства и даже Япония были им посвящены.
Кроме того, Украина на финальных переговорах, наверное, имела еще немного сказать от Польши и других стран нашего региона, а может быть, и не так много. «Ничего об Украине без Украины» — красивый звучащий лозунг, который, впрочем, не имеет перевода на русский язык. реальная политика.
Если реальные переговоры состоятся, США решат все на переговорах с Россией. Впоследствии важные голоса могут быть приняты такими странами, как Германия, Франция, Соединенное Королевство. У скандинавских государств может быть свой голос. Украина также будет участвовать в переговорах, но с гораздо меньшим влиянием на окончательные выводы. Возможно, к переговорам присоединится Китай.
Все это, однако, за исключением того, что Россия на самом деле является державой, прорванной тремя годами интенсивных действий, и ее необходимо будет остановить продолжением войны. Запад исторически имел тенденцию недооценивать потенциал России, особенно в области вооружений. За последние годы ничего не изменилось.
А как насчет голосов Польши или других стран нашего региона? Я не говорю, что мы вообще не будем в большем формате, но мы не собираемся играть в них какую-то значительную роль. Он знает об этом, как и украинцы, как подчеркнул президент Зеленский во время своего недавнего визита в Варшаву.
Когда президент в интервью четырем польским СМИ в этом Онету спросил об участии Польши в возможных переговорах, он заявил в целом:Европа должна иметь свое представительство за столом переговоров. Возможно, но не в Польше.
