Польское футбольное представительство на чемпионате Европы сыграло, традиционно (как видно со злобы), три матча. Назван некоторое время назад последовательно: матч открытия, матч обо всем, матч о чести. Вы можете спросить, почему вы должны играть в эту игру ради чести. Неудача, победа или галстук ничего не меняют. Они могут только облегчить или затруднить продвижение кого-то другого или изменить порядок команд в таблице, что повлияет на то, с кем столкнутся наши соперники по группе после повышения. То же самое можно спросить, почему мы должны действовать в ситуации, когда неудача обречена или победа ничего не дает. «Честь» — это, пожалуй, неточный ответ, но он изображает нечто важное. Вера в существование ценностей ставит перед нами другие требования, отодвигая эффективность на второй план.
Как Бумеранг возвращает мне речь Джозефа Бека в ответ на немецкие требования накануне Второй мировой войны. Министр СЗ тогда заявил, что существуют ценности, поддающиеся количественной оценке как мир, в отличие от чести, которая бесценна. Я часто задавался вопросом, была ли политика Бека правильной, но не здесь для такого рассмотрения. Визеры думали об этом, и они не обязательно приходят к одному и тому же выводу. Похоже, Бек дал некоторое отношение полякам (профессор Жерко об этом говорил), которые были готовы воевать с немцами и, возможно, союз с III Рейх столкнется с сильным сопротивлением, а также с речью, которая дошла до сердец поляков, Бек может покрыть свои предыдущие ошибки в принятии британских гарантий с честью.
Оставляя Бека на стороне одного, стоит задуматься, стоит ли находиться в лагере, который находится в более слабом положении, но в то же время будучи убежденным в его причинах, которыми руководит общественная проповедь и выступление в целом, попытки повлиять на законодательство и т.д., действие должно основываться на идее успеха. Это, в свою очередь, не имеет смысла, если для этого приходится жертвовать ценностями. Я имею в виду, что достижение полу- или частичных успехов, очевидно, имеет смысл, если, например, правовое государство приближается хотя бы немного к тому, чего мы хотим добиться. Другое дело, однако, прийти к власти за счет реализации программы, которая будет противоречить ценностям, которые она хочет осуществить. Другая проблема — привыкнуть к неудачам и не искать пути повышения своей эффективности, чувствовать себя хорошо и не предать свои убеждения, поместить в группу аналогичного мышления и укрепить свои убеждения. Необходимо создавать такие группы. Я просто говорю, что этого может быть недостаточно. Перед нами по-прежнему должны стоять цели надлежащей практики и достижения ценностей в общественной жизни. Нельзя довольствоваться неудачей, даже если нет перспектив на успех. В конце концов, ситуация может улучшиться (очень медленно или по удивительной причине, но, возможно). В некотором смысле, я также пишу себе, чтобы не довольствоваться тем фактом, что вы правы в отличие от тех, кто страдает от Урожи (как Рафал Земкевич определяет выдающееся заблуждение определенных кругов), который использует возможность часто рассматривать целые вопросы и закрывает путь к разумным аргументам, давая только ощущение того, что вы «человек на определенном уровне» в отличие от «шур».
На самом деле, это то, на чем я хотел сосредоточиться в этом тексте, на причине. Почему мы делаем то, что делаем? Цель состоит в том (я говорю за себя, но предполагаю, что национальная среда больше всего согласится со мной), чтобы государство осуществляло общее благо, чтобы Польша существовала как независимое государство, чтобы не подлежащие обсуждению ценности не подрывались законом и чтобы католическая мораль и социальная наука осуществлялись в общественной жизни. Конечно, можно упомянуть больше деталей, но даже в одной среде можно спорить о деталях.
Доктор Войцех Шевко, известный комментатор по международным делам и эксперт по терроризму, однажды сказал на одном из переговоров по интернет-телевидению, что внутренняя и внешняя политика принципиально отличаются. Внутренняя политика может преследовать ценности и идеи, внешняя политика преследует интересы государства. Это определение может создать видимость противоречия. Однако мне кажется, что два сектора политики могут очень хорошо дополнять друг друга. Я бы сказал так: для достижения ценностей внутри нам нужно стабильное, суверенное государство. Поэтому необходимо обеспечить безопасность и независимость дипломатических действий (за исключением фактического существования обороноспособности через собственную эффективную армию), таких как союзы. Это необходимое условие (как говорят в математике), но опять же — его недостаточно. Достижение ценностей во внутренней политике требует продвижения идей в обществе и конкретной работы в основе. Это, конечно, сложная задача и результаты не появляются в одночасье, но к ней привыкла национальная среда, которую можно считать позитивным и хорошим прогнозом на будущее.
В конце концов, это просто своего рода отступление. Как известно, партия с национальной программой, то есть Национальное движение, не имеет железного электората на достаточно высоком уровне, чтобы свободно вводить членов парламента, не говоря уже о большинстве мандатов. Граждане теперь входят в парламент как часть партии, которая объединяет партии, конфедератов. Только это требует определенных компромиссов. Крупнейшим партнером (коалиционист - не лучшее слово) националистов являются фрилансеры, или либералы (или так называемые консервативные либералы). Различия в программах между двумя фракциями вполне заметны, и, вероятно, будут острые споры во многих областях, но можно было отложить их в сторону, чтобы попытаться прорваться на «украшенную политическую сцену» и медленно наращивать свой авторитет и убеждать следующих избирателей друг другу в поисках чего-то другого, кроме меньшего зла (т.е. Туски или Качиньского), или другой (третьей) дороги. На осенних парламентских выборах она выиграла буквально от Третьей дороги. Конфедерация, двигаясь в кампании скорее в сторону городских избирателей, которые хотели жить лучше, сосредоточилась на свободном проходе, спрятав в тени небольшое удостоверение личности, ценимое консервативным избирателем. Программа Конфедерации даже получила критическую оценку в национальной среде (на этом портале Якуб Маршалковский написал об этом, часть первая из трех). доступно здесьотмечая, что экономические проблемы затушевывают другие аспекты человеческой жизни и функционирования общества, а последствия реформы образования или более дешевого жилья (согласно предположениям программы) могут привести к еще большей пропаганде в школах (школьные спонсоры могут быть сторонниками программ ЛГБТ и т.д.), и более низкие цены на жилье принесут пользу разработчикам, а не потребителям. Не говоря уже о том, что это не исправит патологию на рынке недвижимости. Так что неудовлетворительный результат выборов имеет свою хорошую сторону, придавая ветер парусам национального крыла после неэффективной кампании во фристайле.
Немного иначе можно описать то, что произошло с французскими правыми, или с Фронтом (теперь Национальным Воссоединением). Как и в Польше, многие националисты считают националистов фашистами или неонацистами. Давайте пропустим здесь вопросы, как это было проработано, чтобы люди, в случае чрезвычайной ситуации, даже не слушали, что говорят национальные организации. Я упомянул об этом на портале, описание части работ Владислава Пасиковского. Точно так же партия Ле Пен. В настоящее время, после успеха Национального единства на выборах в Европейский парламент и роспуска Национальной ассамблеи президентом Макроном, есть надежда / возможность, что у формирования Марин Ле Пен есть шанс создать правительство. Несмотря на годы стигматизации (которая не закончилась), Как можно читать здесьОна сумела добраться до места, где начинает считать себя кандидатом в президенты в 2027 году (даже до победы, а не только до второго тура), и ее формирование может даже координировать в ближайшее время.
К сожалению, Марин Ле Пен пришлось сильно изменить свою программу. Сейчас ее электорат - в основном рабочий класс, и в послании доминирует создание разделения на патриотов и глобалистов. Моральный консерватизм не является отличительным признаком партии, члены которой по-разному относятся к абортам или так называемым однополым бракам. Больше новостей о Франции и политике там может предоставить редактор портала New Deal Каспер Кит в своих статьях, а также в новой книге о семье Ле Пен. Со своей стороны оставлю вопрос, стоит ли так сильно менять свою программу, чтобы выполнить какую-то ее часть? Возможно, это неизбежно в политике. Однако я не хочу решать, голосовать или нет в будущем, потому что никто не собирается выдвигать требования, которые мне близки. Но... может быть, даже стоит прийти к власти, а затем использовать ее для распространения идей, от которых отказались по тактическим причинам. Но опять же, можно ли это сделать?
Возвращаясь к началу: стоит ли играть в почет? Думаю, да. И в спортивном мире, где каждый опыт, особенно матч с сильным соперником на крупном турнире, ценен и набирает как отдельных футболистов, так и команду, и в общественной деятельности он дает новый опыт и учит активистов или политиков, что улучшать, но он также может дать остаточную победу, приближающую к нерешительной, или, возможно, даже слегка трясущую тех, кто руководствовался «повелителем», чтобы открыть себя для обсуждения и начать искать реальные ответы вместо тех, за которые кто-то похлопал бы их по спине. Футбольный матч чести длится девяносто минус (плюс то, что будет взимать судья), и такой социальный матч длится и длится.
Nationals.net
