Микош: политики ПиС борются за свою безнаказанность

Молчания по делу об аресте Мариуша Каминского и Мацея Вонсика нет. В широком обсуждении одной из важнейших тем является сфера действия закона благодати и эффективность его применения Анджеем Дудой. Анджей Микош, адвокат и бывший политик ПиС, с 2005 по 2006 год министр государственного казначейства в кабинете Казимира Марцинкевича, недавно выступил с речью.

Микош написал в социальных сетях: "Речь идет не о Вонсике и Каминском. Речь идет о безнаказанности всего формирования. До тех пор, пока Анджей Дуда не займет свой пост в Президентском дворце.

1) возможность применения закона благодати.

Статья 139 Конституции Республики Польша гласит: "Президент Республики применяет закон благодати. Право на благодать не распространяется на лиц, осужденных Государственным судом". Нельзя читать первое предложение без контекста, вытекающего из второго предложения и всей Конституции. Положение содержит (кодирует) стандарт компетенции, который предписывает всем органам государственной власти, если Президент осуществляет право благодати, отказаться от наказания в порядке, указанном в акте благодати. Обстоятельства, при которых Президент может применять закон благодати, ясны из формулировки второго предложения этого положения и применения принципов толкования закона вообще (с римских времен).

Эти правила:
1) исключения, не являющиеся продлениями (исключения не могут быть продлены) и
2) Заключение a minori ad maius (если кому-то запрещено меньше, то и больше запрещено).

Кроме того, толкование положений закона принимает в качестве основного принципа принцип аксиологической рациональности и системного законодательного органа. Недопустимым результатом толкования положений закона следует считать результат, который приводит к толкованию норм, имеющих противоречивые последствия, в том числе аксиологические.

Второй приговор ограничивает право президента применять закон благодати к лицу, осужденному Государственным судом. Формулировка этого положения показывает, что оно является исключением из общего принципа возможности для Президента Польши применять закон благодати. Принцип строгого толкования исключений означает, что это исключение не может быть продлено. Если бы Президент Республики Польша мог применять закон благодати к тем, кто не был осужден (например, г-н Каминский и Вансик), это означало бы, что Президент мог бы применять закон благодати также к тем, кто обвиняется, но еще не осужден Государственным судом.
Это привело бы к явному противоречию с целью и аксиологией, для которой было введено исключение — запрет на применение закона благодати к лицу, осужденному Государственным судом. Если бы президент мог применять закон благодати не только к осужденным (конечно, осуждение всегда понимается как окончательное осуждение), это означало бы, что конституционный законодательный орган позволил бы президенту не быть осужденным Государственным судом и предотвратил бы помилование осужденного этим Государственным судом.
Это означает, что совокупность ситуаций, фактов, в которых Президент может применять закон благодати, не должна включать ситуации, которые касаются невинных лиц, которые подлежат презумпции невиновности, лиц, которые не были осуждены.

Толкование статьи 139 Конституции таким образом, что право на благодать может быть применено к невиновным лицам, вина которых не была окончательно установлена Судом первой инстанции, привело бы к внутреннему противоречию системы. В соответствии с принципом «исключения, не связанные с продлением срока», Президент может применять закон о благодати в любом случае, включая тех, кто не был осужден, если он не был осужден Государственным судом. Такой результат интерпретации недопустим. Она противоречит принципу несовместимости системы и ее аксиологической согласованности. Это также противоречит принципу «a minori ad maius».

Поэтому Верховный суд в постановлении II КК 96/23 правильно заявил, что применение президентом Анджеем Дудой закона о благодати к четырем подсудимым (в том числе Мариушу Каминьскому и Мацею Вонсику) в 2015 году не могло привести к прекращению уголовного процесса в отношении обвиняемого без вынесения решения о виновности. Верховный суд обратил внимание на вопрос единства Конституции и исключительности судов и трибуналов для осуществления правосудия. Благодать (милосердие) может быть проявлена, когда дано правосудие. Аналогичным образом, аргумент о праве на суд (осуждение, признание вины является необходимым условием для создания гражданских исков, и в этих президентах – как исполнительной власти – не может, не имеет права вмешиваться).

Таким образом, у Окружного суда не было иного выбора, кроме как завершить дело четырех подсудимых в Мариусе Каминском и Мацее Вонсике, вынося решение относительно их вины; в этом случае, в рамках решения Окружного суда. В результате этого были вынесены окончательные обвинительные приговоры и истек срок действия парламентских мандатов по закону. Это, однако, открывает путь президенту Анджею Дуде к применению закона благодати. Почему нет? Нижняя часть.

2) Закон Конституции и постановление СН II КК 96/23 о применении благодатного закона, включая закон об отмене, и, следовательно, о предотвращении уголовного преследования, имеют отношение к расследованию правосудия в связи с наиболее важными нарушениями закона и Конституции за последние восемь лет. Применение оппозиции системы Пегаса, нарушение прав во время пандемии, мошенничество с положениями о предварительном заключении, непубликация решений Конституционного суда или заверение неправды в документах стали бы «неизмеримыми» в случае признания права президента на распространение права благодати на отмену в отношении конкретных лиц. Дело не в Камински и Вонсике, с которыми борются ведущие политики ПиС. Они борются за свою безнаказанность. "

красный

ФБ Анджей Микош