Миф о Великой Отечественной войне как оправдание вторжения на Украину. часть 3 Сравнительный анализ памятных мероприятий в постсоветских странах и странах бывшего Восточного блока

fakenews.pl 11 месяцы назад

Вторая мировая война является важным элементом исторической политики и ориентиром в современных дипломатических спорах. Она ничем не отличается в России, постсоветских странах и странах бывшего Восточного блока. Великая Отечественная война служит Российской Федерации для воспитания советских ресентимистов, заметных среди ее граждан. Кремль, проводя свою историческую политику и формируя историческую память граждан, якобы повествует о Великой Отечественной войне, победе над фашизмом и нацизмом. Кроме того, он выстраивает параллели между борьбой против предполагаемого украинского и западного фашизма, который хочет уничтожить Россию, как планировал Адольф Гитлер, начав операцию Барбаросса.

Однако тема мифа о Великой Отечественной войне и связанная с ней историческая память представляется более тонкой в бывших советских республиках и государствах бывшего Восточного блока. В этом тексте, который является частью третьей серии, анализирующей историческую политику России в области Второй мировой войны, мы рассмотрим миф о Великой Отечественной войне и ее становлении и попытках деконструкции в Белоруссии, Прибалтике, Польше и Украине.

Миф о Великой Отечественной войне в Беларуси — память и использование в пропаганде

Еще до правления Александра Лукашенко примечаниеОсновой белорусской исторической политики было восхищение и уважение к достижениям Советского Союза. Это отразилось и на идентичности большинства белорусов, называвших себя «советским народом». Поэтому неудивительно, что Великая Отечественная война заняла особое место в историческом повествовании. Она была представлена в основном с точки зрения огромных материальных и личных потерь, которые затронули сегодня районы Беларуси.

Стертая память: две даты начала войны

Приход к власти Александра Лукашенко в 1994 году фактически блокировал робкие попытки демитологизации Великой Отечественной войны и деконструкции повествования о героизме в борьбе с фашизмом. Однако сохранение им власти блокировало любые попытки пересмотра белорусской историографии и препятствовало изменению нарратива. С тех пор Великая Отечественная война стала важнейшим периодом, определяющим историю и внутреннюю и внешнюю политику Беларуси.

Однако, как примечания Главный редактор белорусской «Нашей нивы» Андрей Дынько сограждане живут в двух разных исторических реалиях:

Есть одна Беларусь, которая живет в российской, постсоветской истории. Есть и второй, который осознает национальное самосознание, который знает, что наша страна участвует в войне с первых дней, с 1 сентября.

Игорь Мельникау акценты В свою очередь это:

В учебниках мы имеем дату 1 сентября как начало Второй мировой войны. Тогда это важный день – 17 сентября как объединение восточных и западных земель Беларуси. Но все же акценты распространены так, что многие люди живут по советской интерпретации: война началась 22 июня 1941 года, во время немецко-фашистского вторжения в СССР.

Великая Отечественная война, Чатынь и Акт о геноциде белорусского народа

Великая Отечественная война и жестокость Восточного фронта используются для создания белорусского народа как жертвы геноцида. В свою очередь, для борьбы с оппозицией используется Акт о геноциде белорусского народа, подписанный Лукашенко в январе 2022 года. В то же время его цель — создать некие повествования о жертвах и войне, отдельной от российской.

Чатин Белорусская деревня, которая была умиротворена 22 марта 1943 года в отместку за нападение на немецкий конвой, в котором погибли четыре солдата. В тот же день в деревню прибыли немецкие части (118-й батальон и войска СС Оскара Дирлевангера, включая преступников и коллаборационистов). Во время резни погибли 149 человек.

Белорусский режим устанавливает знак равенства между умиротворением Чатыни и участниками протестов, охвативших страну после президентских выборов августа 2020 года. Резня на жителей села также активно используется для нападения на широко понимаемую белорусскую оппозицию. Об этом свидетельствуют многочисленные заявления президента Беларуси. Но здесь мы вспомним словаВ ходе празднования 78-й годовщины умиротворения села:

Я обращаюсь ко всем, кто убежден, что фашизм «принес цивилизацию на нашу землю», кто героизирует убийц, которые поклоняются бело-красно-белому флагу, под которым осуществлялась геноцид белорусской нации. Всем вам, лицемерам и дуракам, говорят: «Идите и посмотрите. "

Протесты 2020 года ясно показали провал политики Лукашенко. Стало очевидно, что тема Великой Отечественной войны все еще жива в сознании белорусов, но официального повествования до многих из них не доходит, особенно когда протестующих обвиняли в действии под фашистским знаменем.

Белорусский историк — Александр Фридман — в комментарии для «Белсата» акценты:

Чтобы показать сторонникам режима, что они находятся на ясной правой стороне истории, на стороне тех, кто победил нацизм, и что они являются потомками жертв, которые пострадали от нацизма. Двойственная природа этого представления ситуации очень уместна для сегодняшних реалий: даже сегодня можно представить себя новой жертвой так называемого коллективного Запада, который по государственной пропаганде стремится вновь напасть на Белоруссию и повторить то, что пытались сделать нацисты во время оккупации с 1941 по 1944 год.

Великая Отечественная война и так называемый коллективный Запад как новые фашисты

Александр Фридман примечанияЧто Великая Отечественная Война используется пропагандистской машиной, чтобы показать, что угроза предполагаемого фашизма реальна. Он говорит:

Новая попытка идеологически закрепить белорусское общество в начале третьего десятилетия XXI века, основанная на событиях первой половины XX века, поэтому представляется весьма сомнительным предприятием. Положение Лукашенко осложняет войну России против Украины. Чтобы оправдать свою «специальную операцию» Кремль использует псевдоисторические аргументы, а сама агрессия лицемерно изображается как продолжение борьбы советского народа против нацизма.

Лукашенко также использует аналогичную карту при создании пропагандистского нарратива. Он сравнивает ситуацию на западных границах Беларуси с ситуацией, которая произошла накануне нападения Германии на СССР. На заседание С Владимиром Путиным 25 июня 2022 года он обратился к российскому политическому руководству с просьбой помочь защитить «нашу родину от Бреста до Владивостока».

Белорусская пропаганда активно использует нарративы о якобы планах нападения "коллективного Запада" и имидже Белоруссии как передового плана государства России и Белоруссии.

Великая Отечественная война в исторической политике Прибалтики

Для стран Балтии символической датой окончания Второй мировой войны является напоминаниеПобеда Советского Союза над нацизмом привела к полувековой оккупации. В то же время, рассматривая вопрос исторической памяти, можно сделать вывод, что она сложна, а сама память о событиях разделена и сломана. Кроме того, сотрудничество с нацистами и участие в Холокосте являются тенью войны. Важно и влияние российско-украинской войны, которая продолжается уже более двух лет.

Историческая память о Великой Отечественной войне на примере Литвы

Литва отказалась от участия в московских торжествах с 2005 года, к 60-летию Дня Победы. В то время эта оппозиция контрастировала с присутствием многих иностранных сановников, в том числе глав государств. Однако сегодня это не удивительно. В Литве 9 мая всегда был день, отмеченный напряженностью в обществе, так как празднования Дня Победы ежегодно проводились в различных литовских городах российскими дипломатами вместе с русским меньшинством. После полномасштабного вторжения России на Украину впервые власти Вильнюса не разрешили проводить митинги у мемориала советских солдат, погибших во Второй мировой войне на Антокольском кладбище из-за опасений по поводу провокаций. В 2023 году празднование Они были скромными и находились под наблюдением литовской полиции.

Две профессии

Говоря о Литве, следует отметить, что, как и с другими прибалтийскими государствами, немецкие войска вошли в оккупированную страну в июне 1941 года. В 1940 году Литва была включена в состав Советского Союза. ультиматум выпущенных советскими властями.

В течение года население переживало репрессии, экспорт, коллективизацию. Среди других причин, нападение Третьего рейха на Советский Союз частью населения было полученный С энтузиазмом в рамках борьбы с оккупантом.

Литовский историк Арунас Бубнис акцентычто:

В течение недели территория Литвы была оккупирована Германией, которая не относилась к ней как к независимой стране, только как к части территории Советского Союза. Затем начался оккупационный режим и Холокост. Во время немецкой оккупации больше всего пострадала еврейская община. В то время было убито не менее 90% литовских евреев. Конечно, другие национальности, включая литовцев, поляков и цыган, также сообщили о человеческих потерях. Мы не знаем точных цифр. Однако, по оценкам, в дополнение к 200 000 убитых евреев погибли еще 25-30 тысяч человек других национальностей.

Литовцы в Вильнюсе поддержали вооруженные войска вермахта. Это июньское восстание было вызвано главным образом желанием поддержать немецкие войска, в которых они увидели спасение от советских репрессий. Однако Германия не была заинтересована в восстановлении независимости Литвы.

Этот период является началом Холокоста на литовских землях. Как примечания Д-р Ярослав Волконовский, это начало огромной трагедии, которая:

В каком-то смысле это бросает тень на само восстание. Важно отметить не только непосредственное участие в преступлениях литовцев, но и антисемитские заявления литовской элиты. Что касается всего механизма истребления евреев, который планировался Третьим рейхом, то стоит отметить, что Холокост в районах, ранее оккупированных Красной Армией, начался задолго до решения о массовых убийствах евреев на Западе.

К осени 1941 года большинство местных евреев были убиты и созданы гетто, жители которых должны были работать на немецкого оккупанта. В июле того же года начались массовые и запланированные убийства в Понараче, крупнейшем месте Холокоста в Литве.

С изменением обстановки на восточном фронте в ущерб немцам Красная Армия в 1940 году оккупировала аннексированную территорию Литвы. Период с 1944 года до конца войны — время, когда Литва понесла наибольшие личные потери. В ходе войны могло погибнуть до 250 тысяч литовцев.

Литовский историк Арунас Бубныс цитировал выше говорит этого периода:

Когда советская оккупация вернулась в 1944 году, тогда была объявлена мобилизация. В армию было взято несколько десятков тысяч литовцев, из которых на фронте погибло 15 тысяч, а может быть, и 20 тысяч. Так что самые большие человеческие потери, не считая этого числа евреев, понесли не во время немецкой оккупации, а на фронте. Потери на фронте были больше не только из-за немецких репрессий, но и из-за советских репрессий, начавшихся после повторной оккупации Литвы.

Сегодня, несмотря на трудный путь, который страны Балтии проделали на пути к независимости, они, кажется, говорят на международном уровне одним голосом. Текст, цитируемый в начале этого раздела исследования о совместном заявлении лидеров Балтийской Республики, является прекрасным примером парадигмы «двух тоталитаризмов», доминировавшей в восточноевропейской памяти Второй мировой войны.

Война на Восточном фронте в польской исторической памяти

Похоже, что битва при Ленине и участие 1-й пехотной дивизии Тадеуша Костюшко станут идеальным примером для изучения причин польской исторической политики.

Использование битвы в пропаганде

На рассвете 12 октября 1943 года началась битва при Ленине. Во время тяжёлых боёв польские солдаты связали большую часть немецких войск и нанесли им большие потери. Они прорвали первую линию обороны противника и создали условия для введения в бой советского механизированного корпуса. Потери порядка 20 процентов стартовых штатов были достигнуты командованием. Однако боевые усилия 1-й пехотной дивизии не были использованы. Советские механизированные войска в итоге не были введены в бой, и в результате столкновение не обернулось оперативным успехом.

Союз польских патриотов (польская коммунистическая организация, основанная в 1943 году в СССР и являющаяся инструментом политики Сталина) начал пропагандистскую акцию, имея на цель Показано столкновение как успех 1-й пехотной дивизии. Они подчеркивали мужество, патриотизм, жертвенность бойцов и польско-советское братство оружия. Пропагандистская акция также была направлена на дискредитацию польских вооруженных сил на Западе и подчеркивание их бездействия.

Для Сталина бой и участие польских солдат были крайне необходимы (и полезны). В своем пропагандистском послании он хотел использовать польские подразделения, воюющие на восточном фронте. Солдаты Берлинга стали визитной карточкой по польским делам во время Тегеранской конференции, состоявшейся в конце ноября 1943 года.

Пропаганда и память

Польская Народная Республика сосредоточилась на создании мифа о битве при Ленине. Оно стало легенда Основатель Национальной польской армии, а также генезис, из которого были выведены традиции народной армии. Командир 1-й пехотной дивизии генерал Сигизмунд Берлинг был помехой коммунистическим властям, о чем свидетельствует цензура. Вопросы Его воспоминания.

Установление в Польской Народной Республике 12 октября Дня польской армии показывает использование для вышеуказанных целей. Фестиваль был создан указом 7 октября 1950 года.

Другим проявлением пропагандистского использования этой битвы стало создание Музея польско-советского братства вооружений. Объект Открыт 15 октября 1968 года в селе Ленино, Беларусь. Он должен был подчеркнуть общие усилия в борьбе польского и советского народов. Стоит отметить, что миф о кратчайшем пути в Польшу связан с предполагаемым братством оружия. By пропагандист К нему можно было присоединиться путём совместной борьбы с Советами против Германии.

Новый подход

С системными изменениями столкновение под Ленино было брошено на свалку истории. Сегодня, как отмечают публицисты и историкиБитву следует считать скорее актом героизма польских частных солдат и в то же время их драмой, потому что сразу после выхода из лагерей им пришлось стоять в неравном бою. Другая точка зрения, которая сегодня взята в оценке «церкви», заключается в том, что они не дошли до армии, сформированной генералом Владиславом Андерсом. Кстати, стоит отметить, что к 75-й годовщине сражения в Белоруссии прошло празднование В память о польских солдатах.

Вступление Красной Армии на польскую землю сегодня рассматривается, как и в Прибалтике, как начало новой оккупации. Красная Армия на штыках, маршируя на Берлин, принесла коммунизм и с ним репрессии. Новый «диктант пролетариата» должен был закончиться только через 50 лет.

Реальный ход битвы

Воздух демократии в 1990-х годах также привёл к появлению новых взглядов на ход битвы и события, предшествовавшие ей.

Уже в августе 1943 года было решено сократить срок подготовки солдат сформированной дивизии, чтобы 1 сентября она была направлена на фронт.

Логистическая и стратегическая подготовка к столкновению, с которого началась так называемая операция «Оршан», оставляла желать лучшего. Подразделения для участия в бою получили несколько дней на подготовку к нему. Не хватало боеприпасов и топлива, а склады находились в 200 км от линии фронта.

Битва началась с краткой подготовки артиллерии, характерной для советской доктрины боевого признания. С другой стороны, правильной атаке должен был предшествовать пожар продолжительностью 100 минут. Артиллерийская подготовка длилась всего 40 минут из-за таяния боеприпасов.

Атака на Тригубо и Халлс и прорыв атаки

Наступление пехоты началось после 10 часов утра. Польский 1-й и 2-й пехотные полки атаковали двухкилометровый участок фронта между селами Тригубово и Пользучи. Костюшкоки попали под обстрел из пулеметов, которые не были уничтожены артиллерией. Несмотря на хаос и потери, они заняли деревни и настигли советские части. Однако немцы пошли в контратаку и забили Тригубово. Во время контратаки немцев польская пехота попала под огонь советской артиллерии. По этой же причине село Полузучие также оказалось неудачным.

Немецкие подразделения имели воздушную поддержку, что не могли противостоять советской противовоздушной обороне. Преобладающий хаос и жестокость политических офицеров повлияли на моральный дух солдат, сдавшихся Германии.

Польская и советская бронетанковые дивизии вовремя в бой не вступили. Танки из-за отсутствия подготовки усиленных подходов застряли в болотах, став легкой мишенью для немецкого ведомства.

13 октября советское командование приняло решение продолжить наступление. Нападение польских солдат немедленно рухнуло, и Берлинг приказал войскам отступить. Решение польского командира стало причиной грубой ссоры с советским главнокомандующим генералом Гордовым.

Итак, реальный Образ боя — плохая подготовка и хаос в командовании, которые так отличаются от пропагандистского образа, выкованного в пылу битвы польско-советского братства вооружений. В итоге польские войска понесли тяжёлые потери до конца поражения, не выполнив своих задач.

Память о Великой Отечественной войне на Украине

Украинская память о войне, как и в Белоруссии, разбита и разделена. Однако украинцы живут не в двух хронологических измерениях, а география влияет на память о прошлых событиях. Дэвид Р. Марплс Введение В «Канадских славянских документах» отмечается, что на западе страны, где существовали сильные националистические движения, память о войне более критична по отношению к Советскому Союзу и его роли в конфликте. На востоке, где доминируют пророссийские влияния, нарратив больше соответствует русскому. Украина большую часть своего существования не могла определиться со своим отношением к прошлому. Общество не могло прийти к единому мнению о том, что значила и значила для Украины Вторая мировая война, как относиться к ее участникам (героям или предателям в случае ЦНС и УПА) и как современное государство должно объяснять свое прошлое. В период с 2010 по 2011 год дискуссии по украинскому дивизиону Ваффен-СС велись часто, но официальную позицию в них государственные органы не занимали.

Украинская историческая политика направлена на выделять Отличие Украины от России. На украинское национальное сознание и историческую память сильно повлияли такие события, как Евромайдан, аннексия Крыма, война в Донбассе и полномасштабное вторжение в Российскую Федерацию.

Украинские политические элиты потратили много времени на развитие когерентности. подходы Законное для советского прошлого государства. В 2015 году украинский парламент принял так называемый пакет. Законы о декоммунизации. Таким образом, термин «Великая Отечественная война» больше не использовался для описания событий 1941—1945 годов. Термин был заменен на название «Вторая мировая война». В том же году вместо Дня Победы был учрежден новый фестиваль — День Победы над нацизмом во Второй мировой войне. В 2023 году День Победы над нацизмом замененный Новый праздник — День памяти и победы над нацизмом во Второй мировой войне 1939-1945 гг. Праздник отмечается 8 мая.

Заключение

В сквозном тексте отсутствуют все аспекты и вопросы, связанные с памятью о Великой Отечественной войне в постсоветском и бывшем Восточном блоке. Однако, как видно из вышеприведенных примеров, вопрос исторической памяти и форм поминовения чрезвычайно жив в Центральной и Восточной Европе. Можно выделить три модели: Беларусь, страны Балтии и Украина и Польша.

На фоне стран Балтии, Польши и Украины выделяется Беларусь. Среди граждан этой страны мы видим своеобразную фрагментацию памяти, которая проявляется на разных уровнях общественного сознания. Политика памяти страны также указывает на сложные отношения с Россией (особенно после 2014 года и после 24 февраля 2022 года). В ответ на аннексию Крыма и стремление Москвы к полному подчинение Президент Беларуси начал разыгрывать памятную карточку Второй мировой войны. Таким образом он хочет укрепить свои позиции и свою страну в отрыве от России. Поэтому исторические нарративы подчеркивают, например, ".Партизанская республикаВсе в порядке. В поддержку этого тезиса подтверждается и то, что Александр Лукашенко найденный аннексия Крыма только в 2021 году.

Память о Великой Отечественной войне в Прибалтике и Украине является примером отхода от советских образцов памяти, таких как празднование Дня Победы 9 мая или признание 1941 года началом Второй мировой войны. Вместе с законами декоммунизации эти страны приняли парадигму памяти о «двух тоталитаризмах». Эта интерпретация означает равенство между преступлениями советского и нацистского режимов. Среди действий, предпринятых властями на разных уровнях государства, - декоммунизация и роль антисоветских партизан.

Для политики памяти, упомянутой в вышеприведенном параграфе, можно выделить общие черты — декоммунизацию, обращение к парадигме двух профессий, выделение роли антисоветских партизан. Кстати, стоит отметить, что в польской исторической политике также яснее акцентируется роль антисоветских партизан, происходящих из Армии Крайовой.

Источники

«Сохранение мифа, с политикой на заднем плане: Великая Отечественная война в политике истории Беларуси», К. Клысинский: https://ipn.gov.pl/en/publications/periodyki-ipn/institute-of-national-r/issues/170570, Preserving-the-Myth-with-the-Politics-in-the-Background-the-Great-Patriotic-War-.html

== синхронизация, исправленная старшим

Histmag.org: https://histmag.org/Destruction-wsi-Chatyn-7745

Белсат.

Исследование Варшавского университета Восточной Европы: https://studium.uw.edu.pl/Great War-father-lukshenka-like-on-bilalorusi-history-is-mistaked-with-politics/

LRT: https://www.lrt.lt/en/awareness/1261/1984520/oboeuvres-9-May-in-Villages-ten-participants-and-Soviet-songs

Вильнюсский курьер: https://kurierwilenski.lt/2021/06/23/conflict-between-two-criminals-what-for-lit-meaning-22-June-1941-year/

ТВП Вильнюс: https://wilno.tvp.pl/72420991/il-resident-lost-Lithuania-during-ii-world война

Прямо перед собой: html

"Наследники Живые, Костюшко и Свирчевский. Народная армия Польши как институт политики исторической памяти», Томаш Лешович (фрагмент): https://histmag.org/Bitwa-pod-Lenino-mit-founder-LWP-25269

Вооруженная Польша:

Постановление от 7 октября 1950 года об учреждении 12 октября Дня польской армии: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU19500450411

Музей польской истории: https://muzzhp.pl/calendar/start-sie-bit-pod-lenino

«Введение: Историческая память и Великая Отечественная война» [в:] «Канадские славянские документы / Revue Canadian des Slavistes», Дэвид Р. Марплс: https://www.jstor.org/stable/23617478

Центр восточных исследований:

Verfassungsblog: https://verfassungsblog.de/world-war-2-memories-in-lithuania-and-ukraine/

"Российская политика в отношении Беларусь после 2014 года — изменение или продолжение? [в:] "Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Lublin - Polonia. Сектио К', Павел Билицкий: https://journals.umcs.pl/k/article/view/11140

«Война и память в России, Украине и Белоруссии» https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-66523-8