
Бартош Тредер: Кто выиграл больше всех и кто проиграл после последних президентских дебатов?
Профессор Пшемыслав Садура: Опрос, проведенный Ipsos после дебатов. Между отдельными кандидатами наблюдаются спады и увеличение небольших процентных пунктов, что находится в пределах статистической погрешности. Однако в случае с Рафалом Трзасковским это снижение на 8 процентных пунктов. Много. У нас нет инструментов, чтобы точно сказать, что это только влияние дебатов. Однако есть признаки того, что эти дебаты, на которых он появился, оказали отличное влияние, потому что у нас есть рейтинги.
Более 6 миллионов поляков наблюдали за дебатами в Коньском. Это результаты, которые можно сравнить с крупнейшими спортивными событиями. Это также больше людей, чем голосовало за Трзасковского в первом туре пять лет назад. Если какая-то часть электората обнаружила, что какой-то кандидат, однако, на них не ответил, это сразу же переводится в результат голосования.
Опрос СМИ показывает, что дебаты в основном смотрели пожилые люди. Если кто-то хотел бороться за голос пожилых поляков и поляков, то здесь он мог победить или проиграть. Или сдаться без боя. Вот почему ошибка Менцена не пришла.
Рафал Трзасковский и Магдалена Бият избегают дебатов на правом телевидении. Думаешь, это ошибка? Наконец, фрагменты каждого из них выходят в интернет, цитируются другими СМИ и получают значительное освещение.
В случае с Рафалом Трзасковским я не знаю, был ли он более обеспокоен приездом или нет. На той, на которой он был, он выглядел сопоставимым с тем, как Дональд Туск выпал в дебатах перед парламентскими выборами, которые он эффектно проиграл. Это не помешало Коалиции 15 октября победить. В то время Туска могла получить Левый и Третий Путь в слабой форме.

Профессор Пшемыслав Садура
Я понимаю решение кандидата от КО не присутствовать на дебатах в Республике. Понятно отклонить его с позиции четкого опроса. Это не нормальное телевидение, это экстрасенс, имеющий дело с дезинформацией. Она явно предвзята и без колебаний добивается пропагандистских инструментов и призывает к насилию в отношении конкретных групп. Бойкот такого рода СМИ вполне понятен.
Если бы я был кандидатом, я бы подумал об этом. Рафал Трзасковский не надеялся убедить зрителей республики. Левая рука должна бороться здесь, если она хочет сосредоточиться на экономической программе, которая будет направлена на людей, которые не являются привилегированными. Магдалена Биджат может получить электорат, который ориентирован на развитие, ориентированный на распределение, и не обязательно должен быть традиционалистом, как ПиС. Эти люди за отсутствие более серьезного предложения могли проголосовать за партию Качиньского. Если бы у них была альтернатива, кто знает? Она оставила его Зандбергу.

Магдалена Бьеят в Коньском
Эксперт по результатам конфедерации. «Большинство поляков были освобождены»
В марте опросы показали шанс выйти во второй тур за Славомира Ментцена. Однако в Коньском его не было, он избегает интервью, его оппоненты регулярно напоминают знаменитую "пятерку Менценов" и рейтинги падают. У кандидата от Конфедерации все еще есть шанс получить так называемое минима с Карол Навроки на втором месте?
Славомир Менцен решил эффектно перед всеми, с Кшиштофом Становским, влюбленным в него, исполнить харакири. Крест для своего путешествия. Я не буду плакать за Менцена. Наиболее ясно мыслящие поляки и поляки почувствовали облегчение, когда увидели в опросах съезд Конфедерации. Трудно ожидать от Менцена сочувствия, потому что у него нет эмоционального интеллекта. Из своей «пятерки» он уже пытался сознательно отойти и избежать этих тем. В «Нулевом канале» он рассказал о платных исследованиях и штрафах за аборты в случае изнасилования..

Славомир Ментцен
Таяние в опросах Менцена привело к тому, что изнасилование было названо «неприятным». Это абсолютно дисквалифицирует. Ему нечего было искать среди женщин. Сокращение числа женщин объясняется тем, что партнеры молодых женщин задаются вопросом, действительно ли они хотят голосовать за такого кандидата. В свою очередь, заявления Кшиштоф Босака ясно указывают на то, чему его партия научилась от этого.
Заместитель маршала сказал, что неразумно поднимать эту тему. Он не дистанцировался от содержания и не осудил этот презренный термин. Конфедерация похожа на студента, пойманного на измене, который стыдится быть пойманным, а не на измене.
Симон Головня пытается отобрать у Славомира Менцена электорат, регулярно призывая его к дебатам и вступая с ним в дискуссии в СМИ. Это возможно?
В значительной степени, да, потому что в дебатах Симона Головня привилегированная. Его столкновение со Славомиром Ментценом работает по принципу: «дед поговорил с картиной». Это диалог подходящего шоумена с куском дерева или Пиноккио перед его скульптурой. Все эти шутки Менцена о том, что ему помогает множество человекоподобных роботов, созданных для его образа, не являются преувеличением. Как будто катарин повторяет ту же формулу, словно лента застряла.

Sławomir Mentzen и Simon Holovnia
С другой стороны, следует знать, что среди менее известных избирателей бывают случаи колебаний, голосовать ли за Славомира Ментцена или за Рафала Трзасковского. Часто, когда я изучал левый электорат, я встречался с людьми, которые не знают, голосовать ли за Магдалину Биджат или кандидата от Конфедерации. Мы должны знать, что такие люди голосуют, и благодаря таким людям этот результат не будет полностью определен.
Профессор Садура сильно слева. Самые теплые избиратели потеряли ориентацию, что там происходит.
Большая часть избирательной кампании проходит в социальных сетях, в которых до сих пор доминировал Славомир Ментцен. После дебатов эстафету, кажется, берет на себя Джоанна Сенишин, которая была провозглашена «королевой мемов». Может ли это оказать реальное влияние на исход бывшего депутата СДПГ?
Я думаю, что это краткосрочный рост, но он влияет на результат, потому что это последняя линия. Это небольшая разница. Достаточно того, что за Сенишина решает проголосовать какая-то значительная группа пользователей TikToka. Это может привести к тому, что у нее будет 1-2 процента, что в ее случае означает удвоение электората. Но я не вижу возможности вернуть Сенишина в политику. Я не думаю, что это станет началом чего-то серьезного слева, потому что у этих стратегий короткие ноги.

Саймон Головня, Джоанна Сенишин
Симон Головня уже пробежался по этому вопросу, потому что он преувеличил сценическую стратегию как спикер Сейма. В то время, когда мы перестаем быть героем мема и становимся мем-человеком, это не помогает в политике, потому что прикрепляется к пластырю легкомысленного человека. Теперь Головня должна вернуть то, что потеряла.
Джоанна Сенишин ничего не рисковала, потому что вернулась из политического небытия и имела несколько минут на существование. Она использовала его даже не на 100 или 200 процентов, а на 500 процентов.
Левые в опросах опускаются, в некоторых даже не превышают электоральный порог. Их кандидат может рассчитывать на еще меньшую поддержку, чем партия. Есть ли шанс, что кандидатуры Адриана Зандберга и Джоанны Сенишин потопят Магдалину Бият?
Это меньше всего. Эти кандидатуры могут потопить всех левых. Окружающая среда, едва превышающая избирательный порог, ошибочно выбрала стратегию роста путем деления ячеек. Даже самые теплые левые избиратели потеряли ориентацию на происходящее там. Вместе они изменили свою стратегию с поддержки правительства, которое не было частью перехода к оппозиции. Большинство левых избирателей узнали об этом только тогда, когда Адриан Зандберг собрал 100 000 подписей и соревновался с Магдаленой Биджат.

Адриан Зандберг
Некоторые из бывших СДП ненавидят Владимира Чарзасти настолько, что решили злобно собрать подписи для Джоанны Сенишин, иначе это объяснить нельзя. Объяснение того, что профессор добровольно вызвался, потому что не за кого голосовать, является просто телевизионной процедурой. Настоящим мотивом является динтоджра бывших товарищей по СЛД.
Левые вступили в фазу планирования. Мы имеем дело с полной и непонятной для электората сектантством. Поведение всей формации напоминает мяч Титаника. Они направляются к лобовому столкновению с реальностью и спорят о том, кто будет сидеть на водительском сиденье, а не смотреть на дорогу. Левый избиратель должен быть готов повторить сценарий 2015 года, когда он превысил 3%, но привел к тому, что левый голос вообще отсутствовал. Может быть, этих четырех лет чистилища было недостаточно, и потребовалось больше, чтобы заставить этих людей прийти в себя.
Это должен быть колокол для всех штабов правящей коалиции.
Что может иметь решающее значение для последних недель кампаний? Будут ли следующие дебаты, запланированные на 12 мая, кульминацией?
Несомненно, дебаты будут иметь решающее значение и как будут подготовлены кандидаты. Рафал Трзасковский не может позволить себе еще одно выступление в плохой форме. Каждый имеет право на худший день. Однако, когда во время соревнований у спортсмена наступает худший день, ему просто не повезло. Нам всем здесь не повезет, если это повторится. Ситуация действительно серьезная.
Отчасти это заслуга кандидата в КО, но давайте посмотрим, что делает Чарльз Навроки. Он сделал хорошо, и вы можете увидеть это невооруженным глазом. Я был впечатлен тем, как он свободно говорил. Рафал Трзасковски может сделать гораздо больше. Он увлекся простыми трюками, как тот, с радужным флагом. Он не справился с ней, которой прекрасно пользовалась Магдалена Биджат. Однако таких ошибок быть не должно. Трудно говорить об одной большой ошибке, но все шоу было просто слабым.

Кароль Навроки, Рафал Трзасковский
Мы должны помнить, что у Кароля Навроки все еще есть резерв, потому что его поддержка все еще ниже, чем у "Права и справедливости". Кроме того, следует помнить о возможном движении избирателей Славомира Ментцена к Каролю Навроки во втором туре. Последние несколько недель мы жили в реальности, где знали, кто победит. Мы просто не знали, с кем он победит во втором раунде Трзасковского. Теперь Менцен лишился шанса догнать Навроки, и разница между Трзасковским и Навроки снова стала уменьшаться. Это должен быть колокол для всех штабов правительственной коалиционной партии, и прежде всего для КО.
***
Профессор У.У. д-р Хаб. Пшемыслав Садура — заведующий кафедрой политической социологии факультета социологии Варшавского университета, научный куратор Института политических критиков. Рассматриваются отношения между государством и обществом в сферах функционирования различных государственных политик. Автор книги «Государство, школа, классы» и соавтор (совместно со Славомиром Сераковским) исследований «Политический цинизм поляков» и «Конец гегемонии 500 плюс» и книги «Популистское общество».