Недавно в журнале Исследования биомаркеров Было опубликовано важное исследование под названием:
Годовой риск развития рака, связанного с вакцинацией против COVID-19: большое когортное исследование, проведенное на популяциях в Южной Корее
Исследование было действительно большим, поскольку оно включало более 8 400 000 человек. Тот факт, что она проводится в Южной Корее, не обременяет ее авторитет европейскими или американскими политическими играми. Это, возможно, помешало его публикации в основном медицинском журнале, как и в случае нескольких предыдущих исследований из других стран.
На основе статистического анализа собранных медицинских записей был выявлен риск конкретных видов рака, Hazard Ratio — HR. В непривитой группе базовое значение HR=1 сравнивалось с исходным значением привитой. Поэтому, если такой HR больше, чем единство для вакцинированных, это означает повышенный риск поствакцинации.
Действительно, соотношение риска рака щитовидной железы на 35%, желудка на 33,5%, толстой кишки на 28%, легких на 53%, груди на 20% и простаты на 69% увеличилось через год после вакцинации.
Повышение риска на 30-70% может быть тревожным, тем более что результаты касаются только первого года после вакцинации и неизвестно, что произойдет через долгое время. С другой стороны, сейчас известно, что выработка спайкового белка организмом может длиться гораздо дольше года, особенно после повторных прививок.
Интересно, что новость об опросе предоставила газета Daily Mail, конечно же, пытаясь сделать его очень менее важным, назвав его спорным исследованием и добавив болтовню экспертов о том, что эта статистическая корреляция не означает причинно-следственную связь. В конце концов, больные раком могли быть массово вакцинированы или вакцинированы только курильщики сигарет.
Кстати, в настоящее время неоспоримая вредность курения была продемонстрирована аналогичным образом много лет назад.
Здесь есть два вопроса. Во-первых, почему наши СМИ не сообщают о результатах этого исследования? Конечно, если бы он не показал связь, мы бы слышали о нем неделями от всех СМИ.
Во-вторых, что препятствует проведению аналогичного исследования во всех странах с достаточно развитой системой здравоохранения, позволяющей вести адекватные записи пациентов. Также в Польше. Не нужно нанимать слишком много квалифицированных врачей. Просто прямиком из раздутой администрации здравоохранения несколько чиновников с возможностью перемещаться по базам данных пациентов и знать сложные системы кодирования заболеваний. Остальная часть работы принадлежит статистике и компьютерам.
Если бы органы здравоохранения действительно были убеждены в том, что прививки, которые они привили, безопасны, не проводили бы они такие исследования без предупреждения? Таким образом, они могли бы легко заставить замолчать всех отвратительных антивакцинистов, представив исследования, показывающие отсутствие оснований для беспокойства. О такой инициативе не слышно ни от другого министра здравоохранения, ни от ГИС Павла Пфайзера-Гжезиовского.
Остается еще один важный вопрос о существовании «горячей» партии вакцин, которая не была изучена в представленной работе. Причины возникновения таких лотов могут различаться, чаще всего из-за недостаточной очистки биологического материала, используемого при производстве, или дополнительного внешнего загрязнения.
Чтобы размыть проблему, компании случайным образом отправляли сомнительные партии вакцин по всему миру, чтобы не было регионального кластера жертв, и было гораздо труднее назначить проблемы конкретной партии.
Похоже, что таких горячих вечеринок в Польшу по сравнению с другими странами побывало немного, но о случаях турбокаров среди знаменитостей все же можно услышать. Однако они, возможно, были вакцинированы за границей, где все лучше.
Всю работу можно найти по ссылке ниже, и здесь я публикую только ее резюме.
https://biomarkerres.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40364-025-00831-w
Резюме
Гипотетически постулировался онкогенный потенциал SARS-CoV-2, но фактических данных о заражении COVID-19 и вакцинации недостаточно. Поэтому целью этого обширного ретроспективного исследования населения в Сеуле, Южная Корея, была оценка совокупной заболеваемости и последующего риска злокачественных новообразований в общей сложности через 1 год после вакцинации от COVID-19. Данные о 8 407 849 человек с 2021 по 1923 год были получены из базы данных Корейского национального медицинского страхования. Участники были разделены на две группы на основе статуса вакцинации против COVID-19. Общий риск рака оценивался с использованием многофакторных моделей пропорционального риска Кокса, и данные были выражены как коэффициент риска (HR) и 95% доверительные интервалы (CI). Факторы риска рака щитовидной железы (HR, 1351; 95% CI, 1206-1,514), желудка (HR, 1335; 95% CI, 1,130-1,576), толстой кишки (HR, 1283; 95% CI, 1,122-1,468), легких (HR, 1533; 95% CI, 1,254-1,874), груди (HR, 1,197; 95% CI, 1,069-1,340) и простаты (HR, 1,687; 95% CI, 1348-111) значительно увеличились через год после вакцинации. С точки зрения типа вакцины, кДНК была связана с повышенным риском рака щитовидной железы, желудка, толстой кишки, легких и предстательной железы; вакцины MRNA были связаны с повышенным риском рака щитовидной железы, толстой кишки, легких и молочной железы, в то время как гетерогенные вакцины были связаны с повышенным риском рака щитовидной железы и молочной железы. Учитывая наблюдаемую взаимосвязь между вакцинацией против COVID-19 и заболеваемостью раком в зависимости от возраста, пола и типа вакцины, необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить, могут ли конкретные стратегии вакцинации быть оптимальными для населения, нуждающегося в вакцинации против COVID-19.
Относительный риск и диапазон ошибок после вакцинации для различных видов рака. В красном выявлены те, чей рост статистически значителен. В верхней части общего балла совокупное увеличение риска рака примерно на 25%
Спасибо, что прочитали «Сумку Джека»! Подписывайтесь бесплатно, чтобы получить новые сообщения и поддержать мою работу.
