- У человечества проблемы с фертильностью не в первый раз. Еще в древние времена это случалось - они боролись с этим, но это не сработало. Римский император Август, когда он увидел снижение рождаемости, ограничил права незамужних мужчин, чтобы побудить их искать своих жен и иметь детей. Он сказал им не ходить в Колизей. Французы построили свою власть, когда они были де-факто половиной населения Европы. По мере того, как их число начало уменьшаться, они потеряли свой статус власти, который запечатал Первую и Вторую мировые войны. Они знали, что это сделает маленький ребенок, но не могли поднять его. У нас тоже нет хорошего способа сделать это сегодня. Робин Хэнсон, профессор экономики Университета Джорджа Мейсона и бывший научный сотрудник Института будущего человечества Оксфордского университета, говорит в интервью Себастьян Стодолак.
В интервью Хансону Себастьян Стодолак указал, что существует множество теорий о том, почему падает фертильность. - У тебя есть свой? Журналист спросил. В ответ интервьюер сказал, что причина этого в том, что «мы все испортили механизм культуры».
- Человеческие культуры определяют наше поведение: как мы относимся к семье и детям, работе, соседям, войне, богам и т.д. Они дают нам стандарты и ценности. Откуда берутся культуры? В основном со случайными вариациями и отбором. Это просто естественный отбор, чистая случайная вариация. Еще несколько веков назад мир был полон сотен тысяч мелких крестьянских культур, в каждой из которых было по 12 тысяч представителей. Поскольку эти культуры были небольшими, они имели небольшой уровень внутренних инноваций. Они не могли распространяться, были несовместимы с другими, не взаимодействовали с ними и т. Но был сильный отбор. Если бы культура была слабой, она исчезла бы под давлением голода, эпидемий, войн. Было легко уничтожить большинство этих культур. В то же время, однако, в результате того же давления отбора, эти культуры имели стимул попытаться вести себя иначе, чем соседи, у которых были проблемы с выживанием. Одним словом, адаптация последовала. Эти маленькие культуры, которые делали все возможное, становились все больше и больше. Наконец, тот, кто делает хорошо, выиграл.— хотя бы на фоне предков — с голодом, войнами, эпидемиями — сказал ученый.
Хэнсон также отметил, что интенсивное воспитание способствует снижению рождаемости. - Ожидается, что родители будут уделять больше внимания каждому потомку, и это затрудняет получение большего количества детей. Во-вторых, мы ожидаем, что люди получат всестороннее образование. Без него вы будете зарабатывать хуже и иметь более низкий социальный статус. Образование сегодня особенно важно для женщин. В результате решение о детях откладывается. Другое дело, что первое, что нужно сделать, это стабилизировать финансово, прежде чем семья будет создана. Еще десятилетия назад браки заключались до того, как молодые люди развивали свой карьерный путь и когда они действительно не знали, чего хотят. Другие факторы, влияющие на сокращение числа детей, включают упадок религии, а также столкновение культур в рамках глобализации, что приводит к доминированию моделей поведения из бездетных культур. Существует также гендерное равенство... Я не говорю, что гендерное равенство является морально неправильным или что женщины не должны учиться. Я указываю на многомерность механизмов, управляющих человеком и его цивилизацией. С другой стороны, я думаю, мы должны признать, что в некотором смысле консерваторы были правы. Мы слишком быстро меняли культуру, не зная, что именно мы делаем. Но, возможно, так и было, и существует своего рода цивилизационная цикличность: от развития до упадка, когда мы перестаем интересоваться вопросом плодородия, и предпочитаем сосредоточиться на себе, на собственном комфорте, на самовыражении. Не исключено, что в развитии культуры такой механизм распада вписан и в этом прямо не виноват ни один человек, ни один тренд. - подытожил Себастьян Стодолак.
Источник: Journal of Legal Newspaper
TG
