Подпись: На рубеже мая и июня тысячи локаций убили сердце польской демократии.Источник: Wikimedia Commons. Лицензия Creative Commons Attribution-Share Aike 4.0 International.
Автор Артур Анджей
В этом году президентские выборы электрифицировали польское общество. Особенно бросается в глаза тот факт, что молодежь вновь взяла дело в свои руки. Я имел удовольствие работать в избирательном комитете, что дало мне уникальную перспективу на фоне нашей демократии. Моя работа позволила мне наблюдать как трогательные моменты гражданской приверженности, так и избирательные проблемы.
Работа в избирательном комитете - настоящий урок смирения и уважения к другому человеку. Я встретил людей, которые решили голосовать. Каждый пришел со своей историей. Были люди, которым почти 100 лет и гордо, часто с помощью близких, выполняли свой гражданский долг. Их решимость и радость участия в выборах были поистине вдохновляющими. Я также видел людей с ограниченными возможностями и болезнями, которые, несмотря на трудности, улыбаются на лицах и дают свои голоса в образцовом виде. Это свидетельство силы духа и глубокого чувства ответственности за судьбу страны. К нам обращались и любознательные вопросы. Одно из наиболее распространенных повторений касалось отрезанного угла избирательной карты. Я объяснил, что отсеченный рог необходим для идеальной подгонки карты к крышке Брайля, что позволяет слепым людям голосовать самостоятельно. Другие избиратели тщательно проверили, есть ли на бюллетене штамп. Многие приносили свои ручки, опасаясь возможной фальсификации выборов с помощью помазанных ручек. Эти опасения, хотя и необоснованны, свидетельствуют о растущем распространении дезинформации в обществе.
Мужья «доверия»
В комитете был представлен муж доверия из комитета избранного президента Карола Навроки. Он был очень добрым человеком, который тщательно контролировал нашу работу. Наличие мужа доверия не является обязательным, но избирательные комитеты часто пользуются этой возможностью. Но атмосфера была не такой мирной, как моя. Мы слышали о более напряженных ситуациях. На комитете в том же здании находились два доверенных лица - от "Права и справедливости" и "Гражданской коалиции". Муж доверия из ПиС отказался пожать руку своему эквиваленту из Коалиции, не понимая, как такая партия может быть представлена. К сожалению, это иллюстрирует глубокие разногласия в польском обществе, которые проникают даже в структуры, ответственные за обеспечение справедливости выборов. Были и люди, которые открыто ставили под сомнение работу избирательной комиссии. Было громко сказано о деле, в котором избиратель фотографировал на одном из избирательных участков своих членов с их тегом имени, крича на заднем плане, что она отправит их изображения в газету и опубликует вопрос о «плохом» управлении выборами. Такие инциденты, хотя и редки, свидетельствуют о необходимости гражданского воспитания и взаимного уважения, независимо от различий в политических взглядах.
Во втором туре выборов доверенное лицо из моего комитета потребовало доступа к свидетельствам о праве голоса. Об этом заявил циркулирующий в интернете слух о возможности фальсификации подобных документов. Проблема в том, что каждый такой сертификат содержит уникальный идентификационный номер, который нарушает правила GDPR. Отсутствие четких руководящих принципов в избирательном кодексе привело к некоторому информационному хаосу. Хотя председатель PCW заявил на пресс-конференции, что такие сертификаты могут быть показаны, позже он не смог подтвердить эту информацию в виде регламента. Это создало ситуацию, в которой как члены комитета, так и доверенные лица имели право подвергать сомнению процедуры, которые, безусловно, не благоприятствовали гладкому проведению выборов.
Есть ли место для ошибок?
Подпись: Доверие к избирательному процессу зависит от членов комитета, мужей доверия и самих избирателей.Источник: Wikimedia Commons. Лицензия Creative Commons Attribution-Share Aike 4.0 International.
Автор Артур Анджей
Также были споры о проявлении членами комитета своих политических предпочтений. В Варшаве у одного из них были красные кораллы. Хотя это небольшой жест, я думаю, что они должны оставаться абсолютно нейтральными и не предлагать свои предпочтения избирателям. Любой человек, работающий в этой роли, должен быть беспристрастным и никому не советовать голосовать (такие вопросы у избирателей тоже случались). Важнейшей проблемой была также публичная маркировка голосов на столе, где выдавались бюллетени, что всегда встречало наше неодобрение. Конечно, когда в зале не было избирателей, мы могли свободно говорить о наших предпочтениях, о нашей семье, о наших интересах. Были люди, которые не знали, как правильно отметить голосование на бюллетене. В таких ситуациях мы пытались прояснить технические аспекты голосования, но не предлагали никакого выбора. Доверчивые люди, хотя и должны быть нейтральными, иногда предлагали свои взгляды между словами. Наконец, стоит обсудить фотографирование на месте проведения голосования. Это приемлемо, но всегда после получения согласия тех, кто исполняет обязанности председателя или вице-президента комитета, также на избирательном участке. Однако категорически запрещается фотографировать самих избирателей или фотографировать при выполнении комитетом своих задач, например при поиске человека в списке избирателей.
Выборы — это не простое дело. Доверие к институтам, которые влияют на нашу демократию, требует участия тысяч. Их тяжелая работа заставляет поляков снова принимать решения о своем будущем.
Вероника Стрейн
