Неудачный проект «Польша»

Он писал и читал Ежи Карвелис

Неудачный проект / Failed Project

17 мая, запись No 1355

Добро пожаловать поддержать мой блог

Аудиоверсия

Продвижение моей книги. Добро пожаловать на чтение!

Код продвижения: элиты10

================================================================================================================================================================================================================================================================

Избирательное безумие снова циркулирует над Польшей. Есть еще одно выступление "самых важных выборов в 3-й Польской Республике", и есть "самые важные", а также срок полномочий, который доказывает, что эта трансформированная Польша поразила нас столь малой стабильностью, что ее судьбы, как вы видите, взвешивают каждый момент. Других советов нет, пока мы живем в искусственно племенной Польше, где электоральные спектакли предназначены только для того, чтобы отвлечь эмоции ослабленного суверенного мозга от вещей, действительно важных для все более дегенеративного сообщества.

Она показала эту тенденцию размером президентской кампании, особенно в ее дискуссионном формате. Были разговоры о лифтах для стариков (да, да, да), были гоночные декларации, чтобы помочь детям и DPSa, студии. Никто (ну, может быть, Становский) не упомянул, что это не вопрос президентского формата или его прерогатив, но сцены для людей должны были быть обнадеживающими и полностью... не содержательными. И есть о чем поговорить, особенно о нашем все менее благоприятном геополитическом положении на этом этапе, приводящем к постоянному дерегулированию государства и подрыву его социально-экономического потенциала. Кампания носила классический характер — велась жалоба на поляков из исследований общественного мнения, чтобы квалифицировать их на дебаты, а все сотрудники выкапывали свои конкурентные приоритеты для повествования. И это только нарративные процедуры - как в шоу — говорить на темы интересной публики, хотя и в желаемом государственном измерении — либо идеологически причинно, либо нереально, хотя и эффектно говорить.

Возвращение

Беда в том, что исследование умов допрашиваемых государей является не зеркалом их ожиданий, а скорее пропагандой их приема, которая бьет их все более сбитые с толку головы их посланием. И поэтому в исследованиях мы узнаем не то, что думают поляки, а то, какой предмет «вступил» и стал настолько важным, что он подтверждается, или фактически интернализуется, или принимается как свой собственный. Поэтому политики, которые вкладывают свое повествование в необходимость опроса зрителей важными для них темами, просто воспроизводят пропагандистский нарратив по вопросам, которые вошли в умы будущих избирателей, а не по вопросам, которые важны для государства и граждан.

Польский государь давно утратил государственный инстинкт. хунтум Между собственной жизнью и организацией пространства реализовать стремления поляков, если они еще существуют или даже амбициозны. Во времена угроз безопасности падает уровень стремления осуществить свои мечты, отсюда – и сено войны. Но забота о государстве среди народа давно превратилась в восприятие его недостатков не в его политической организации, а среди самих граждан. Да, это известное число элит – оно навязывается себе враждебной группой уже не социальной, а эмоциональной, просто так, чтобы ямы рычали друг на друга, не глядя вверх, потому что там все равно увидели бы истинную причину своих страданий.

К сожалению, государственный инстинкт также был утрачен политиками, или же следует рассмотреть, имел ли вообще политический класс Третьей Республики Польша подобный инстинкт. Можно рискнуть тезисом, что политики заразили граждан отсутствием у них инстинкта. Последняя не имела его в слишком развитой форме, потому что это ген, унаследованный от поколений, когда у нас не было государственности. И, как и мы, мы не могли достаточно договориться о здравом смысле государства, чтобы многие поляки протестовали в общей сложности за основу нашей государственности, во многих случаях и сегодня. Поляки умели терпеливо бороться за свою страну, а с ее развитием, а значит и с ее содержанием им удавалось хуже. Но вот ключевой вопрос элиты – хорошо, как гражданин я здесь избил себя в грудь, но хватит. Так что элиты, и особенно политики: это те, кто возвышен до высокогорья, наделен апаназами и повышенным социальным статусом (потому что никакого уважения) именно за то, что они должны думать о стране каждый день, когда мы работаем здесь над «их эпизодами». Сумма наших гражданских усилий и распределенных усилий и работы может быть результатом хорошего государства, но только в случае хорошей организации поглощения суммы такого потенциала: геополитического положения, ресурсов, менталитета и находчивости нации или культуры сообщества. Задача оптимизации этого потенциала - миссия политиков. Вот почему мы должны выбрать их. Но выбираем ли мы?

Колониальная Польша

Потому что, возвращаясь к этой обратной связи, они хернячат нас, затем они спрашивают нас, что это «вошло», и это возвращается к нашим ушам. Это не способ сублимировать государство. Это путь к власти растущей гиен над все более глупыми ослами (как демократия оценивает известный афоризм). Таким образом, государство уходит в сторону, остаются только попытки политиков к власти. И такая власть ведет непосредственно к политике, рассматриваемой как борьба за доступ к государственным ресурсам. Таким образом, государство не становится общим благом для преследования под руководством политиков, а становится эксплуатируемой добычей. Эксплуатируется, потому что в перспективе четырехлетнего срока полномочий идет борьба за быстрое подводное плавание, а не за инвестиции в развитие государственных ресурсов, потому что его плоды при такой политической ротации можно с нетерпением ждать.

Борьба за эксплуатационную эксплуатацию ресурсов втиснута в польско-польскую войну. Насильственное, вездесущее, но полностью отвлекающее людей от важных вещей, поскольку надежда на улучшение их существования смещается к уничтожению противоборствующего племени вместо того, чтобы работать вместе, чтобы улучшить организационные функции государства. Следовательно, функции государства исчезают, а рты политиков, которые его стирают, погружают в удручающие формы мнение поляков собственной страны. Можно наблюдать еще более частые случаи допроса польской государственности. Если не прямо, то косвенно. Мы даже имеем дело с политическими формированиями, которые ставят под сомнение необходимость создания польского государства как провалившегося проекта. Это все те польские (?) сторонники растворения польскости в плавильном котле все более федерализованного организма Европейского Союза. Есть такие голоса, даже избирательные карточки, брошенные в избирательные участки за такими решениями.

Потеря суверенитета

В промежуточных формах у нас их еще больше везде. Наша сила и, следовательно, наше постоянство особенно разобраны в правлении сторонников рычащей демократии. Мы должны быть слабой и хаотичной страной. Совместить эти две точки легко — такие немцы, например, хотят ослабить Польшу, тогда как косвенный местный разработчик таких идей не может быть эманацией внешних интересов, поскольку он реализует такую повестку. Само наше присутствие в Союзе османски относится к нашему суверенитету. Мы закрыты шахтами и электростанциями на условиях одной дамы из суда ЕС, и наши некоторые политики все еще побеждают его, а некоторые в избирателях поддерживают его. Польские суды закрывают судоходные проекты в Одре на основании выводов немецких экологических организаций, которые заботятся здесь о фауне, а на судоходную, но конкурентоспособную, Рейнскую, там больше не смотрят. Они приносят нам не только токсичный мусор и автомобильную шрапнель, но и полицейские машины "отходы" своей самоубийственной миграционной политики. Они создают средства ЕС для наших заимствований, чтобы тратить их на программы, которые перенаправляют эти деньги друг другу.

Мы — колония с ослепительными колонистами и нашими собственными колонизаторами, избранными по их правилам, и которые до сих пор воссоздают более патологическое состояние. Все более патологическое, потому что такое (неорганизованное) состояние будет постоянно впадать в возрастающую деградацию, в том числе ресурсов для использования. И здесь мы имеем две противоположные тенденции — инерция государства снижает выгоды, но при этом умножает армию эксплуататоров. Таким образом, одеяло уменьшается. Так кто там холодный? Мы, потому что выродившиеся и растущие "элиты" своей пенсии не отпустят, а иметь дело с нулевым балансом - кого-то нужно отнять. Таким образом, нас захватывает все возрастающее бремя, на которое соглашаются государи, охваченные пропагандой.

Этот механизм - какое-то проклятие, наверное, наше, польское. Раньше мы были "мятежный народ"дым - вдохновляющая нация, что это было для оккупанта или владельца различными способами, и поэтому можно надеяться, что он будет противостоять своей собственной власти, когда он облажается. У нас сегодня этого даже нет. Мы его взорвали. Мы были умиротворены, доведены до роли колонии, где никто не думает о государстве, как в колонии, но как лучше всего себя настроить здесь, в этой клиентской договоренности прийти, которая является реально функционирующей системой, мы хотели бы сказать в стране, но мы должны сказать в колонии.

Польша сильная, что это?

Является ли колония страной? Только в том смысле, что колонизатор позволит ему, как его наблюдают местные представители, или композиторы. Вот для чего нужен политический класс. Тот, который мы выбираем в соответствии с легкомысленными критериями причинно-следственных связей, который в действительности имеет дело с организованной эксплуатацией страны за счет государства и особенно его граждан. Но у нас есть потенциал для величия. Не с целью осуществления каких-то имперских заблуждений, а потому, что в этой части мира "Польша будет сильной, а то и не будет совсем", как сказал маршал. Так может быть, наше нынешнее простое качество есть некое промежуточное состояние между небытием и величием? Но, возможно, это переходное состояние. Вопрос только в том, в каком направлении: строить собственные силы или просто подтверждать, что проект сезонный?

И с точки зрения размера, дело не в размере или амбициях расширения. Это сильное государство, которое, как уже было сказано, в этой части мира, как зона разложения, является весьма амбициозным проектом, но, как видно из истории, и к реализации, и к разрушению. И что парадоксально, польское государство, чтобы быть сильным, не должно быть великим. Он даже не может. Сегодня у нас вездесущее государство (...)действующий), но слабый. Разбросанная по своим инфекциям во всех сферах социально-экономической жизни, шумная, контролирующая свои растущие операционные устремления. Это должна быть гораздо меньшая страна, дающая пространство самопроизвольной организации граждан, но там, где уже присутствует, сильная, серьезная и справедливая. Потому что такие пролитые, как сейчас, не сильные, а слабые (потому что дисфункциональные), это смешно (потому что презирают горожане) и это несправедливо (потому что сырые для маленьких и снисходительные для съемочной площадки).

И мы можем собрать их вместе, пока поляки этого хотят. Но вы не хотите — сначала мы бросились в сон, потому что задерживались, для потребления ПРЛ. Не было ни желания, ни времени заниматься общественной сваркой. Приличные избегали системной грязной политики, отказывались о ней заботиться. Но политика продолжала иметь с ними дело, хотя народ, казалось, мог снова защищаться, как и коммуны, в крепостях уединения против угнетающего государства. Теперь эта политика заботится о людях так сильно, что мы снова стали хуже, и поэтому снова - вместо того, чтобы бороться за улучшение системы, защищать все более и более трудный для защиты уровень жизни - мы хотим создать себя в этой больной системе. Этот из-за своего дисфункционального характера снова снизит наш уровень жизни. И эта спираль обратной связи превратится в штопор, из которого большинство самолетов не вылезет.

Свадьба снова...

Просто чтобы заставить нас хотеть. Но это цитаты из «Весселя», которые знают, чем это закончилось. Но не будем волноваться - мы находимся в повторяющемся кругу выборов "малого зла", которые мы увидим на этих президентских выборах. После агитации и обсуждения человек, претендующий на должность первого лица в государстве. Выглядит не очень хорошо. Но это также наша вина. Потому что это факт, что наши элиты вырезали нас в войнах и для коммун. Но настало время для появления новых элит после 1989 года. Но они не появились. Старые «пастухи» Бога защищают наше стадо от воображаемых волков. Чтобы мы забыли, что это не волк, а пастух ест овец.

Он писал и читал Ежи Карвелис

Все записи на Мой блог «Журнал чумы».