С Анджеем Садовским, президентом Центра Адама Смита, который работает непрерывно с 1999 года, ведет переговоры Казимеж Крупа.
Центр Адама Смита был создан через четыре дня после создания правительства Тадеуша Мазовецкого?
Да, с тех пор мы постоянно защищали принципы экономической свободы, а также свободы слова и политической свободы, с которыми, особенно в последние годы, у Польши растет проблема. Получается, что свободу, которую мы рассматривали раз и навсегда, надо снова завоевать и бороться за сегодня. Потому что, к сожалению, как показывает прецедентное право, даже несмотря на постановление Верховного суда, свобода слова, хотя и закреплена в Конституции, не должна рассматриваться как высшая ценность.
Для меня индивидуальная свобода является абсолютной основой.
Свобода личности — это совокупность свободы — слова, экономические, личные. Если бы мы последовательно реализовывали эти ценности с 1989 года, сегодня мы были бы самым богатым обществом в Европе. Как и ирландцы, которые за два поколения подскочили в плане английского процветания. В Польше изменения в экономической системе начались до 1989 года — благодаря Закону Вильчека. Это она вернула экономическую свободу. В течение десяти лет она составляла расстояние до таких стран ЕЭС, как Греция и Португалия.
Был акт Вильчека — почти легендарный сегодня — и затем он начал постепенно развращаться.
Не мы, а другое правительство. Один из них поручил нам проанализировать, что произошло с экономической свободой. Мы показали, как последующие правила, несмотря на их благородные намерения, были на самом деле вредны. И так, шаг за шагом, «метод салями», дух Вильчекского акта был упразднен. Впоследствии он был переименован в Закон о свободе бизнеса.
Само название вызвало беспокойство.
Потому что свобода – это термин с Востока, это нечто иное, чем свобода. Предпоследнее правительство заявило, что возвращается к духу Закона о волках, но забыло добавить, что в то же время все уже было запрещено. Мне напомнили пример Эстонии — после восстановления независимости считалось, что перевод предыдущего налогового законодательства не имеет смысла. Были написаны новые — короткие, простые, понятные. Это была основа их успеха.
И с нами каждые следующие выборы - это предложение на миллиард долларов.
Только никто не говорит честно. Ни один кандидат не признает, что пояс придется затянуть, как это сделала Маргарет Тэтчер - она обещала британцам кровь, пот и слезы. Она сдержала слово, и Британия поднялась. У нас фестиваль пустых лозунгов. Кандидаты обещают нереальные вещи. Неизвестная публикация. Это ведет к деморализации общества.
Однако мы эффективно преследуем Европу в этой деморализации...
К сожалению. Вместо того, чтобы ссылаться на нашу трудолюбие и предпринимательство, что мы доказываем, несмотря на препятствия. Если бы не все эти барьеры, Польша действительно была бы зеленым островом. По данным Европейской комиссии, мы являемся самым предпринимательским обществом в ЕС.
И если мы будем бежать с равными шансами после Второй мировой войны...
Мы были бы в другом месте. Испания добилась успеха не за счет грантов ЕС, а за счет радикального упрощения экономических правил. Это был ключ.
Между тем, сегодня кандидаты обещают, например, снижение цен на электроэнергию.
Президент может на это повлиять. Имеет законодательную инициативу. Нам удалось убедить президента Леха Качиньского поддержать новую версию закона Вильчека. К сожалению, смерть президента прервала эти действия.
Остались только благие намерения?
Это очень плохо, потому что был шанс на настоящий прорыв. Нет необходимости писать новый закон — достаточно было восстановить то, что уже когда-то работало, и устранить ненужные регламенты.
Что должно произойти, чтобы этот прорыв произошел?
Мы должны отказаться от философии «что-то будет» от вдовы Шехека. Политики путешествуют по миру и видят, как работают другие страны, но не учатся на этом. У Польши нет реальной воли к переменам. У нас есть капитал — миллиарды на счетах граждан и компаний, но мы не инвестируем, потому что правила слишком сложны и сдерживают.
И мы дойдем до конца. Должны ли мы назначить встречу после «ликвидации»?
С удовольствием. Но после настоящих выборов, а не после плебисцита.
Текст был опубликован в июньском номере журнала «Home&Market».
