Дело в том, что агрессивные действия России на Украине показали, что НАТО не готово к адекватному ответу. Но дело не в том, что альянс не был готов защищаться. Это только полуправда, потому что Россия, с другой стороны, не была и не готова атаковать и бороться с Альянсом. В этом контексте слабость так называемого восточного фланга НАТО, особенно до 2014 года, не вызвала больших опасений в области безопасности. Кроме того, следует отметить, что как только на Западе появилась угроза со стороны России - не "показанная", потому что всегда существовало то, о чем мы, поляки, хорошо знали - была запущена вся политико-официально-военная машина, которая была направлена на подготовку к нейтрализации этой угрозы. С одной стороны, санкции были введены в отношении России, с другой стороны, начался процесс размещения войск альянса на так называемом восточном фланге. Международные квоты появились в Польше, Литве, Латвии и Эстонии. Укреплен процесс укрепления буферного государства Украины (далее...)вид военной подготовки.
Таким образом, в контексте безопасности НАТО можно было бы высказать оговорки, замечания и критические мнения относительно того, организуется ли Североатлантический союз, и особенно его отдельные члены, на своевременной стадии. Но дело в том, что мы чувствовали и чувствуем себя в безопасности в НАТО. США отвечают кремлевским властям.
Самое большое обвинение в действиях НАТО в контексте последних лет заключается в неактивном отношении Североатлантического союза. Они отреагировали на действия Москвы, а затем дождались последствий в виде передышки россиян, которые не пришли. Именно по этой причине Владимир Путин имел инициативу на протяжении многих лет и мог легко подготовить свой план нападения, выбрать свое место и время. Именно Владимир Путин выступил с требованиями к Западу в конце осени 2021 года. Конечно, отчасти это было связано с тем, что после 2014 года РФ находилась под влиянием санкций. Она была политически изолирована. Между тем Запад продолжал функционировать без каких-либо негативных последствий (до тех пор, пока Путин не прервал поставки газа в Западную Европу). Поэтому кремлевские власти по собственной просьбе оказались под давлением и добивались эскалации.
Следует также учитывать, что в 2014 году США были полностью поглощены конфликтами в Афганистане (талибы) и на Ближнем Востоке (ИГИЛ), где были задействованы крупные военные силы. Поэтому можно предположить, что относительно мягкое отношение НАТО (США) к России после 2014 года вытекало из того, что они пытались играть вовремя. Так называемый восточный фланг был организован медленно, в то же время задаваясь вопросом, как уменьшить взаимодействие в Азии. Также была признана зависимость Европы от российских энергоресурсов. Польша построила терминал СПГ в Свиноуйсьце. Решения о строительстве Балтийской трубы вот-вот рухнут.
Однако это 2023 год, и мы наблюдаем за борьбой во время второго российского вторжения на Украину. Европа в значительной степени стала независимой от российского сырья. Россия объявила неформальную войну НАТО 24 февраля 2023 года, как я писал в тексте: #Это наша война. На Ближнем Востоке после победы над ИГИЛ на поле боя наблюдается своего рода прекращение огня, и Соединенные Штаты вышли из Афганистана. В то же время многие европейские члены НАТО изменили свое отношение к России, поняли угрозу и продемонстрировали готовность проявить твердую позицию. Общественное признание возросло в отношении сложных решений в области безопасности. Пора подумать, стоит ли корректировать подход к России и ее элите. Применять более активную стратегию сдерживания не только для сдерживания, но и для запугивания.. Возможно, НАТО следует увеличить свою способность осуществлять наступательные действия, чтобы россиянам пришлось начать думать об обороне. Это должно отвлечь не только их внимание, но и ресурсы, которые сейчас вполне свободно могут быть направлены в выбранное направление.
Стоит изучить существующие варианты оказания давления на Россию при разделении на отдельные участки "фронта" (как говорит генерал ССГ Раджмунд Анджейчак).
Северный фронт
В контексте так называемого северного фланга НАТО больше всего изменилось на политическом уровне. Финляндия вступила в НАТО, и Швеция присоединится к союзникам в любую минуту. Это создает несколько новых стратегических вариантов, которые не были доступны, когда эти страны имели статус принимающих стран.
Цель: Мурманск
До сих пор большое внимание уделялось ГИУК. Итак, морские пространства между Гренландией и Исландией и Великобританией. Потому что эти две «ворота» российского Северного флота могли проникнуть в Атлантику совершенно беспрепятственно.
Когда мы смотрим на карту, область GIUK находится в пределах 1300 морских миль от российского порта в Мурманске.
Почему российский флот имеет легкий доступ к этим воротам в Атлантике? И тогда норвежское побережье тоже вдоль территорий стран НАТО? Норвежское море является большим водохранилищем, которое не может контролироваться через норвежские фьорды, гренландский ледяной покров или даже Исландию. Потому что это море очень глубокое (в среднем около 2000 м), что облегчает эксплуатацию подводных лодок. Побережья часто не заселены, а эксплуатация крупных портов и военных баз затруднена из-за арктического климата.
Баренцево море отличается. Глубина этой воды невелика (в среднем 230 м), а донную скульптуру можно сравнить с подводной равниной. В таких условиях обнаружить даже российские атомные подводные лодки, длина которых колеблется от 110 до 170 метров, не так уж и сложно. Такие огромные единицы в соответствующих погодных условиях легко видны даже с воздуха, даже при погружении.
И хотя мы связываем Баренцево море с российской зоной удара, следует помнить, что Норвегия имеет к нему прямой доступ. Например, через архипелаг Шпицберген и его крупнейший остров Шпицберген, местоположение которого отмечает северо-западный конец Баренцева моря. На острове есть несколько норвежских поселений и аэропортов. Последний мог бы служить базой для гражданских исследовательских самолетов (признаний) или беспилотных летательных аппаратов, если бы создавались версии, которые могли бы служить в сложных периарктических условиях (цивилизованных из-за демилитаризованного статуса архипелага). С Шпицбергеном, конечно, сложно наблюдать за российской деятельностью, но в летнее время это может быть важной частью всей цепочки признания в этом районе.
Важнейшим наблюдательным пунктом НАТО на Баренцевом море является Вардо, самый восточный муниципалитет Норвегии. Есть небольшой порт и аэропорт и, прежде всего, большая радиолокационная станция с радарами GLOBUS II (работает с 1995 года) и GLOBUS III (работает с 2022 года), построенная американской компанией Raytheon для частично американских средств. Предполагается, что эти системы способны наблюдать космос и воздушное пространство и могут использоваться для идентификации и отслеживания объектов, присутствующих в них (включая баллистические ракеты). Важно отметить, что радары были построены на восточном (с российской территории) побережье острова, где находится Вардо. Вероятно, именно поэтому русские включили РЛС «Вардо» в список приоритетных целей для уничтожения в начале возможного конфликта НАТО. Взрыв бомбы на Вардо был отрепетирован в 2017 году. Кроме того, Россия развернула ракетные пусковые установки земля-земля в 2019 году примерно в 70 км от места расположения вышеупомянутых радаров.
Учитывая географическое положение, топографию местности, малочисленность населения, климат и конкретные государственные границы в этом районе, трудно представить себе его использование для оказания стратегического или даже оперативного давления на Россию. Берега северной Норвегии, возможно, использовались в качестве наблюдательных баз, но не в качестве оперативной основы для военной деятельности. В результате до сих пор не было принято решение о развертывании дополнительных сил в этом районе, что в основном делает Вардо и прилегающие районы уязвимыми для атак с воздуха или даже для наземных вторжений из России.
Вступление Финляндии в НАТО меняет ситуацию.
Финская территория значительно облегчает доступ к норвежскому полуострову Варангер. Лапландский регион создает с этим полуостровом общее оперативное пространство, которое набирает надлежащую глубину. Это позволит построить соответствующую военную инфраструктуру (хотя и аэропорты), что даст возможность создать диафрагму воздуха для северной Норвегии и Финляндии.. Наконец, В Лапландии могут развернуть ракетные пусковые установки земля-земля (ХИМАРС) более 300 км от Мурманска. Угрожает главному российскому морскому порту, аэропорту и, таким образом, региональным российским ВВС и Северному флоту. Лапония может быть использована НАТО в качестве оперативной базы для возможных наступательных действий против России на Кольском полуострове. В то же время интеграция Лапландии в границы НАТО создает реальные возможности для защиты норвежской границы с Россией. Это оказывает дополнительное политическое влияние в контексте заявления президента Джо Байдена о том, что НАТО будет защищать каждый метр территории. В контексте Норвегии, благодаря вступлению Финляндии в НАТО, это заявление может быть поддержано реальным потенциалом, полученным за счет инвестиций и надлежащего распределения ресурсов.
Финляндия, благодаря своей территории НАТО набирает оперативную базу для удара по единственной сухопутной дороге, соединяющей Мурманск с остальной Россией. Дорога протяженностью почти 800 км, которую легко перекрыть разрушением одного из многочисленных переходов через меньшие или большие водотоки. Такая задача может быть выполнена с помощью комплектов ракетных пусковых установок HIMARS и с помощью самолетов, использующих финские аэропорты, такие как Рованиеми или даже Оулу.
Цель: Петергарден
Еще большее давление можно было оказать на россиян на юге, где финско-российская граница разделяет лишь 150 км до Санкт-Петербурга. Финны могли в основном стрелять по целям в Пиотрогроде из систем, расположенных вблизи Хельсинки (около 300 км). Это означает, что второй по величине город Российской Федерации и, таким образом, один из двух главных российских портов на Балтике, военная авиабаза и гражданский аэропорт, и в то же время один из главных центров принятия решений могут быть под угрозой в одно время ракетным ударом с трех разных направлений. С севера и северо-запада (Финляндия), запада (Эстония) и юго-запада (Латвия). Открытие северных направлений возможной атаки крайне важно, так как вокруг не работают зенитная и противоракетная оборона. Идентификационные системы (включая радары), а также часто эффекторы (запускники) должны быть направлены на потенциальные опасности. Если нет надлежащего насыщения систем обороны, то защита должна разбавлять ресурсы и, следовательно, становится более уязвимой для проникновения.
Создание угрозы для Петербурга может стать важным элементом давления. При этом не следует забывать, что в рамках оборонительных задач НАТО (которым я не посвящу много места в этой статье) должен быть обеспечен потенциал закрытия Финского залива для кораблей и кораблей, идущих из Кронштада. Что было бы относительно легко с Хельсинки и Таллинном. Хотя мы помним о размещении польских противокорабельных ракетных комплексов на эстонском острове Хиума, с которого мы можем контролировать выход из Финского залива на Балтику.
Цель: Собаки
При переезде в Прибалтику и Эстонию эта страна (как и Латвия) должна, конечно, обеспечить создание ПВО над своей территорией и обезопасить границу с Россией. Особенно в северной части между Финским заливом и Псковским озером (К. Нарвы).
На юге, в районе Пскова, ситуацию относительно легко контролировать. Если бы НАТО распределило соответствующий потенциал в Латвии или Эстонии, то можно было бы попытаться повредить/уничтожить переправы на реке Великая.. Четыре моста (в том числе 1 железнодорожный) расположены в Пскове, один около Острова и еще три (в том числе железнодорожный) в Острове. Все они находятся примерно в 30-50 км от границы. Такая операция потребует больших артиллерийских или авиационных ресурсов. Ущерб/уничтожение этой инфраструктуры существенно ограничит российскую зону маневра на границе между Эстонией, Латвией и Россией.
Нейтрализуя угрозу на вышеупомянутом участке фронта, латыши во время войны могли сосредоточиться на обороне линии Ржежика-Динебург без необходимости задействовать большую часть сил в направлении Псков-Рыга через участок эстонской территории (дорога Е77).
При этом стоит помнить, что польские военные базы могли находиться в пределах досягаемости артиллерийских систем, развернутых в Латвии и Эстонии (таких как ракетные стволы). Распределение такого потенциала в этих странах стало бы еще одним акцентом в концепции оказания давления на российскую сторону.
Цель: север Балтики
Предполагая, что Швеция вскоре вступит в НАТО, стоит задуматься, как эта страна могла бы помочь альянсу продемонстрировать слабую позицию России. Швеция должна увеличить свой военно-морской потенциал в будущем, но это займет время.
Что можно сделать относительно быстро, так это создать из Готланда большую балтийскую крепость, а точнее непотопляемый носитель. Расположение на острове зенитных комплексов, противокорабельных пусковых установок, авиационных, а также ракетных комплексов «земля-земля» даст возможность контролировать воздушное и водное пространство в самом сердце Балтийского моря. Важно отметить, что Кёнивец и Балтийский порт могут быть в пределах досягаемости HIMARS, расположенных в Готланде (менее 300 км). Это дало бы возможность ракетного удара по российским базам в Кёнивецкой области с северо-западного направления. При дополнительной угрозе со стороны Литвы и Польши оборона Кролевека будет чрезвычайно расширена и, следовательно, более уязвима для любого проникновения.
Кроме того, Шведы должны обеспечить, чтобы их собственные сухопутные войска в Эстонию, Латвию и Финляндию могли быть развернуты морским путем.. Что нужно сделать под воздушным зонтиком, который может предоставить шведская авиация? Поскольку у шведов нет границы с Российской Федерацией, их армия должна сосредоточиться на экспедиционных возможностях. Особенно в области исторического интереса в Стокгольме.
Задачи на Северном фронте
Ввиду всех вышеперечисленных целей, которые НАТО должно поставить перед собой на Северном фронте, достижение готовности к их выполнению позволит НАТО сделать это в случае возможной войны в первые часы и дни:
- Нападение на базы в Мурманске и уничтожение важнейшего российского морского порта в Западном Хемисфере.
- Отрезать Мурманск от остальной части страны на суше, уменьшив возможность снабжения этого города и войск, расположенных в этом районе.
- Защищать норвежско-российскую границу, благодаря оперативной базе в виде финской Лапландии.
- Забастовка со многих направлений на базе в Петрограде (включая порт в Кронштаде), валовой второй по величине центр города в России и стратегические цели там.
- Закройте Финский залив и Северное Балтийское море для Балтийского флота и российской авиации.
- Нейтрализуйте российскую угрозу вторжения из Пскова в Эстонию и Латвию.
Восточный фронт
Конечно, многие читатели уже видели в своей голове красную лампу, связанную с тем, что активная деятельность НАТО на Северном фронте может вызвать у россиян очень нервные реакции. Конечно, цели Восточного фронта, описанные ниже, создадут еще большую полемику. Но не забывайте об этом. Пока НАТО не развернуло вблизи границы с РФ наступательные системы. Между тем, Россия уже много лет размещает в регионе ракетные установки и ядерное оружие, и сейчас она делает это в Белоруссии. Если кто-то считает, что осторожное/пассивное отношение не позволит Путину напугать страны НАТО своим ракетным арсеналом, то он должен помнить об этом факте. Деятельность, описанная в этом анализе, не является пересечением границы, которую сами россияне установили своими решениями. Следует помнить, что если разразится война между НАТО и Россией, независимо от того, будут ли в Польше наступательные системы или нет, польские города станут одной из первых жертв войны (если только мы не сможем построить свой собственный ракетный щит, который уже находится под следствием).
Оригинальное название: Rabbit
Кёневский Область должна стать заложником НАТО. На сегодняшний день именно русские использовали анклав для оказания давления на Польшу или Литву и даже Данию (потенциальная высадка на Борнхольм). Тем не менее, география благоприятна в этой области для союзников. Стратегические цели в Кёниверской области должны быть нацелены на артиллерийские системы (ракеты и стволы) расположенный вокруг отсека. Чтобы атака могла исходить со всех направлений: север (Швеция), запад и юг (Польша), северо-восток (Литва). При этом должна быть продемонстрирована возможность установления морской блокады на Балтике, в которой могли бы участвовать флоты: датчане, англичане, американцы и поляки. В то же время Польша имеет возможность развернуть противокорабельные системы над Гданьским заливом.
НАТО может закрыть воздушную зону над Кёлевицкой областью благодаря размещению зенитно-ракетных комплексов в Польше и Литве. Что, в свою очередь, облегчило бы авиацию по желанию НАТО атаковать цели в ОК. Какие миссии следует обучить демонстрации.
Все это заставило бы командование Кремля подсчитать, будет ли в случае напряжённости и конфликтов с НАТО лучше действовать самостоятельно из аэропортов Кёлевицкой области, или из-за высокого риска поражения электроприводом самолётов и их фонов будет лучше перевезти ценные машины в аэропорты Белоруссии или России. Если бы она выбрала последний вариант, НАТО уже было бы выиграно на старте, так как это сократило бы пространство для маневра еще до горячего конфликта, и за это время устранило бы угрозу авиаудара. В свою очередь, это также окажет благотворное влияние на безопасность морских подразделений Альянса.
Демонстрация возможности отрезать Кролевец от поставок из России и Белоруссии должна была бы совпасть с готовностью защищать границы Литвы и Польши. Чтобы не оставить россиянам иллюзий относительно того, смогут ли они проникнуть по сухопутной дороге из Белоруссии в их анклав.
«#Это наша война» — о польских интересах в контексте войны на Украине, угрозах отношениям с Киевом в будущем и о Великой стратегии Польши в контексте строительства польских вооруженных сил. "Третья Декада. Мир сегодня и через 10 лет — узнайте, как мир и отдельные страны работали к 2020 году, а также проверьте будущие прогнозы, некоторые из которых (то есть второе вторжение в Украину) уже сработали. Дешевый пакет! Все книги, заказанные на сайте автора, будут подписаны
Оригинальное название: This Is Our War + Third Decada
Цель: Минск
Развертывание соответствующих сил для защиты Вильнюса и так называемого Сувалского пролива (также OPL) приведет к развертыванию наступательных систем в Литве. Такие как HIMARS, которые могут быть нацелены не только на Кролевец, но и на Минск (длиной 150 км). С усилением опасностей со стороны латышского Дайнбурга и польского Белостока у Александра Лукашенко наверняка появится мотивация трезво мыслить. Белорусская столица может стать заложником НАТО
Цель: Брест и Гродно
При этом у Польши должен быть потенциал для быстрого развертывания значительных сил на направлениях Гродна и Брест. В строю готовый к атаке. Мы не думаем о войне Россия-НАТО и защите границ от потенциального вторжения с Востока. Мы все еще должны помнить, что Россия воюет на Украине и что белорусская армия может присоединиться к этому конфликту в любое время. Если такой сценарий будет виден, сухопутные войска должны быть развернуты таким образом, чтобы режим Лукашенко боялся отправки войск на Украину и должен был обезопасить собственные границы.
Также следует помнить, что Брест может стать оперативной базой для нападения на западную часть Украины. В этом контексте, Стоит продемонстрировать способностьЗа изоляцию Бреста артиллерийским огнем. И Брест, и Гродно — из-за протекания границ и географии — могут быть потенциально атакованы с 3 сторон. Гродно особенно уязвим для изоляции из-за протекания границ с Польшей и Литвой, а также Ниемного потока.
Также стоит отметить, что из окрестностей Белой Подляски можно эффективно контролировать пространство от польско-белорусской границы в Половце до белорусско-украинской границы в Доманове. Однако в то же время это самый чувствительный и открытый район на польской стороне границы. В этом контексте, если говорить о подготовке района к военной деятельности, то приоритет должен быть отдан региону Мендзырзек Подласки-Бяла Подласка. Это один из самых сложных участков польской границы с точки зрения оборонительных задач. Таким образом, можно было бы развернуть как оборонительные, так и артиллерийские ракетные системы ОПП. Это ограничило бы свободу действий против противника авиации и в то же время позволило бы вести огонь по зонам за другими линиями фронта. В тылу Беларуси.
Современный пограничный контроль в Украине Доманы были бы важны, учитывая защиту потенциальной миротворческой миссии в отношении Киева.
Украина — Санитарный кордон
НАТО в будущем должна разработать силы быстрого реагирования, которые смогут войти в правую Украину, чтобы защитить ее от вторжения Белоруссии и России. Альянс должен четко и ясно продемонстрировать неспособность России достичь своих стратегических целей в войне. (получение контроля над всей Украиной). НАТО должно выразить готовность войти в Украину в случае угрозы Киеву, или если русские подойдут к Днепру, или ударят с севера (с периода Белоруссии) на запад Украины.
Силы НАТО должны быть способны противостоять им или атаковать их, включая собственные мобильные зенитные и противоракетные щиты (а также беспилотник). Чтобы позволить собственной авиации действовать в воздушном пространстве Украины, чтобы продемонстрировать господство в воздухе и защитить свои собственные войска. Необходимость подготовиться к такой операции уже неоднократно описывалась в блоге.
Южный фронт
Это один из самых сложных регионов для НАТО, чтобы оказывать прямое давление на Россию. Во-первых, нет сухопутной границы между Россией и НАТО, которая, с одной стороны, должна рассматриваться как актив, но именно в вопросе о попытках оказать давление на Москву есть главное препятствие.
При этом следует помнить, что с 2014 года, когда россияне взяли под контроль Крымский полуостров, Черноморский флот доминирует в Черном море при поддержке российской авиации.
Кроме того, существуют политические, формальные и правовые ограничения. Турция является довольно напористым и часто проблематичным союзником в НАТО. Это будет зависеть главным образом от отношения властей Анкары к конкретным инициативам, описанным ниже.
Однако в условиях, описанных выше, НАТО, как ни парадоксально, может оказать очень сильное косвенное давление на Россию. Нацеливание на политических субъектов с неясным статусом по международному праву. Часто не прикрывается московским ядерным зонтиком. Ввиду этого угрозы на этом фронте могут оказаться наиболее достоверными. И в этом вся суть.
Цель: Приднестровье (+ южный санитарный кордон)
Приднестровье, с точки зрения международного права, рассматривается как часть Молдовы. Только Абхазия и Южная Осетия признали суверенитет региона, то есть не существует как самостоятельное государство даже для Москвы.
В этом контексте возможное вмешательство НАТО могло бы быть даже законным, если бы оно осуществлялось по просьбе властей Кишинева. Запрос об умиротворении «повстанцев» — фактически Регион, контролируемый Россией, будет тем более легитимным, что у Республики Молдова нет вооруженных сил, которые могли бы справиться с этой проблемой.
Учитывая все это, НАТО должна иметь соответствующие военные силы, развернутые в Румынии, которые смогут быстро помочь молдавскому партнеру и вернуть Приднестровье. Основное бремя подготовки такого потенциала должно лежать на самих румынах.
Тема освобождения Приднестровья должна быть ведущей в плане нейтрализации российской угрозы на Украине. НАТО должно сигнализировать по неофициальным каналам, что такая угроза была бы сделана, если бы Россия не отказалась от планов взять Киев. Иными словами, если российская сторона хотела в будущем начать очередное крупное наступление, направленное на прорыв линии Днепра и угрожающее украинской столице, НАТО должно продемонстрировать, что готово к гораздо более решительному ответу. В том числе немедленное освобождение Приднестровья и введение войск на Украину для создания санитарного кордона.
Операция в Приднестровье должна быть запланирована как основная часть инициативы, и силы за пределами Днестра не должны будут останавливаться. Их целью должно быть обеспечение безопасности юго-запада Украины. Похоже, что украинцы, даже если ситуация на фронте окажется для них плохой, смогут уничтожить или защитить большую часть переправ через Днепр (Кания, Черкассы, Кшемещук, Каменский, Днепр и Запорожье). Поэтому приоритетом южной части миротворцев НАТО должно стать обеспечение безопасности украинского побережья, в том числе хотя бы Одессы и Санта-Клауса.
Цель: Крым
Румынская Констанция делит с аннексированным Россией Севастополем почти 400 км через Черное море. Это довольно значительное расстояние. От устья Дуная — на румыно-украинской границе — до российской военно-морской базы — около 300 км. Это все еще долгий путь, тем более что эта часть побережья в основном заболоченная местность, не способствующая развертыванию дорогостоящих и тяжелых систем запуска ракет. Однако от Одесской области расстояние до российского порта уже чуть меньше 300 км, а побережье довольно урбанизировано. Таким образом, размещение в этом районе ракетных комплексов НАТО при установке санитарного кордона представляло бы угрозу для российской стороны. Тем не менее, мы пишем о будущих возможностях, которые не могут быть достигнуты сегодня.
Но сегодня вы можете развернуть ракетные пусковые установки земля-земля и ракеты земля-вода на северном побережье Турции. Оттуда расстояние до Севастополя по прямой точно такое же, как от Одессы.
Кроме того, важно помнить об авиационных возможностях НАТО-РЖД, к которым при работе из аэропортов Румынии можно было приблизиться на расстоянии эффективного поражения целей в Севастополе с помощью ракет JASMM (или около 370 км, не говоря уже о JASMM-ER с дальностью около 1000 км).
Для того чтобы получить преимущество в Черном море, необходимо будет развернуть соответствующие воздушный компонент НАТО в этом районе. Да, угрожать русским авиаударом по подразделениям Черноморского флота, даже если бы эта имела российскую авиационную поддержку.
НАТО также должна иметь корабельная команда Готовы войти в Черное море и нейтрализовать Черноморский флот, а также ракетную угрозу российских береговых целей (особенно Севастополя). Проблема здесь, однако, заключается в правовой природе, в частности в положениях Конвенции Монтрё, регулирующей морское право в турецких проливах и в самом Черном море. Однако положения Конвенции дают возможность для толкования, с одной стороны, и с другой стороны, "хозяина" проливов, то есть турецких властей, которые принадлежат к НАТО.
Цель: Сочи
Стоит также помнить, что российский прибрежный город Сочи находится менее чем в 300 км от турецкого побережья в районе Трабзона. Это также дает пространство для маневра, когда речь идет об угрозе ракет земля-земля.
CELE: Абхазия и Южная Осетия
Государства Североатлантического пакта должны не только создать у России ощущение готовности к немедленному удару обычными средствами в отдельных местах. Фронт с Россией надо растянуть как можно дальше. Следует помнить, что в то время как Российская Федерация должна обеспечить всю протяженность своих протяженных границ, простирающихся через два континента, союзники могут разделить ответственность за конкретные сокращения фронта. Следовательно, Россию относительно легко разогнать: внимание и ресурсы.
С этой целью НАТО должна не только думать о собственных действиях, но и предвидеть или планировать операции с третьими странами. Как Джорджия. Грузия имеет территориальные претензии к Абхазии и Южной Осетии, которые защищены Россией. Понятно, что только Тбилиси не может бросить вызов Москве. С другой стороны, при благоприятных обстоятельствах и слабости России у грузин может возникнуть соблазн вернуть спорные территории. Они с большей вероятностью будут действовать, если НАТО гарантирует суверенитет и целостность существующих границ Грузии, что будет поддержано развертыванием союзных сил на северо-востоке Турции в районе Батуми. В частности, противокорабельные и зенитно-ракетные пусковые комплексы, которые продлят – даже в комнатное время – защитный зонтик над главным морским портом Грузии. Крайне важно, чтобы силы НАТО быстро перебрались в столицу Грузии – Тбилиси.
РЕЗЮМЕ
Следует подчеркнуть, что все вышеперечисленные действия не предназначены для подготовки к нападению на Российскую Федерацию. Речь идет не о первом ударе и ядерной войне. Напротив, создавая конкретные возможности и наращивая потенциал для их использования, россиянам должно быть ясно, что ответ НАТО на российское нападение - также на обычном уровне - будет разрушительным для Москвы.
Доктрина НАТО на сегодняшний день – очень оборонительная и консервативная – не сработала. Кроме того, потому что modus operandi Русские полагаются, в частности, на слабость и пассивность соперника, а затем используют их через часто агрессивные и решительные действия. Что делает невозможным ощущение того, что на месте преступления находится офицер милиции НАТО-ски, но вместо того, чтобы вытащить пистолет, распечатать его и направить на бандита с криком: «стоп, потому что я стреляю», он смотрит на всю ситуацию, тянет больше подразделений униформных служб, собирает жертв грабежа, но сам даже не демонстрирует готовности применить насилие против нападающего. Все, что нужно, чтобы получить последний.
Например, НАТО до сих пор сосредоточилось на проблеме защиты прибалтийских государств от российского нападения. Однако стоит задуматься, стоит ли рассматривать не Литву, Латвию, Эстонию, а также Финляндию как оперативную основу для возможных ударов по России. Это убедило бы Москву в том, что, если бы она напала уже в первые часы возможной войны, российские войска могли бы потерять важнейшие военные базы, склады снабжения и объекты инфраструктуры в пределах досягаемости правильно развернутого оружия НАТО.
Пример Украины показывает, что кремлевские власти готовы вести войну на территории противника по сути. Поэтому важно спросить русских, готовы ли они к проведению конфликта, даже если он будет на их собственной территории.
Кшиштоф Войчал
Геополитика, политика, экономика, право, налоги - блог
