Идеальный лидер и стратег Гражданской коалиции довольно наглый из Германии Клаус Бахман на странице «Berliner Zeitung» призвал Туска взять на себя силы НБП и 260 миллиардов, которые там находятся для финансирования долга.
Экономический лидер левых профессор Гржегож Колодко, бывший министр финансов в прошлом году выступал и списывал армию из резервов НБП и был выслушан с вниманием: Вместо того, чтобы задолжать государству и повышать налоги, лучше заплатить за оружие НБП деньгами.
Президент Кароль Навроки вместо SAFE предлагает ПОЛСКИЙ SAFE 0%. Вместо кредита от ЕС в евро НБП передаст польской армии 185 миллиардов золота из фондов НПБ!
А потом была моторная езда... Что мы перемещаем золотые резервы, что НБП проиграет, что это против Конституции и т.д.
Однако предложение заключается в том, что НБП, имея прибыль от последних 30 месяцев и золотовалютные резервы, запустит механизм финансирования вооружений (185 млрд злотых) без заимствований из государственного бюджета — альтернатива займу ЕС SAFE. Сам Навроки подчеркивает, что для этого требуется участие трех партий: президента, НБП и правительства, в рамках существующих правовых механизмов.
О чем говорит статья 220(2) Конституции?
Это положение гласит: Бюджетный акт не должен предусматривать выплату дефицита бюджета путем принятия обязательств перед центральным банком. ?
Этот запрет распространяется только на одну очень специфическую ситуацию: положение в бюджетном законе, которое бы покрывало бюджетный дефицит путем кредитования правительства НБП.
Ошибка геймича — три уровня
1. Предложение Навроки и Глапински не распространяется на бюджетный законопроект. Это отдельный финансовый механизм, запущенный вне традиционного государственного бюджета. Статья 220(2) регулирует только содержание закона о бюджете, не ограничивая финансовые отношения между государством и НБП.
2. Сфера охвата: Это положение запрещает покрытие дефицита бюджета обязательствами перед центральным банком. Однако предложение предполагает использование прибыли и резервов НБП — не создание бюджетного долга. Это принципиальное отличие: речь идет не о принятии обязательств по бюджету, а о планировании средств уже разрабатываемого ЦБ.
3. Правовой механизм: Навроки отметил, что план должен быть реализован «в рамках механизмов в Республике Польша», что указывает на необходимость разработки соответствующей правовой основы, не обязательно в нарушение статьи 220 (2).
Резюме
Герти цитирует рецепт, который запрещает что-то иное, чем то, что предлагается. Статья 220(2) блокирует внесение в бюджет записи: "Мы покрываем дефицит кредитом от НБП". С другой стороны, Навроки и Глапинский предлагают отдельный, внебюджетный механизм, основанный на прибыли центрального банка. Можно спорить о том, является ли такая идея практически осуществимой, экономически жизнеспособной или требующей законодательных поправок, но обращение к статье 220 (2) в качестве прямого запрета на это конкретное предложение просто неправильно.
Нет, мы не перемещаем валютные резервы или золото. НБП генерирует огромную прибыль (более 185 млрд злотых за последние 30 месяцев от денежных операций). Польская SAFE 0% - это просто немедленная, преднамеренная передача этих прибылей непосредственно армии - без процентов, без увеличения долга и без условий ЕС. Обычно эти деньги идут в бюджет (95%), вот ускоренная, выделенная оборонная версия. Никаких потерь, полный суверенитет. Я понимаю эту путаницу, но это не кредит или продажа - это национальные деньги для польской цели.
