Неделя 3: суд над Трампом и что ожидать в понедельник

Разработчик: Techno Fog via Реакционный,

На этой неделе Штат Нью-Йорк против Дональда Трампа Это началось с угрозы судьи Хуана Мерчана посадить Трампа в тюрьму за его посты в социальных сетях. Опять же, при вторжении в штат судья Мерчэн уравнял денежные штрафы против Трампа за репутацию, которую он сделал вне суда.

Выражая свое разочарование Трампом, судья Мерчан напомнил кандидату в президенты от Республиканской партии, что тюремный срок - вполне реальный вариант:

"Ваши постоянные колебания законных полномочий Суда Приказ третий: вмешиваться в отправление правосудия в постоянных нападениях, которые представляют собой прямое нападение на верховенство права. Я не могу позволить этому продолжаться.

Поэтому, поскольку я не хочу налагать тюремные санкции, и я сделал все возможное, чтобы избежать этого, я хочу, чтобы вы поняли, что я буду, если это необходимо и рекомендую. "

Эта третья неделя доказательств в суде над Трампом началась с того, что государство продолжало закладывать основу для соглашения о неразглашении Сторми Дэниелс (NDA), участия Майкла Коэна в этой сделке и того, как Коэн получил компенсацию после того, как эта сделка состоялась.

Свидетель: Джеффри Макконни

Это становится свидетельством Джеффри Макконни, бывшего корпоративного контролера Trump Organization. Он был давним работодателем, который начал работать в компании в 1987 году. С тех пор он вышел на пенсию.

После некоторого описания корпоративной структуры Trump Organization Макконни подробно описывает выплаты Майклу Коэну, которые, как утверждается, связаны с выплатой Сторми Дэниелс. Макконни курировал бухгалтерский отдел компании, который включал кредиторскую задолженность и общую бухгалтерскую книгу компании, и он использовал процесс, используемый компанией для выдачи чеков.

Его бывший босс Аллен Вайсселберг (бывший главный финансовый чиновник компании) поручил Макконни выпустить платежи монтли Майклу Коэну. Вот записи Макконни о его встрече с Уэсселбергом:

Макконни сказал, что чеки Коэну должны были начаться в начале 2017 года и ежемесячно выписываться с личного банковского счета президента Трампа. (Некоторые из платежей также были выпущены со счета Дональда Трампа.) В общей сложности 9 из 11 чеков, выданных Коэну, были отправлены в Белый дом для подписи Трампа. Просекиторы проходили через Макконни через каждый визит Коэна, каждый чек, выданный Коэну, и каждый вход в реестр, выданный Коэну. Макконни также обсудил документ о конфликте интересов, подписанный тогдашним президентом Трампом, в котором перечислены его финансовые обязательства перед Майклом Коэном.

Перекрестный экзамен

Важно отметить, что именно Макконни поручил колледжу в отделе бухгалтерского учета зафиксировать выплаты Коэну как «законное увеличение». Это был стандартный протокол в Trump Organization. Защита извлекла эти ключевые моменты из Макконни во время кросса:

Вопрос: В 2017 году Майкл Коэн был юристом, верно?

А: Хорошо.

В: Верно?

Ответ: Конечно, да.

Вопрос: А выплаты юристам Trump Organization — это судебные издержки, верно?

Ответ: Да, сэр.

В: И вы зарезервировали эти платежи на General Ledger в качестве юридических расходов, верно?

А: Да.

Макконни подтвердил, что никогда не говорил с Трампом о каких-либо вопросах, связанных с платежами Коэна. Он никогда не получал от Трампа указаний о платежах Коэна или о том, как классифицировать эти платежи. Макконни также заявил, что у него было «очень мало» разговоров с президентом Трампом, и ни одного о системе бухгалтерского учета компании. Кроме того, Вайсельберг никогда не говорил ему, что эти платежи или проблемы с бухгалтерским учетом были сделаны по указанию Трампа.

Макконни также не знал, делал ли Коэн какую-либо юридическую работу для Трампа или семьи Трампа в 2017 году. На самом деле, электронные письма, датированные 2017 годом, от Майкла Коэна до Вайсельберга, предполагали, что у Коэна были юридические вопросы.

Адвокаты Трампа также указали очки при обсуждении системы бухгалтерского учета компании. Макконни согласился с тем, что система «устарела» — начиная с 1991 года — и была «жесткой» системой, где «юридические расходы» были частью выпадающего меню. Таким образом, платежи адвокатам должны были классифицироваться в рамках системы, по-видимому, потому, что была уловка лучших вариантов.

Макконни также пояснил, что все платежи были раскрыты Налоговому управлению США и Управлению правительственной этики, что подрывает любые аргументы государства о том, что чеки Коэну были преднамеренно скрыты.

Исполнитель: Stormy Daniels

Прямая экспертиза

Долгожданные показания Сторми Дэниелс начались во вторник утром. Прокуроры провели ее через ее воспитание: воспитанная бедной матерью-одиночкой в Луизиане, прежде чем она покинула дом в возрасте 17 лет. Она обсуждала свою карьеру, от танцев в Батон-Руж до развлечений для взрослых.

Вечером они достигли ее встречи в июле 2006 года с Дональдом Трампом. Дэниелс описала встречу с Трампом на знаменитом гольф-туре на озере Тахо, где она даже согласилась поужинать с Трампом после того, как ее публицист сказал, что может пойти не так. Судья Мерчен, в значительной степени, позволил государству задать Дэниелсу вопросы об их «встрече» в гостиничном номере Трампа. Дэниелс сказал, что они обсуждали деловую сторону индустрии для взрослых, WWE и Винса Макмэна, а также обложки журналов - и провели краткий разговор о Мелании - прежде чем Дэниелс взяла себя в ванную.

Дэниелс стояла, она вышла из ванной, а Трамп вошел в спальню в коробках. Когда его спросили, что произошло дальше, Дэниелс описала сексуальный контакт — короткое время, когда она «отключилась», хотя призналась, что не употребляла никаких наркотиков или алкоголя. Дэниелс подтвердила, что она не вспоминала некоторые части о «встрече» до «несколько лет» позже.

Трамп был понятен разочарован этой линией допроса, и в «Судье Мерчен» разрешили непристойные показания. (Судья Мерчэн позже предупредил адвокатов Трампа об этом.)

В последующие годы Дэниелс взаимодействовал с Трампом в Нью-Йорке и Вашингтоне. Она проверила предполагаемую встречу в Лас-Вегасе, где таинственный человек применил ее на парковке и заплатил ей, чтобы по существу молчать о ее встрече с Трампом. Дэниелс также описала бенефициаров своего адвоката, чтобы снять историю о предполагаемых отношениях в блоге The Dirty.

Теперь вы можете спросить, почему судья Мерчэн допускает показания Дэниелса, когда Трампу предъявлены только ложные деловые записи. До начала судебного разбирательства судья Мерчэн заявила, что показания Дэниелс в целом могут быть разрешены, потому что ее показания в отношении Трампа и др. «неразрывно переплетены с повествованием о событиях и являются необходимой основой для присяжных». И до того, как Дэниелс проверял, судья Мерчэн наложил запрет на демонстрацию Дэниелса о предполагаемом деле.

Конечно, все, что происходило в гостиничном номере Трампа, не имеет отношения к бизнес-записям. И детали встречи, как определил Дэниелс, имеют мало доказательной ценности - особенно сохранение потенциала для нанесения ущерба Трампу. В Нью-Йорке соответствующие доказательства могут быть «исключены при осуществлении решения суда первой инстанции, если их активная ценность постоянно перевешивается потенциалом несправедливого или неоправданного предубеждения». Люди против Фрума, 29 N.Y.3d 364, 372, 79 N.E.3d 495 (2017). Но судья Мерчен заметила, что авторитет Дэниелс был под вопросом, учитывая ее разные истории и предыдущие отрицания дела, и заявила, что государству будет разрешено «установить ее авторитет, вычеркнув справочную информацию о событиях, которые привели к столкновению». Эта рулина была сделана с продвижением государства, что будут «очень краткие» детали о «сексуальном акте».

Но под надзором судьи Мерчена прокуроры зашли слишком далеко. Во время краткого спада во время ее показаний судья Мерчан проинструктировала прокуроров, что они вступают в детали, которые они «ненужны». Это было слишком лето - Дэниелс, возглавляемый прокурорами, уже подвел Трампа.

Прокуроры неоднократно спрашивали Дэниелса о деталях предполагаемого сексуального контакта. Полагая, что многие объекты из лавин Трампа на этой вершине были устойчивыми, эти вопросы не могут быть неуслышаны присяжными. Судья Мерчэн должен был закрыть эту линию допроса и приказал инспекторам двигаться дальше.

Продолжая прямую экспертизу, Дэниелс была проинформирована, что она может продать свою историю за большие деньги после того, как Трамп защитил выдвижение республиканцев на пост президента в 2016 году. Она считает, что и Трамп, и Майкл Коэн хотели купить ее историю по мере необходимости выборов, и для нее это был лучший сценарий, потому что ей заплатили, и потому что история восстановит секрет.

После обеденной рецессии адвокаты Трампа переехали к миссионеру, основываясь на показаниях Дэниелса, заявив, что это было несправедливо предварительным и не имеющим отношения к делу. Судья Мерчен не согласился и удовлетворил их просьбу, хотя он согласился, что были некоторые части ее тестирования, которые остались бы невысказанными. Он разрешил ограничить инструкцию относительно встречи на парковке в 2011 году.

Продолжая с прямым, Дэниелс исследовала процесс подписания NDA, как ее жизнь изменилась для медведя после того, как история помощника была сообщена Wall Street Journal, как она подала в суд на Трампа за клевету (с ее тогдашним прокурором Майклом Авенатти) и как Трампу были присуждены гонорары адвоката, и ему заплатили 100 000 долларов за лицензионные права на ее книгу.

Перекрестный экзамен

Кросс-экзамен Дэниелса провела Сьюзан Нечелес. Это вы, временами, были жестоки по отношению к Дэниелс, которая была изображена как злобный, жаждущий денег лжец, который был полон решимости отправить Трампа к принцу - все это было поддержано ее собственными словами и действиями. Вот некоторые выдержки:

В: Это сильно движет вами в жизни, зарабатывая больше денег, верно?

Ответ: Ну, это Соединенные Штаты – вот что мы здесь делаем.

Я прав, что вы ненавидите президента Трампа?

А: Да.

В: Вы хотите, чтобы он попал в тюрьму, я прав?

Ответ: Если его признают виновным, абсолютным.

Дэниелс была представлена с серией твитов, которые она опубликовала, где она надеялась, что Трамп пойдет на цену и сказала, что она никогда не заплатит более 660 000 долларов в виде судебных издержек, которые она дала Трампу за заполнение дружественного дела, несмотря на постановление суда. Вот что она должна была сказать об этом:

В: Ну, вы решили не подчиняться решению суда, верно?

Ответ: Я решил не платить, пока это все еще считается, да.

Вы публично объявили, что никогда не будете платить президенту Трампу те деньги, которые у вас есть, верно?

А: Правильно.

Нечелес показала Дэниелсу форму сборки (относящуюся к делу во Флориде, где Трамп пытается собрать ноги) - подлежащую наказанию за лжесвидетельство - где она отказалась документировать автомобили, которыми она владела, доходы ее мужа и неспособность раскрыть свои банковские счета. Ей показали твит, где она солгала о покупке дома. И она столкнулась с тем, как монетизировала свои претензии:

Вопрос: В то время как вы отрицали, что платите президенту Трампу деньги, которые вы ему платите, вы также зарабатывали деньги, утверждая, что занимались сексом с президентом Трампом, верно?

Д.: Вы говорите о книге? Да.

Вы зарабатывали деньги, утверждая, что занимались сексом с президентом Трампом более десяти лет, верно?

Ответ: Я зарабатываю деньги, рассказывая свою историю о том, что со мной произошло.

Вопрос: И эта история, по сути, заключается в том, что вы говорите, что занимались сексом с президентом Трампом, верно?

А: Да.

Ей был представлен отрывок из ее книги, в котором указывалось, что она никогда не занималась сексом с Трампом. Дэниелс засвидетельствует, что она лазер Сказал Аллреду, что у них был секс.

Нечелес фактически идентифицировала непоследовательные истории Дэниелс — не только с предполагаемым делом Трампа, но и с «угрозой» в Лас-Вегасе, которой она впервые публично поделилась в 2018 году. В своих тестах, как заметила Нечелес, Дэниелс предложила новые варианты истории об угрозе: что она не посещала занятия по упражнениям (ее книга говорит, что она это делала) после инцидента и что она критически относится к ванной комнате (новый факт никогда не рассказывал). Дэниелс также добавила, что никогда не говорила никому из трех, даже отцу своего ребенка. (Предположительно, ребенок был с ней в то время.)

Когда его спросили, отрицает ли Дэниелс историю романа, Дэниелс сказал, что вы были ложными. Это противоречит сообщениям Е!, которые стояли «Даниэльс сама сказала Е! Новости о том, что она не комментирует, но эта история - полная чушь". Она также отрицала, что имеет какое-либо отношение к снятию обвинений в связи с делом, опубликованных в The Dirty, заявив, что ее адвокат Кит Дэвидсон справился с этим. Тем не менее, в то же время она одобрила отрицание «занятия сексом с президентом Трампом». "

Затем Нечелес переключила свое внимание на портрет Дэниелса как вымогателя. Тексты между Диланом Говардом из AMI и ее публицистом Джиной Родригес показали, что Дэниелс хотел 100 000 долларов, чтобы рассказать ее историю через «источник». Это позволило бы Дэниелсу сохранить правдоподобное отрицание, получая при этом значительную прибыль. Вот что Дэниелс сказал об этих текстах:

Вопрос: [Обсуждение текстов о Дэниелсе, рассказывающих ее историю] Она сделает это при двух условиях. ... Она не хочет записываться об этом, но расскажет свою историю через источник. Там написано: «Она занималась с ним сексом. Она хочет 100 тысяч долларов. Ты видишь это?

А: И к.

В: И вы разрешили Джине Родригес попытаться продать вашу историю, верно?

А: Правильно.

По мере продолжения перекрестного допроса Дэниелс отрицала, что у нее было желание продать свою историю президенту Трампу. Она заявила, что хочет продать свою историю «СМИ» и «убрать ее» — исследование на расстоянии с соглашением с Майклом Коэном и ее решением подписать соглашение о неразглашении. Она даже сказала репортеру из Slate, что хочет, чтобы ей заплатили за ее историю, а не за ее молчание. Дэниелс также согласилась, что она подписала заявление в январе 2018 года, в котором отрицались обвинения в связи с этим делом. И в ответ на ее утверждения о том, что она не пыталась заработать на своей истории (после того, как она была опубликована), она одобрила продажу книги с ее историей за 800 000 долларов и подачу заявки на Сюрреальную жизнь за 200 000 долларов.

Подписчики реакционера Можно кликнуть здесь для остальныхЧто ожидать на следующей неделе...